『壹』 法院強制執行以物抵債,對方不繳納土地增值稅,土地局不給過戶怎麼辦
既然法院強制執行以物抵債,說明對方已經無力金錢給付還債，因此對方不繳納土地增值稅，也是很正常，此時以物所抵的債，是不含有土地增值稅這一塊的,當事人拍下該房產，如要過戶，就應該承擔土地增值稅。
這個道理，就像拍賣一輛無牌照的汽車，拍下的人不能讓原車主支付車牌費用一樣。
以物抵債是指在民商事案件的執行中，因被執行人不能及時履行生效法律文書所確定的金錢給付義務，以被執行人所有的財產折價交付給申請執行人抵償生效法律文書確定的債務結束雙方之間權利義務關系的一種執行措施。
『貳』 法院裁定以物抵債的劃撥土地上的房產可以過戶嗎
想要過戶到個人名下，必須要知道原來房主是否有房產證，集體房屋房產證能過戶，但過戶時主要有以下限制：1、辦好原房主房權證、必須經單位同意後過戶；
2、小產權只能經單位同意後在一定范圍內轉讓，土地使用權屬於集體，受限制
『叄』 法院裁定以物抵債廠房，原被告拖欠的房產稅及土地稅應由誰承擔
根據《中華人民共和國擔保法》
第40條：設立抵押權同時抵押權人和抵押人在合同中不得約定在債務履行期屆滿抵押權人未受清償時，抵押物的所有權轉移債權人所有。
法院通常做法是拍賣、變賣抵押物，將所得價款償付債權人。因此，拍賣所得價款首先是要繳納相關稅費，只有剩餘的價款才能給債權人。
『肆』 法院協議土地抵債，交不交稅
法院協議土地抵債，要交稅。
以土地抵債，屬於非貨幣性交易，土地出讓方要依法繳納增值稅、城建稅、教育費附加、對方教育費附加、土地增值稅、印花稅、契稅等稅種。
用商業地塊（土地使用權為無形資產）抵償債務，屬於有償轉讓行為，要繳納營業稅及相關城建稅、教育費附加及土地增值稅。
《營業稅暫行條例》第一條規定，在我國境內提供本條例規定的勞務、轉讓無形資產或者銷售不動產的單位和個人，為營業稅的納稅人，應當依照本條例繳納營業稅。《營業稅暫行條例實施細則》第三條規定，條例第一條所稱提供條例規定的勞務、轉讓無形資產或者銷售不動產，是指有償提供條例規定的勞務、有償轉讓無形資產或者有償轉讓不動產所有權的行為。但單位或者個體工商戶聘用的員工為本單位或者僱主提供條例規定的勞務，不包括在內。前款所稱有償，是指取得貨幣、貨物或者其他經濟利益。
《土地增值稅暫行條例》 第二條規定，轉讓國有土地使用權、地上的建築物及其附著物（以下簡稱轉讓房地產）並取得收入的單位和個人，為土地增值稅的納稅義務人(以下簡稱納稅人)，應當依照本條例繳納土地增值稅。《土地增值稅暫行條例實施細則》第五條規定，條例第二條所稱的收入，包括轉讓房地產的全部價款及有關的經濟收益。
另外，轉讓時簽訂的轉讓合同，子公司應按產權轉移書據徵收印花稅，稅率為萬分之五。
『伍』 請問法院以物抵債，將甲方國有土地使用權強制執行給乙方，乙方需要在多長時間內辦理完過戶手續請賜教。
有執行裁定書和協助執行通知書即可辦理，盡量早一些去辦理，有啥問題執行法官還會幫你協調，時間長了，可能他就不負責該執行案或調走了。
『陸』 法院判決獲得部分土地使用權,但約定不明,如何履行呢
確實有部分判決，內容不明，導致執行局無法執行。有的是因為確實判決的回時候就不具備答明確的客觀條件，對於這種情況，法院要麼認定為對於土地使用權你們共同共有，後面還得再打一次分割的官司。要麼就只能在執行中協商解決。
『柒』 法院裁判對方將土地以轉讓的方式抵債給我，但對方不辦理相關手續
我應該怎樣才能最快的辦理轉讓手續？
答去法院申請強制執行
對方的這種行為法律上有沒有相關懲治措施？
答強制執行的費用由他放承擔。
土地局對這種形式的轉讓，政策上有沒有相關的免稅、優惠政策？？？
答這不是法律問題，你可以到當地土地管理部門咨詢。
『捌』 通過法院判決書等法律文書承受抵債房屋和土地過戶需要開具發票嗎
這里牽涉的不是發票問題，而是房地產過戶時要交納的契稅問題。從法院角度出發，將執行的房屋、土地拍賣與受讓人，用所得款償還申請執行人的債權，法院是應當製作裁定書的，以從法律上確認該法律事實的存在，相關方是憑此來辦理房地產權屬置換的，這也是辦理過戶手續的法律依據和事實依據。而申請執行人領取兌現款是應當向法院出具收據或單位財務收據的，也無需開具發票。如果執行款有剩餘，法院應當退還被執行人，被執行人也應當出具收條或單位財務收據，也無需開具發票。 這種情況並非適用所有案件，即具有金錢給付內容的案件有一部分應當要出具發票，但出具發票的義務不在案外取得被執行物的第三方，而在於負有給付義務的被執行人。此類案件多見買賣合同糾紛、建築承包合同糾紛等涉及國家稅收政策，這是政策規定和單位財務要求。前述案件情況如個人間的借貸糾紛等，是無需出具發票的。
『玖』 法院判決土地抵債是否可直接過戶
可依據判決書將土地使用權的主體過戶到判決書確定的主體的名字下。
『拾』 法院裁定土地使用權
這里前提債務人是將「出讓國有土地使用權」抵押給銀行，是嗎？
1、當債務回人不能償還債答務時，抵押權人是不能隨便轉讓抵押物的，一般以拍賣抵押物的形式所得的價款優先受償；（《物權法》第一百九十五條）
2、房地產管理法第三十九條第二款適用前提是房地產權利受到限制（如查封，保全等），這里沒有受限制；
3、你說的接收人是誰？法律上沒有這個概念；
4、原合同內容是什麼？權利義務是什麼？
1）如果原合同是關於土地使用權的買賣，那就別寫抵押權人這種誤導人的話另外無視第1點。
2）是否履行還要看對方的訴求和法院的判決，看是解除合同並賠償還是賠償違約責任並履行合同。
ps：法律術語別亂用，極度誤導人Orz，人類語言就夠了。