導航:首頁 > 知識產權 > 夏達的版權

夏達的版權

發布時間:2021-08-02 14:31:25

① 請問國內漫畫家的版權,連載周邊等的收入是怎麼算的

具體來的我也說不大出來,簡單自說說吧
問題:1:稿費按照張數來算,一張給幾百,新人給的很少,出名了會逐步增加,這並不是漫畫家主要收入
2,3:版權費呢,其實插畫和單行本差不多,比如說一本漫畫你收10%的版權費,就是說每賣出一本漫畫,你就賺這本漫畫賣價的10%。也有版權買斷,一次性給你滿意的價格,以後漫畫賣的如何都沒你的份了,
4:周邊和上面的差不多、
5:有妖氣是你的作品上線,喜歡的呢,會給你類似金幣什麼的,你靠這個賺錢。如果大火,網站也會聯系出版商幫你
6:國外出版這個不是問題,你的漫畫如果熱賣,出版商會幫你聯系國外出版的,或者國外出版商主動找你。
廈達收入100萬肯定是稅後啦。別看一本漫畫才賺10%,但薄利多銷。,漫畫賣幾十萬甚至百萬本並不是難事,只要你有真材實料,有名氣,漫畫家相當來錢。
哎,有問題私聊吧,包解答。這方面我研究過一些。

② 關於漫畫雜志的作者版權問題~~

關於作品的構成復條件。根據通說,構製成作品需要滿足三個條件:第一,具有某種精神方面內容,即作品要具有某種思想或者美學方面的精神內容;第二,上述精神內容需要通過一定的表達形式表達出來,停留在大腦里的構想還不能稱作作品,必須要要有具體的表達,另外,必要要在外部世界中產生出來,但是否像錄音或者寫作那樣保存下來還是像歌唱或者演說那樣即興而作轉瞬即逝的,在所不論;第三,要具有獨創性,即通過個體的智力勞動完成的作品,顯然,抄襲的就不算了。現代人創作作品顯然不可能是空中樓閣,往往使用了某些前人已經創作的作品或者已經處於公共領域人皆可自由使用的作品作為素材進行創作,這種方式的創作完成的作品,該創作者僅就其獨創的部分享有版權,這種獨創部分可以理解為其獨創的片斷以及作品作為一個整體的存在。

③ 夏達和姚非拉的口水戰持續已久,這件事的真相到底是什麼

夏達和姚非拉的口水戰持續已久,而這件事的真相其實就是震驚了整個漫畫界。因為姚非拉用陰謀手段將他人的漫畫版權占據,可以說是毀了整個漫畫界的信任。一個作品的版權,可以說就是漫畫家的一生,畢竟是自己辛辛苦苦創造出來的心血是自己的寶貝,然而如今這個版權卻並不屬於自己,這對於夏達來說當然是非常痛心。而且這部作品又是那麼優秀,傾注了非常多的心血,如今卻全部拱手讓人,就是因為小小的版權並不在夏達自己的手上。而且由於國家的有關條例還並不完善,所以說漫畫家想要維權是無門的。
其實兩人的這場口水戰也代表了漫畫界現在的一種動盪現象,希望在未來能夠盡快修補這種現象,還熱愛漫畫的漫畫家一片創作凈土。

④ 夏達的《子不語》被日本哪個出版社購得版權

集英社

⑤ 想把《子不語》做成動畫。一,版權跟誰買夏達夏天島漫友集英...

跟漫友吧……
不過日本人貌似已經搶先一步了

⑥ 夏達抄襲什麼了啊

估計是質疑夏達抄襲其他的漫畫吧?
應該沒有抄襲吧,畢竟有這么多漫畫,有些相似的橋段也是正常的,哪一個畫手不是從臨摹開始的?

jump是很重視版權的一個雜志,一般要是有抄襲或者侵權的作品都不會刊登的,但是夏達都連載了這么久了,不會是抄襲的。

⑦ 姚非拉怒斥漫畫家夏達,究竟是因何

導火索是夏達發表了一篇長微博,宣告與姚非拉創辦的夏天島工作室決裂,並怒斥夏天島的各種不平等條約。姚非拉和夏達都是國產漫畫的代表,甚至是領軍人物,姚非拉自1995年開始連載長篇漫畫《夢里人》,隨即開創了國產漫畫變改編成為動畫片的先河。夏達作為80後國產漫畫家中的典範,前期也是獲獎無數,在被姚非拉邀請,加入到夏天島後,就開啟了一段,吃苦在先,享樂無望的人生際遇。

一、夏達屬合約到期離開,卻被指責毀約。

夏達作為國漫中的領軍人物,可以說不管從影響力還是經濟利益方面,都未夏天島帶去了巨大的優勢,然而即使如此,擁有如此能力的夏達,卻並沒有獲得與其付出成正比的收獲,不僅如此,還因為姚非拉的運營不利而背鍋,甚至在宣布離開後,還被其指責捕風捉影。

更多關於姚非拉與夏達糾紛的話題,歡迎大家在留言區留言評論。

⑧ 關於夏達為什麼簽約夏天島又為什麼續約

《關於夏達為什麼簽約夏天島又為什麼續約》
作者:@WWW_原來還可以這樣
我是一個容易情緒激動的人,為了避免給夏達和各位夏天島的小夥伴添麻煩,所以一直沒有正式的發聲一直保持沉默,只是簡單的轉發大家的微博。但這次既然姚總提到了我,那我就以列舉的方式告訴大家一些事實。
1.我是夏達在簽約夏天島之前的經紀人,《游園驚夢》《四月物語》的創作和出版《子不語》的策劃和最初的內容還有一些同時期的作品都是夏達在和我合作的期間產生或者完成的。
2.夏達在去夏天島之前半年,在我們的努力下已經基本解決了溫飽問題,有穩定的住處,有穩定且還可以的收入。勸說夏達去夏天島的原因並不是因為夏天島有多麼牛逼的資源,事實上當時夏天島能夠聯繫到的資源我也基本都能聯繫到,當然我沒有姚總的面子大,但至少在當時《子不語》的國內連載和《游園驚夢》的國內出版都是已經確定了的。我讓夏達去夏天島的唯一的原因是因為夏達在北京一個人創作太寂寞了,創作狀態不是特別好,她需要有一個更好的能激勵她更快更好的創作的環境,需要和其他創作人一起創作。
3.姚總給出簽斷夏達全版權條件的時候,給出的理由是為了更好的運營夏達的作品,至少在當時姚總絕對沒有提到如果違約或者解約,夏達要承擔怎樣的後果(當然不會提)。而且當時的姚總給我的錯覺是,咱們朋友那麼多年,我不會坑你們,以後出了什麼問題咱們也好商量。姚總您也不必否認這個,我現在已經明白我當時的確是錯覺。
當時的行業還不像現在這樣,漫畫圈子很小,圈內做事的人幾乎大家都互相認識,不簽合同靠信任就約稿給錢的事情是大多數,所以我也很愚蠢的相信了姚總的話,應他的要求不但勸夏達簽下了讓我現在愧疚欲死的零代價賣身契,還將我之前運營的游園驚夢、子不語同類等所有作品都一並零代價全簽給了姚總,就是希望表態只要夏達能夠有好發展,我可以徹底放手,避免以後出現兩個經紀公司/人的扯皮局面。
4.13年夏達與夏天島續約之前,有很多人找到我,希望能夠通過我和夏達達成今後的合作,我都一一拒絕了,拒絕的原因不是因為夏天島的運營有多好,事實上當時就有很多問題和矛盾已經冒出來了——我拒絕的原因只是因為我知道,當時的夏達捨不得夏天島的小夥伴們,而她當時對夏天島來說非常的重要,如果她走了,夏天島很可能會經歷巨大的變化,小夥伴們可能會因此分崩離析。夏達當時從未想過要自立門戶,她覺得自己一個作者只要能安心的畫畫,做點自己開心的事情就好了。在這個前提下,我陪著夏達和姚總簽下了續約協議,當時我已經覺得版權的問題很不妥,所以我建議夏達調整了新協議的部分版權約定,當時看是有改善,現在看依舊沒有什麼卵用。
姚總說的沒錯,當時的我的確已經不是新人菜鳥了,但我還是勸夏達不要離開夏天島跟您續約,您覺得是為什麼?夏天島我也曾經工作過,裡面的員工和作者不說100%,至少80%的人我都是認識的,裡面的運作模式我也很清楚,您真的覺得當時的夏達離開夏天島沒有更好的機會更好的發展?
不得不說姚總最成功的地方就是營造出了一個大家無法彼此割捨的氛圍,所以夏達也好曉晨也好小新也好其他的各位也好包括我在內,都陷入了一種只要大家還能在一起,怎麼樣的苦都可以忍的腦殘氛圍。如果看到這里各位要說一句這些簽賣身契的人是腦殘,我絕對是同意的。我們可不就是腦殘了么?
5.今年8月,夏達宣布和夏天島不續約後,我為了避免大家關系進一步惡化,也一直勸夏達盡量和平的和你們溝通解決問題,當時還找了我的先生妖氣君叢中沒日沒夜的協調談判,為的就是一句「如果夏達的事情能夠和平的解決,那麼其他夏天島的作者也就有了一條可以看到希望的出路」。然後談判就被以還需要投資方股東大會同意為理由擱置了,後來底下一通氣才發現,實際上方案的決定權還是在姚總手裡。
到了這一步,姚總,作為一個站在你這邊勸夏達勸了十年一直沒有跟你計較過利益的人,這一次我真的沒辦法再說什麼了。
而我接下來一次又一次的在大家的文章裡面看到那些連我都不知道的種種事情,也證明了過去的我錯得是多麼離譜。
謝謝你,如果不是今天你把我推出來作為證明夏達別有用心的存在,我還真的沒有機會說出這些話。
對於夏達,我的後悔和愧疚根本無以言表,現在能做的,只有無條件的支持她,希望大家能夠看到更多信息並作出自己的判斷。
順便一提,我從未在任何外資企業上過班。

⑨ 夏達到底抄襲什麼了

也不算抄襲啦。
夏達喜歡在畫背景的時候在屋子裡點綴各種畫作和書法。
這些書法和畫作基本上都是直接復制的名畫。
當然沒有申請過版權……
國內對這一塊算不算侵權也沒有明確的法規。

不過我覺得跟故事主線和人物無關不算抄襲。

⑩ 夏達真的有抄襲么

我雖然不怎麼清楚,但是有人找了挺多「證據」出來,多少總是有原因的吧。
http://tieba..com/p/1156272757?pn=1

與夏達的版權相關的資料

熱點內容
用地批准書能證明土地的使用權權嗎 瀏覽:829
拓荒者知識產權 瀏覽:774
商標侵權事宜處理委託書 瀏覽:168
內容無版權今日頭條 瀏覽:327
房產糾紛訴訟時效是多長時間 瀏覽:269
無形資產年限怎麼確定 瀏覽:542
工商登記人員工作總結2018 瀏覽:799
我要發明機器人300字 瀏覽:341
轉讓合作書 瀏覽:512
上海聯瑞知識產權代理有限公司寧波分公司 瀏覽:364
西安私人二手挖機轉讓 瀏覽:698
債務股權轉讓 瀏覽:441
食堂轉讓合同範本 瀏覽:335
廣西華航投資糾紛 瀏覽:902
萌分期投訴 瀏覽:832
金軟pdf期限破解 瀏覽:730
馬鞍山學化妝 瀏覽:41
膠州工商局姜志剛 瀏覽:786
了解到的發明創造的事例 瀏覽:391
2012年中國知識產權發展狀況 瀏覽:773