⑴ 買的車位說的70年使用權，到現在不給合同這樣的開發商是不是屬於詐騙，請問這樣的怎麼處理
車位的使用權是七十年，但是你在交錢的時候沒給你簽訂合同之類的嗎。感覺是屬於商業欺詐行為。
⑵ 我購買的地下車位，物業說只有一個認購協議和稅務局發票,這樣做合法嗎
可以的。
⑶ 我購買的地下車位沒有產權,只有一個認購協議和收據,開發商這樣做合法嗎
99.9%的開發商都不會將地下車庫算入建設成本去報交稅，也就是說地下車庫等同花園綠化，開發商不能對其產權買賣。物權法己將這部份歸為花園業主共有資產。
⑷ 請教，和房地產公司簽的《車位認購協議》受法律保護嗎
依據你們合同處理。認購書當然是有法律效力的
⑸ 車位認購書具有法律效應嗎
商品房認購書是商品房買賣雙方在簽訂商品房預售合同或商品房現房買賣合同之前所簽訂的文書，是對雙方交易房屋有關事宜的初步確認。根據《最高人民法院關於審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》規定：「商品房的認購、訂購、預訂等協議具備《商品房銷售管理辦法》第十六條規定的商品房買賣合同的主要內容，並且出賣人已經按照約定收受購房款的，該協議應當認定為商品房買賣合同。」同時第四條規定：「出賣人通過認購、訂購、預訂等方式向買受人收受定金作為訂立商品房買賣合同擔保的，如果因當事人一方原因未能訂立商品房買賣合同，應當按照法律關於定金的規定處理;因不可歸責於當事人雙方的事由，導致商品房買賣合同未能訂立的，出賣人應當將定金返還買受人。」綜上，認購書在一定的情況下是具有法律效力的。法律依據：《最高人民法院關於審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第五條商品房的認購、訂購、預訂等協議具備《商品房銷售管理辦法》第十六條規定的商品房買賣合同的主要內容，並且出賣人已經按照約定收受購房款的，該協議應當認定為商品房買賣合同。《最高人民法院關於審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條出賣人通過認購、訂購、預訂等方式向買受人收受定金作為訂立商品房買賣合同擔保的，如果因當事人一方原因未能訂立商品房買賣合同，應當按照法律關於定金的規定處理;因不可歸責於當事人雙方的事由，導致商品房買賣合同未能訂立的，出賣人應當將定金返還買受人。
⑹ 購買小區地下車位，沒有產權證，只有簽訂使用協議書，使用年限70年，可以購買嗎
很多這種不能辦證的車位出售，如果是物業或者開發商都沒什麼太大的問題。
⑺ 簽了車位認購書如果不簽正式合同會有什麼法律後果
這個要看認購協議的具體內容了，在一定情況下，認購協議可以當成正式協議的