音樂作詞作曲演唱版權

1. 歌的版權屬於作詞人還是作曲人

歌曲的版權歸作詞人+作曲人（即歌曲的創作者）或者其他依照本法享有著作權的公民、法人或者其他組織（唱片公司）。

音樂作品的創作者對其創作的作品依法享有的權利。主要包括：音樂作品的表演權、復制權、廣播權、網路傳輸權等財產權利和署名權、保護作品完整權等精神權利。

明星、藝人、個人不得未經過原作同意，在演唱會，電視節目，網路直播，公共場合 等，進行翻唱歌曲，或惡搞、改編原作歌曲，否則會遭到原作公司起訴賠償巨額侵權費用。

(1)音樂作詞作曲演唱版權擴展閱讀

歌曲侵權案例

如果唱片公司或出版社使用他人創作的歌曲，卻故意不標明詞曲作者姓名的，法院會判決其構成侵權。以刀郎羅林訴廣東飛樂影視製品有限公司（以下簡稱「廣東飛樂公司「）和貴州文化音像出版社（以下簡稱」貴州文化音像」）著作權侵權案為例。

原告刀郎訴稱，在北京國展家樂福商場銷售的名為《刀郎2002年的第一場雪卡拉OK》VCD光碟收錄了自己作詞作曲的《2002年的第一場雪》、《情人》等6首歌曲，但是盤盒封底、歌片及光碟面上均沒有署自己的名字，製作該光碟的廣東飛樂公司和貴州文化音像出版社也沒有向他支付報酬。

2005年5月，北京市朝陽區人民法院一審認定，雖然飛樂公司在播放的畫面上標明歌曲詞曲作者為「刀郎」，但這只能通過播放才可使人知悉涉案歌曲的詞曲作者。

該VCD盤盒封底、歌片及光碟面上均沒有標明詞曲作者姓名，消費者在購買光碟時，無法只通過光碟的包裝了解歌曲的詞曲作者。因此，飛樂公司構成對羅林的著作權和作品署名權的侵犯。

2. 作詞作曲演唱編曲之間的版權問題

版權原本歸兩人所有，當然這是對於單曲而言，但實際上他只擁有伴奏的版回權，其餘都屬於你答，但在沒有他的版權許可下，你是不得利用他所編的伴奏上傳的。如果實在和他好不回去了就快找個唱片公司做好這首歌，以確保你的歌曲版權。

3. 作詞者與作曲及演唱者對於歌曲版權的利益關系

都有版權啊，只是版權的內容不同：作詞者對這首歌的詞有著作權，如果未經回作詞人的許可，演唱答這首歌的詞的話，那麼就侵犯了作詞者的著作權。作曲者對這首歌的曲子享有著作權。如果未經作曲者的許可，演奏這個曲子的話，那麼就侵犯了作曲者的著作權。演唱者對自己演唱的這首歌享有著作權。如果未經演唱者許可，播放他人演唱的歌曲，那麼就侵犯了演唱者的著作權。

4. 歌曲的作詞人和演唱者不是同一個人版權屬於誰

都有版權啊，只是版權的內容不同：作詞者對這首歌的詞有著作權，如果未專經作詞人的許可，演唱這首歌屬的詞的話，那麼就侵犯了作詞者的著作權。作曲者對這首歌的曲子享有著作權。如果未經作曲者的許可，演奏這個曲子的話，那麼就侵犯了作曲者的著作權。演唱者對自己演唱的這首歌享有著作權。如果未經演唱者許可，播放他人演唱的歌曲，那麼就侵犯了演唱者的著作權。

5. 一首歌曲的版權是屬於誰的

加入曲投投共享歌曲收益
音樂領域，詞、曲是我國著作權法上的音樂作回品，那麼詞作者、答曲作者對其所創作的詞、曲分別享有狹義版權；歌手是詞、曲的演唱者，實際就是詞、曲作品的傳播者，因此歌手是鄰接權人，我國著作權法將歌手的這種鄰接權規定為表演者權，表演者權是歌手對其演唱的聲音所享有的九項權利的統稱；錄音製作者是將歌手演唱詞、曲的聲音以及和聲、伴奏等進行錄音、混音最終生成錄音母帶的出資人，因錄音製作者將歌手演唱詞、曲的實時聲音錄制於載體上以及混音，才使的音樂後續復制傳播成為可能，錄音製作者對詞、曲作品的傳播具有巨大貢獻，因此錄音製作者也是鄰接權人，我國著作權法將這種鄰接權規定為錄音製作者權，錄音製作者權是指錄音製作者對其錄音母帶所享有的四項權利的統稱。
因此，音樂版權實際包含詞、曲作者詞、曲版權、歌手錶演者權以及錄音製作者（投資人）的錄音製作者權。

6. 歌曲版權包括哪些

歌曲的版權也是知識產權的類別之一，其中包括創作權，改編權，作詞權和作曲權等等。

7. 急，3天內給分，在歌曲授權時，如果作詞者與作曲者需要授權，那麼歌曲所有演唱者需要授權嗎

首先，我想說每個從事音樂事業的朋友都應該學習和運用著作權法來保護自己的合法權益。根據你的問題，我想要分幾種情況來說。首先，你擁有歌曲的著作權（詞作或曲作），著作權包括人身權（包括發表權、署名權等前四項）和財產權（後十三項）共十七項權，演唱權是財產權其一。
第一情況，演唱權如果是沒有被買斷的話，那麼根據須要授權給每一次需要演唱你作品的歌手。第二情況，演唱權被某人看中，要買斷演唱權，以後的所有商業演出，此歌的演唱權只能有買斷者來行使。音樂著作權案例中，此類情況在中國歌壇最著名的例子，當屬歌手孫悅花費十萬元買下歌曲《祝你平安》演唱權。補充兩句，演唱權是否行使是由著作權所有的。在沒有買斷的情況，可以授權給多人，但必須是書面授權。

8. 歌曲的版權翻唱是如何收費的

要是徵得人家同意，在翻唱的時候，自己有公司的，公司來協商這個事情；要是沒有公司的，自己可以來協商這個事情。但是，這個費用問題，一直是內部協商的，沒有公開過，只要不是很離譜就是可以的。畢竟，很多人翻唱的時候，也是為了助興而已，例如王菲翻唱李健的歌曲，我覺得李健未必會跟王菲要錢，反而可能覺得是自己歌曲大火的一個方式呢！

翻唱歌曲，是可以的，但是，一定要註明人家的原創，自己是翻唱而已。這個是對原作者的尊重，也是對人家知識產權的尊重。我們國家現在在大力倡導尊重紙市場全，你覺得是不是翻唱算侵權嗎？

9. 原創歌曲的版權必須歸作曲者所有嗎 我自己編的詞 自己唱 自己花錢錄 就想找個人給我作曲 之後版權是他的

恭喜來你。。你這個疑問等到自新著權法正式發布好像就可以消除了。。新著權法發布以後，版權將不再是問題。。只要你有他的曲子，想怎麼用就怎麼用，不需要經過原作者允許。。版權神馬的都是浮雲，這是新著權法有關音樂部分的草案。。引發了很多爭議呢。。不知道正式發表內容會不會真的這樣發出來。。如果真這樣= =那我們編曲的就都不活了。。
一石激起千層浪，「四十六條」成了音樂圈裡一個令人恐慌的名詞。國家版權局網站3月31日發布公告，就《中華人民共和國著作權法》(修改草案)開始公開向社會徵求意見。在這份修改草案中，引人注意的是第四十六條：「錄音製品首次出版3個月後，其他錄音製作者可以依照本法第四十八條規定的條件，不經著作權人許可，使用其音樂作品製作錄音製品。」

有人這樣概括「四十六條」：「旭日陽剛等3個月就可以唱汪峰的歌，讓汪峰無歌可唱。」眾所周知的是，國內音樂的版權保護一向欠佳，音樂人擔心，這次的新法修改草案如果通過，國內再無創作人。

10. 歌曲版權 我朋友寫的歌曲 作詞作曲演唱都是他 已經申請版權了 可是又有一個人 拿著我朋友的歌曲 把

版權只有在文化局和版權局申請備案才有效 如果你們雙方都注冊了 那麼只要他的旋律超過8小節和你朋友的歌曲一樣 並用於商業 你就可以拿注冊文件起訴他索賠