物權人和佔有人的區別

⑴ 佔有權和物權的區別

佔有復權是指佔有某物或某財產制的權利，即在事實上或法律上控制某物或某財產的權利。佔有權是所有權最重要的權能之一，是行使所有權的基礎，也是實現資產使用權和處分權的前提。在通常情況下，資產一般為所有人佔有，即佔有權與所有權合一;但在特定條件下，佔有權也可與所有權分離，形成為非所有人享有的獨立的權利。
物權是指權利人依法對特定的物享有直接支配和排他的權利，包括所有權和他物權(用益物權和擔保物權)。或者說，指自然人、法人直接支配不動產或者動產的權利，包括所有權、用益物權和擔保物權。不動產指土地以及建築物等土地附著物;動產指不動產以外的物。制定物權法，對明確物的歸屬，充分發揮物的效用，維護經濟秩序，促進社會主義現代化建設，具有重要意義。

⑵ 經濟法中的佔有人和權利人怎麼區別

一個擁有權利一個擁有資源就這么簡單,如果不明白可以去問下你當地的稅務局!

⑶ 佔有人和佔有輔助人怎麼區分

佔有也叫自己佔有，佔有分間接佔有和直接佔有，但是都和佔有輔助人有區別：
佔有指對物的實際控制。所有權人本人對物管領時，為自己佔有。所有權人基於內部從屬關系，指示他人佔有，受指示人是佔有輔助人，該佔有為輔助佔有。例如，車主僱用司機開車，車主是汽車佔有人，司機是佔有輔助人。又如，公司職員對公司物品的佔有，為輔助佔有。
（1）自己佔有。指佔有人自己對物進行事實上的管領和控制。輔助佔有之外的佔有均為自己佔有。
（2）輔助佔有。輔助佔有，指基於僱傭、學徒等類似關系，受僱主的「指示」而事實上控制某物。輔助佔有不是佔有，以僱主為佔有人。例如，甲僱傭乙操作某台機器，乙為佔有輔助人，甲為佔有人。

佔有還有直接佔有和間接佔有之分。所有權人直接對物有事實上的管領力，所有權人是直接佔有。所有權人不直接佔有其物，基於一定法律關系將物交由他人佔有，該他人為直接佔有，所有權人為間接佔有。例如，所有權人將房屋出租，承租人為直接佔有人，出租人為間接佔有人。承租人又將房屋轉租，次承租人為直接佔有人，承租人為間接佔有人，出租人為再間接佔有人。

【例一】甲購買汽車，交雇員乙駕駛。①乙屬於佔有輔助人，甲才是佔有人。②若乙將汽車開回老家隱匿，對甲謊稱汽車被盜，則乙不再受甲之指示管領控制汽車，乙榮升為汽車的佔有人，甲的佔有喪失（非基於甲之意思而喪失佔有，標的物原則上不適用善意取得。）。
區分的意義：①佔有輔助人不是佔有人，其老闆、僱主才是佔有人。②佔有輔助人基於僱主的指示先佔無主動產的，由僱主取得無主物的所有權。如僱人打魚、采蘑菇，由僱用人先佔取得魚、蘑菇的所有權（由此可以領悟Marx關於剩餘價值的理論基礎了。）。③佔有輔助人不得對僱主行使佔有保護請求權。④佔有輔助人管理控制的物被侵奪、妨害的，佔有輔助人不享有《物權法》第245條規定的佔有保護請求權（無公力救濟的權利），但佔有輔助人享有自力救濟的權利，對於動產可以己力就地或者追蹤取回，對於不動產可以即時取回。
【例二】鍾朵朵8歲時，姑媽贈送Ipad一部，父親鍾某鎖入箱子，不準動用。①鍾朵朵為間接佔有人、鍾某為直接佔有人。②鍾朵朵10歲時，父親鍾某將Ipad交給鍾朵朵自己保管使用，鍾某仍為直接佔有人，鍾朵朵仍為間接佔有人，不過，鍾朵朵同時為直接佔有之佔有輔助人（鍾朵朵還是不能成為直接佔有人！由此可見法律為了調整利益，如何在概念上挖空心思。）。
【例三】甲因懷疑老公給保姆發簡訊，就將交給保姆乙使用的iphone手機奪回。①乙為手機的佔有輔助人，甲和老公才是手機的佔有人。②乙無權基於《物權法》第245條對甲行使佔有回復請求權。奪了就奪了，保姆能把主人怎麼樣？
【例四】某分公司有電腦三台，總公司要求收回兩台，分公司經理不同意，總公司派人強行取回兩台，還把分公司經理打得人仰馬翻。①分公司不得對總公司行使佔有回復請求權。②分公司如此憋屈，因為他是佔有輔助人。③若為子公司，那就是響當當的佔有人了。

⑷ 物權法中物有權人和物益權人有什麼區別和聯系

所有權與用益物權的區別與聯系

1、用益物權是由所有權派生的物權

用益物權是在他人版所有的財產上權設立佔有、使用、收益的權利，是由所有權派生的物權，因此用益物權被稱為「他物權」，以相對於所有權的「自物權」。

2、用益物權是受限制的物權

其一，雖然用益物權人可依法將其享有的用益物權轉讓、抵押等，但不具有對財產的所有權進行處分的權利。其二，相對於所有權的恆久性，用益物權的行使具有期限性，期限屆滿，用益物權人應將佔有、使用之物返還於所有權人。其三，用益物權人必須根據法律的規定及合同的約定正確行使權利，保護並合理利用所有權人的財產，不得損害其權益。因此，用益物權是只具有所有權部分權能的「定限物權」，區別於所有權的「完全物權」。

3、用益物權是一項獨立於所有權的物權

用益物權一經設立，便獨立於所有權而存在。用益物權對物的直接支配性和排他性對所有權的權能構成限制，在行使上也具有優先性，即使用益物權標的物的所有權發生轉移，也不影響用益物權的存在，用益物權人仍可對抗新的所有權人。所有權人不得隨意收回其財產或妨礙用益物權人依法行使權利。

⑸ 物權法34條和物權法245條的區別 我怎麼感覺差不多呢。。

所有物強調的是物權，所有權，很牛X的權利，是返還原物請求權
登記的動產，不動產，都不受訴訟時效和除此期限限制。沒登記的動產，受3年訴訟時效限
制。這里之所以不用除斥期間，是哪怕過了訴訟時效，還也許能要回來。對方良心發現，或
者不懂訴訟時效抗辯。否則這里用除斥期間，連個要的權利都有沒了，是肯定要不回來了，
說明所有權牛逼程度大於佔有權。畢竟所有權一般都是咱哥們自己掏錢買的。
佔有返還權，指的是佔有使用，不見得是自己所擁有，也許還是借的。所以受一年除斥期間
限制。
通俗點說，我自己的東西，丟了或者其他的情形，現在我發現後，想什麼時間要回來都OK
（未登記的動產所有物除外）
佔有的話，也許是自己的，也許是別人 ，這里強調的是佔有、使用，不是強調所有權。自己
的就用物權請求權（原物），佔有別人的，丟了，被搶劫了或者其他情況一旦發現了，你不
趕緊要，還等著上菜嗎？所以就給了一個除斥期間1年，你不要拉倒，你賠償別人就是了。
訴訟時效：就是你有權利，但不能躺床上睡覺。強調的是過期不作廢，但人家可以對抗你
了。主要是債權請求權。但不絕對，上面提及的就是物權也一樣請求權。
除斥期間：強調的是權利不用，過期作廢。是針對形成權。啥都沒了。
所以說問題來了
1；訴訟時效僅是指債權請求權？不對，還有物權請求權
2，僅有形成權涉及除斥期間？不對，返還佔有物請求權也是除斥期間
學法律4個月，一些自己的淺顯理解，供你參考。

⑹ 物權法中「佔有權」和「所有權」的區別是什麼

佔有首先是經驗性的實證概念，表達了對物事實上的控制支配狀態。而構成佔有，需要有特定的具有權利能力和自然意思能力的主體、有作為有體物的客體以及體素和心素要件。
佔有權是指對財產實際掌握、掌控的權利。佔有權是行使物的使用前提，是所有人行使財產所有權的一種方式。佔有權可以根據所有人的意志和利益分離出去，由非所有人享有。
佔有的法律特徵
1、佔有是一種法律保護的事實狀態。佔有不是一種權利，只是一種事實狀態。這種事實狀態就是一種對物的實際控制。物權法對其規定，並對這種事實狀態予以法律保護，使其具有準物權的性質。
2、佔有的對象僅限於物。按照《物權法》的規定，佔有的對象僅限於物，包括動產和不動產，但須注意的是這里的物並非必須是獨立的物，對某一獨力物的某一部分亦可成立佔有。
3、佔有是對物具有事實上的管領力。這種管領力，就是對物具有實際的控制和支配能力。空間、時間和法律上的結合是判斷事實上管領力的標准。空間上的結合表明特定物在特定人的控制下，時間上的結合要求這種控制有一定的連續性，法律上的結合強調控制的效力而非直接控制。
佔有權的分類
佔有權就是指事實上的控制權。
控制有事實控制和名義控制。事實控制就是指實際控制方，分為合法控制和非法控制，有權控制和無權控制。
名義控制就是指物在所有人控制范圍內，其通過一定行為就能行使所有權中的全部四項權能。
比如租賃物，承租方就是事實上的合法，有權控制。而出租方就是名義控制，可以通過解除合同等方式行使所有權。

⑺ 善意與惡意佔有區別

1、主觀不同：善意的無權佔有，指佔有人不知道也不應當知道自己沒有佔有的權利，相反，無權佔有人（根據起掌握的信息）虔誠地相信自己享有佔有的權利。惡意的無權佔有，指佔有人明知無佔有的權利，或者雖非明知但仍有所懷疑所形成的佔有。

2、費用不同：權利人請求返還佔有物時，善意佔有人有權請求權利人補償其所支付的保管、維修等必要費用；惡意佔有人無此權利。

3、賠償責任不同：無權佔有人「使用」佔有物導致磨損、折舊、損壞的，惡意佔有人應當承擔賠償責任；善意自主佔有人不承擔賠償責任；善意他主佔有人超越假想佔有許可權的應承擔賠償責任。

(7)物權人和佔有人的區別擴展閱讀

區分善意與惡意佔有的方法：

一、主體

在主體方面，轉讓人須為無權處分人，受讓人為有民事行為能力人。只有當轉讓人無權處分該物時，原物所有人的利益才會受到侵害，才會存在犧牲原物權人的利益而保護第三人利益的情形，才有適用善意取得的必要。

並且，受讓人應當具有民事行為能力，這樣才能保證第三人的行為是有效的，一個被撤銷或無效的行為就不存在對其利益的保護問題。

二、客體

在客體方面，從《物權法》第106條的規定可以看出，我國規定善意取得的客體包括動產和不動產，動產以交付為其公示原則，不動產以登記為其公示原則。

三、主觀方面

就主觀方面來說，受讓人應當是善意的。所謂「善意」，主要指不知情，指行為人在為某種民事行為時不知存在某種足以影響該行為法律效力的因素的一種心理狀態。對於認定這種「心理狀態」，我認為應當考慮以下幾個因素：

首先，受讓人是否有「知情」的義務，通過他的專業知識水平以及對轉讓人的了解程度，受讓人是否能夠判斷他的取得是善意的；

其次，受讓人是否支付了合理的對價，如果受讓人明知其取得該物的價格與實際價值相差極大，則可以認定為其行為出於「非善意」；

最後，應當考慮交易的場所是否符合常理。需要強調的是，善意取得為即時取得，因此善意的准據時點原則上應為法律行為發生時即受讓財產時為准，至於事後知情與否，並不影響善意取得的構成。

四、客觀方面

在客觀方面，善意取得必須依一定的法律行為而存在，這是善意取得的前提。受讓人通過交易從轉讓人處取得財產，而受讓人的這種行為是一種「支付合理對價」的法律行為。

我國《物權法》中規定「以合理的價格轉讓」就充分說明了這種行為的性質必須是有償的，受贈、繼承等無償方式取得的物不能發生善意取得的效力。

善意取得既可以適用於動產，也可以適用於不動產，但法律規定禁止流通的動產或者不動產，如貴重金屬、毒品、麻醉品、國家專有財產、盜竊物、贓物等不適用善意取得。

⑻ 佔有權和所有權的異同

所有權包含佔有權，所有權是所有人依法對自己財產所享有的佔有，使用，收益和處分的權利。是對生產勞動的目的，對象，手段，方法和結果的支配力量，它是一種財產權,所以又稱財產所有權。

所有權是物權中最重要也最完全的一種權利，具有絕對性、排他性、永續性三個特徵，具體內容包括佔有、使用、收益、處置等四項權利。

所有權是對物的獨占的支配權，而佔有隻是對物進行控制的事實狀態。即使是合法佔有，佔有人只享有佔有權，而不能享有所有權。因為一物之上不能並存兩個所有權，佔有權並不能成為所有權。

(8)物權人和佔有人的區別擴展閱讀：

所有權包括佔有、使用、收益、處分的權利，所有權是一種最充分的權利，是一種絕對的權利。

所有權（ownership）是人類社會特有的一種制度。一個民族如果不知所有權為何物，或在其制度安排中僅給予所有權以次要地位，而且如果它認為，「我的和你的」（meumandtuum）只不過意味著「當下你我所持有的」，這個民族生活就生活在一個與的世界不同的世界裡。

但是為了弄明白他們的世界為什麼會不一樣，為了評價以「公共管理」取代「所有權」的這一模糊設想或所有權在20世紀重要性已下降、特徵已發生變化這一的模糊要求的可能合理性，首先要對「所有權是什麼」有一個清晰的理概念。

所有權所內涵的標準的附屬於財產的要件權利義務（incidents），即：通常情況下，適用於特定成熟法律制度所承認的、對某物具有成熟的法律制度所承認的最大利益之人所享有的法律權利、義務，以及或其他附屬於財產的權利義務要件。

這樣做也就是要分析所有權的概念；指的是「完全的」個人所有權這一的「自由主義」的概念，而不是其它他受到更多限制的觀概念，盡管，在某些場合下，它們亦可叫做所有權。

其次，法律制度為決定「誰擁有某物」所採用的規則的種類以及，在多個主體都對主張對某物享有均有要求權利的情況下，誰享有優先權的問題。

再次，分割所有權（splitownership）的情形，在這里，標準的附屬於財產的權利義務要件由兩個或多個主體分割所有。

最後，分析社會利益對所有權所作的限制，以及所有權與公共管理之間的關系。這種論述順序具有如下優點：只要描述了完全所有權的標准情形，它的變體和或可能的替換形式，就會通過對比，顯得更為清晰，也更易於理解和評價。

參考資料：網路_所有權

⑼ 物權和所有權的區別

物權包括所有權。

《中華人民共和國物權法》第2條第3款規定：本法所稱物權，是指權利人依法對特定的物享有直接支配和排他的權利，包括所有權、用益物權和擔保物權。

《中華人民共和國物權法》第39條規定：【所有權基本內容】所有權人對自己的不動產或者動產，依法享有佔有、使用、收益和處分的權利。

所以，有所有權就代表有物權。

擁有一套房子的房產即代表有這套房子的所有權也有物權。

(9)物權人和佔有人的區別擴展閱讀

物權的分類

1、自物權與他物權

自物權是權利人對於自己的物所享有的權利。以其與他人之物無關，故稱作自物權。所有權是自物權。他物權是在他人所有的物上設定的物權。他物權是對他人的物享有的權利，其內容是在佔有、使用、收益或者處分某一方面對他人之物的支配。

2、動產物權與不動產物權

這是根據物權的客體是動產還是不動產所作的分類。不動產所有權、建設用地使用權、不動產抵押權等是不動產物權，而動產所有權、動產質權、留置權則是動產物權。

3、主物權與從物權

這是以物權是否具有獨立性進行的分類。主物權是指能夠獨立存在的物權，如所有權、建設用地使用權。從物權則是指必須依附於其他權利而存在的物權。如抵押權、質權、留置權，是為擔保的債權而設定的。地役權在與需役地的所有權或使用權的關繫上，也是從物權。

4、所有權與限制物權

這是以對於標的物的支配范圍的不同對物權所作的區分。所有權是全面支配標的物的物權，限制物權是於特定方面支配標的物的物權。

一些學者認為所有權也要受法律、相鄰關系等的限制，故應避免使用限制物權這一概念。日本學者松岡正義首創了定限物權一詞，表示所有權以外的他物權內容是有一定限度的。但這只是名稱之爭，關於所有權與限制物權分類的實質內容是一致的。

參考資料來源：網路—物權

參考資料來源：網路—所有權