物權保護糾紛起訴書

『壹』 全國民事案件訴訟查詢

全國民事案件訴訟查詢，大部分已經公開，可以憑相關案件信息登錄以下網站查詢。網址如下：中國裁判文書網，http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/

民事案件是人民法院依照法律規定，為方便審理和解決當事人之間的爭議，根據法律關系的性質對受理案件所進行的分類。

人民法院審理、判決民事案件在實體上主要適用《民法通則》、《合同法》、《婚姻法》、《物權法》、《侵權責任法》、《公司法》、《保險法》、《海商法》、《證券法》、《票據法》、《商標法》、《專利法》、《房地產管理法》等民事、商事法律規范。程序方面適用《民事訴訟法》、《民事訴訟證據規定》。

民事訴訟是訴訟的基本類型之一。法院在當事人和其他訴訟參與人參加下，審理解決民事案件的活動以及由這種活動所產生的訴訟關系的總和，特點：

（1）民事訴訟既包括法院依法進行的審判活動，也包括當事人和其他訴訟參與人依法進行的訴訟活動，在這些活動中法院和各訴訟參與人之間發生訴訟法律關系；

（2）法院的審判活動對民事訴訟的開始、發展和終結具有決定性作用，雙方當事人的訴訟活動則對民事訴訟的開始、發展和終結具有很大影響；

（3）民事訴訟的整個過程，圍繞解決民事糾紛這一基本任務，由若干各有其中心任務的階段組成，同時各個階段相互銜接，依次連續進行。對民事訴訟的涵義，國外訴訟理論有不同學說。大陸法系國家一般認為，民事訴訟是法院根據當事人請求保護其私法上的權益的程序。

(1)物權保護糾紛起訴書擴展閱讀：

民事案件與刑事案件相比有本質的不同：

1、性質不同。民事案件主要是關於民事權利、義務性質的糾紛，屬於人民內部矛盾性質。而刑事案件則是危害社會、觸犯刑律應當受到刑罰處罰的犯罪，屬於階級矛盾性質。

2、適用的實體法不同。民事案件所適用的實體法是民法通則、婚姻法、海商法等。而刑事案件所適用的法律是刑法。

3、適用的程序法不同。審理民事案件適用民事訴訟法及司法解釋的相關規定。而審理刑事案件則適用刑事訴訟法及司法解釋的相關規定進行審理。

『貳』 確認物權請求權民事起訴狀範文

起訴狀專業性強，來建議咨詢自律師後，委託律師代書。
起訴狀應包括以下內容：
（1）當事人的基本情況，公民應當寫明姓名、性別、年齡、民族、工作單位及職務、住址和聯系方式，法人寫明法人全稱、住所地、法人代表人姓名職務、委託代理人姓名、單位職務、地址，律師則寫明所在律師事務所即可；
（2）有具體明確的訴訟請求；
（3）有起訴所依據的事實與理由；
（4）證據和證據來源；
（5）當事人簽名蓋章和簽署的日期。

『叄』 標準的民事起訴狀 相鄰房屋糾紛關系依照什麼法條判決

民法通則規抄
第八十三條 不動產的相鄰各方，應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風、採光等方面的相鄰關系。給相鄰方造成妨礙或者損失的，應當停止侵害，排除妨礙，賠償損失。

『肆』 民事起訴狀中的案由怎麼寫

一般來說也是可以抄不用寫的。
法律文書中民事起訴狀的案由《最高人民法院關於修改〈民事案件案由規定〉的決定》來寫。
案由是人民法院對訴訟案件所涉及的法律關系的性質進行概括後形成的案件名稱。
根據2011年2月18日《最高人民法院關於修改〈民事案件案由規定〉的決定》（法〔2011〕41號），對2007年10月29日最高人民法院審判委員會第1438次會議討論通過《民事案件案由規定》第一次修正。為了正確適用法律，統一確定案由，根據《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國物權法》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國侵權責任法》和《中華人民共和國民事訴訟法》等法律規定，結合人民法院民事審判工作實際情況，對民事案件案由作了規定。
案由是表明該起案件的具體法律關系，有時會出現多個法律關系合並審理的情況，本訴與反訴可能是一個案由，也可能是兩個，這就要求法官助理在製作文書的時候表述清楚。

『伍』 民事起訴狀範本

安裝太陽能的參考法律最全的一定要看！
我住的小區是2007年後的小區，開發商是著名的，物業也是有名（為避免引起不必要的糾紛在此不報其姓名）。
由於是比較好的樓盤，所以在其建築時，就按照國家的規定為業主在樓頂做了安裝太陽能預留的設計，並且沒有強制業主安裝限定品牌太陽能，作為業主，覺得這樣的開發商是很負責任的。雖說是開發商的本分，但也值得飄揚一下。

不過這么人性化的設計，這么周到的考慮，我安裝太陽能時卻遇到了件意料之外的一點小阻礙。就是我們樓上頂樓的業主跟物業說：不同意樓下的任何一家業主安裝太陽能。於是物業很抱歉地跟我們轉達了她的話。並且當著我們的面給她打電話，要求協商。但她在電話中就說：不同意！你們什麼也不要說了！用不著協商！你們也不要再給我打電話了！後來再打就根本直接按掉。我們感覺很FT，同時又覺得可笑

首先，我們安裝太陽能到底需不需要經過物業同意？
需不需要跟頂樓業主協商？
到底安裝太陽能有什麼相關的法律法規呢？
從人情的角度考慮怎麼處理鄰居的這種行為算合適呢？

帶著這些問題，我先給我當律師的同學喬律師打了電話咨詢，又自己在網上找到相關的法律的原文全文，然後一條條研究，我一個孕婦啊，認真地查到了半夜12點，頂著電腦輻射，（在這里要感謝我未出世的寶寶的容忍的配合）

下面是我匯總的一些相關的法律，之所以發表之出來，是希望能給朋友們一個參考，希望你們在安裝太陽能的時候既要合法，也要合理，也要合情。當然，也不能被欺負了委曲求全。

總的說來，與太陽能相關的法律就是一部：2006年1月1日由胡錦濤主席頒布實施的《中華人民共和國可再生能源法》。
其中第十七條
國家鼓勵單位和個人安裝和使用太陽能熱水系統、太陽能供熱採暖和製冷系統、太陽能光伏發電系統等太陽能利用系統。
國務院建設行政主管部門會同國務院有關部門制定太陽能利用系統與建築結合的技術經濟政策和技術規范。
房地產開發企業應當根據前款規定的技術規范，在建築物的設計和施工中，為太陽能利用提供必備條件。
對已建成的建築物，住戶可以在不影響其質量與安全的前提下安裝符合技術規范和產品標準的太陽能利用系統；但是，當事人另有約定的除外。

上面的解釋就是：
安裝太陽能，無論是單位還是個人，國家都是鼓勵的，也就是合法的，這沒說的。
對於「已經為安裝太陽能利用提供必備條件」的樓房業主，安裝太陽能是非常合法的，所以沒有任何人或者單位有權阻止（包括開發商、物業、及其他個人）。
不過呢，對於「已建成的建築物」，就是沒有「為安裝太陽能利用提供必備條件」的樓房，法律也有規定：住戶可以在不影響其質量與安全的前提下安裝符合技術規范和產品標準的太陽能利用系統。也就是說要考慮太陽能會不會對樓體造成損害，會不會損害到其他住戶的權益，如果安全又不妨害別人的權益，那安裝還是合法的。
另外還有規定，也是對於「已建成的建築物」，「當事人另有約定的除外」。意思就是如果業主跟開發商或者業主之間有什麼約定的話，那還得遵守約定。

像我們的例子，就是小區已經預留了太陽能的通道提供了便利條件，作為業主安裝太陽能就是完全合法的，不需要請示任何人任何部門，也不需要跟誰協商。

不過，如果有的朋友的小區沒有預留太陽能的條件，如果安裝會對其他住戶帶去損失的話，就需要協商處理了。

另外一部很著名的法律就是《物權法》，並且物權法還有兩套司法解釋，一部是專門解釋物權相關的爭議的，另一個是專門解決物業服務相關爭議的。
眾所周知物權法中也有關於「相鄰關系」的闡述。
第八十四條 不動產的相鄰權利人應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關系。
第八十五條 法律、法規對處理相鄰關系有規定的，依照其規定；法律、法規沒有規定的，可以按照當地習慣。
可見：處理相鄰關系時，一是應當合法，二是應當公平，三是應當互相提供方便。其實太陽能安在頂樓，樓頂是共同擁有的法律范圍，而相鄰關系一般是應用於專有部分。不過之所以把這一條法律提出來，是為鄰里之間如何和諧相處提供了法律的依據。也可以說處理鄰里關系時怎麼樣算盡到了人情。

在樓頂安裝太陽能屬於物權法「第八章 共有」的范疇。
第七十條 業主對建築物內的住宅、經營性用房等專有部分享有所有權，對專有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的權利。
第七十二條 業主對建築物專有部分以外的共有部分，享有權利，承擔義務；不得以放棄權利不履行義務。
第九十六條 共有人按照約定管理共有的不動產或者動產；沒有約定或者約定不明確的，各共有人都有管理的權利和義務。
樓頂在物權法的司法解釋中明確介定為共同擁有，按照法律，「沒有約定或者約定不明確的，各共有人都有管理的權利和義務。 」有很多頂樓業主就拿這個作為不許別人安裝太陽能的依據。可是因為已經有《再生能源法了》，如果其他業主是在合法的情況下行使自己的正當權益的話，頂樓業主並沒有權利加以干涉和阻止。並且此條法律規定的是業主對共同共有的財產的管理，而不是對其他業的管理，千萬別弄不清對象呀！
第九十七條 處分共有的不動產或者動產以及對共有的不動產或者動產作重大修繕的，應當經占份額三分之二以上的按份共有人或者全體共同共有人同意，但共有人之間另有約定的除外。

第一百條 共有人可以協商確定分割方式。達不成協議，共有的不動產或者動產可以分割並且不會因分割減損價值的，應當對實物予以分割；難以分割或者因分割會減損價值的，應當對折價或者拍賣、變賣取得的價款予以分割。

第一百零一條 按份共有人可以轉讓其享有的共有的不動產或者動產份額。其他共有人在同等條件下享有優先購買的權利。

如果頂樓業主覺得其他業主對你的權益造成的危害，物權法的司法解釋也對此作了解釋：
第十六條 業主違反法律、法規或者管理規約，實施下列損害共同權益或者他人合法權益的行為，當事人請求排除妨害、消除危險、恢復原狀或者賠償損失的，應予支持：

（一）危及建築物安全；

（二）妨害建築物正常使用；

（三）損害建築物外觀；

（四）違反相關規定進行房屋內裝飾裝修；

（五）任意棄置垃圾、排放污染物或者雜訊；

（六）違章搭建、侵佔通道以及建築物的其他共有部分；

（七）拒付物業費；

（八）違反規定飼養動物；

（九）其他違反法律、法規或者管理規約，以及損害他人合法權益的行為。

如果其他業主安裝太陽能確實損害了頂樓業主或者其他業主的合法權益，那麼，頂樓業主，不用客氣，法律會為你討回公道。

只是著手我們小區的情況，安裝太陽能是完全合法的，而且是受到鼓勵的，所以頂樓的業主橫加干涉，既不合法，也不合理，也不合情。並且我們安裝太陽能並不需要跟她請示，更不需要同她協商，她跟物業說什麼，其實也沒有用。
為什麼呢？好多朋友說自己小區物業不準這個、不準那個。其實國家早有《物業管理條例》明確了業主及物業公司的權利和義務。
首先說，物業公司有沒有權利管理業主？答案是沒有。物業公司只有為業主提供服務的權利，並沒有管理的權利。不過，如果業主和物業另有約定的話，那約定還是有效的。
在我們小區，物業並沒有跟業主約定不能安裝太陽能，並且態度上十分鼓勵。並且，安裝太陽能是合法的，物業哪有權利去阻止呢？
所以頂樓業主跟物業說什麼都是沒用的。
當然，物業不敢輕易得罪業主，物業希望能幫忙從中協商，也無可厚非。
只是，物業啊，你要知道自己不是律師，也不是法官，更不是警察，如果做不來還是不要勉強做自己業務之外的事了。
頂樓啊：物業可以跟我們轉達你不同意我們安太陽能，物業同樣也可以告訴你：不好意思，業主，我們沒有權利阻止業主安太陽能啊。

我們覺得一個樓里住著，怎麼都是緣份，雖然我們是合理合法合情的，可是也不願意得理不饒人，想著如果能跟她協商一下也好，不然鄰居做的多尷尬。可是人家不在乎呀，拒絕協商，也不給個不同意的理由。所以我們也不用顧及她了。本來也跟她沒有關系啊。

有個網友比較狠出個主意說：反正是共同擁有，頂樓也是共同擁有，樓梯也是共同擁有，她不讓你安太陽能，你就不讓她從你家門前過。呵呵，這叫以毒攻毒。
笑一笑得了。如果你被狗咬了，你會去咬狗一口嗎？既然生為人，還是做個文明人吧。