六小齡童是否違反著作權法

A. 鞠婧禕和六小齡童起訴的侵犯肖像案，結果如何了

在娛樂圈中經常會有很多案件的發生，比如說肖像權使用的這種案件是非常常見的。有的人是被盜用了肖像權，而有的人則是理解錯了肖像權應該是什麼就去起訴別人。那麼像這種理解錯了肖像權的人的起訴最終肯定是失敗的，今天我們要講的這兩位就是對肖像權的理解有誤。導致自己最終起訴別人失敗，他們兩位一位就是鞠婧禕，還有一位就是六小齡童。

其實六小齡童老師對於孫悟空這個形象的執念是比較深的，或許自己這一輩子只演了這么一個像模像樣的角色，也深深的困在裡面，走不出來了。我們都尊敬他，我們也都喜歡當初的那個孫悟空。孫悟空是我們每一個人心中的英雄，但是這並不代表六小齡童就是孫悟空。

B. 著作權侵權行為的認定和法律責任

著作權侵權行為的認定和法律責任，近幾年社會中對於知識產權侵權的案件越來越多，也引發了很多知識產權案件，現實生活中，侵犯著作權的現象屢見不鮮，那麼著作權侵權行為的認定和法律責任有哪些？著作權法律責任著作權侵權行為的認定和法律責任：一、含義及構成要素何謂著作權侵權行為。有的學者認為凡未經作者或其他著作權人許可，又不符合法律規定的條件，擅自利用受著作權保護的作品的行為，即為侵犯著作權的行為。①還有學者認為侵犯著作權的行為是未經著作權人許可而從事了著作權法授權人所控制、限制或禁止的那些活動。②還有學者認為侵犯著作權行為是指未經著作權人許可，違反法律規定而擅自行使著作權人權利或妨礙著作權人權利實現的行為。③本人認為侵犯著作權行為是指基於故意或著作權法未允許的方式違法侵害著作權權利人的保法權利，依法律規定應對所有損害負賠償責任的行為。二、著作權侵權行為的構成要件從侵權行為的構成要件上看，應從過錯與，無過錯，兩方面來分析，在適用過錯歸納原則的場合，其構成必須同時具備行為的違法性：，損害事實，因果關系與過錯四個要件。就基於無過錯責任原則認定的侵權行為而言，由於不考慮為人是否有過錯，因而過錯不再是該類侵權行為的構成要件。1、違法性。造成損害事實的行為必須具有違法性質，行為人才負有賠償責任。否則，既使有損害事實，也不能使行為人承擔賠償責任。無論行為人實施的活動是否侵犯了著作權人的利益還是其實施的活動對著作權的利益構成重大威脅，在將來必然損害著作權人的利益，都構成了侵犯著作權的行為。2、損害事實。它通常是指侵權人所實施的行為客觀上給受害方帶來了傷害。如果侵權人的行為給著作權人造成了損害且無法定的負責理由，則侵權人應承擔法律責任又如某出版者，未經作者許可擅自出版但支付給作者稿酬的。

C. 鞠婧禕和六小齡童起訴的侵犯肖像案，結果怎麼樣了

鞠婧禕，是“四千年美女”，她對自身形象的要求自然很高，對於損害形象的做法，自然無法容忍，一紙訴狀狀告美妝博主，後來怎麼樣了？

一些明星與其在肖像上跟網友計較，不如在演技上跟自己較勁，這樣才能獲得更多人的支持，大家覺得呢？

D. 這樣違不違反著作權法

可以，不侵權，但有職業倫理的話應該註明參考了誰的觀點。

E. 六小齡童的人物爭議

他的經紀人總是把任何作品裡出現的孫悟空都算成是侵犯六小齡童的肖像權（六小齡童≠孫悟空，他只是演的最好的，但孫悟空並不等於六小齡童，六小齡童的經紀人非常蠢，還告過LOL的齊天大聖侵犯六小齡童的肖像權...），而六小齡童明知此事卻不制止，因此被人口誅筆伐。
DOTA2新英雄孫悟空出的時候，DOTA2一個小活動策劃組搞活動，六小齡童獅子大開口，向策劃組要價200萬，被拒之門外。

六小齡童出演過最好的角色是孫悟空，而最像六小齡童自己本人性格的角色是連城訣里的花鐵干。

F. 違反著作權法的懲罰是

停止侵害，賠償損失

G. 新舊著作權法關於違禁作品的規定對比

提問者實際是問現行著作權法與《中華人民共和國著作權法（修訂草案送專審稿）》（國務院法制屬辦）關於違禁作品的規定，二者沒有實質區別。
中華人民共和國著作權法（2010）第四條 著作權人行使著作權，不得違反憲法和法律，不得損害公共利益。國家對作品的出版、傳播依法進行監督管理。
《中華人民共和國著作權法（修訂草案送審稿）》（國務院法制辦）第七條 著作權人行使著作權、相關權人行使相關權，不得違反憲法和法律，不得損害公共利益。
國家對作品的傳播依法進行監督管理。

H. 跟著作權法有關的問題

絕對不要出現過往的人名，如崔斯特，當然，如果你非要讓他出來插花的話，你可以用「版佩帶雙刀權的卓爾精靈」之類的代替。
另外最重要的一點是，絕對絕對不可以出現 眼魔 和 奪心魔 ！！！！
這兩個是已經被老外注冊掉的東西！

其他的基本上算是開放內容，可以隨便用。