不當得利是物權請求權

『壹』 不當得利返還請求權的求權的類型

一、給付不當得利
通說認為，由於給付行而發生的不當得利因此可以推論因給付行為而產生的要求返還不當利益請權得。給付，是大陸法系債中的概念，是債權務共同指向的對象，是債權務共同指向的對象。這里所說的給付是利益予，是指基於某種特定目的積極主動使他人利益增加行為。給付可以法律，也可以是事實行為。前者如免除債權人的務、也可以是事實行為。前者如免除債權人的務、轉移物之所有權，後者如為他人提供轉移物之所有權，後者如為他人提供服務、代替他人履行義。不論給付是何種為，都有其所要達成的目如果當服務、代替他人履行義。
不論給付是何種為，都有其所要達成的目如果當服務、代替他人履行義。不論給付是何種為，都有其所要達成的目的，如果當事人缺少為給付行目的，就會構成沒有法律上原因，由此而產生受益取得利益構成不當得利，此時受損人可以要求行使給付返還請權。利益構成不當得，此時受損人可以要求行使給付返還請權。給付不當得利返還請求權設立的目就在於保護做出給付行為人，使之有向無原因受益人請求返還不當利益。
二、非給付不當得利
非給付不當得利，指基於給付以外的事由而發生的不當得利，包括人的行為、自然事件以及法律規定。
1.基於受益者的行為。基於受益者的行為而發生的不當得利，主要指侵害他人權益而發生的不當得利，受益者的行為可以是事實行為。也可以是法律行為。
（1）無權處分他人之物。
（2）無權使用或消費他人之物。
（3）擅自出租或轉租他人之物。
（4）侵害他人知識產權或人格權。
2.基於受損者行為。這種不當得利以受損人為他人之物支出費用最為典型，如誤將他人的家畜為自己的家畜飼養，誤以他人事務為自己的事務而管理。
3.基於第三人行為。基於第三人行為的不當得利主要有：債務對債權的准佔有人（債權憑證持有人）清償，使債權消滅，致真正的債權人受到損失；債權的讓與人在讓與通知前，債務人對讓與人清償，致債權的受讓人有損害；第三人將甲的肥料施予乙的田地中等。
4.基於法律規定。基於法律規定的不當得利，是指在一定事實或行為發生時，法律不問當事人的意思，直接規定發生一定得利的效果。
5.基於事件。

『貳』 不當得利請求權

律師解答：
當然不能主張不當得利請求權，不當得利是沒有合法依據獲得的利益。這里丙獲得紅木是有合法依據的(贈與而得)，不能認為是不當得利。當然如果丙和乙是惡意串通侵害甲對紅木的所有權，撤銷合同後，甲可以基於物權法中的返還原物請求權要求丙返還。

『叄』 不當得利返還請求權的求權的區別

一、返還財物的范圍方面。所有物返還請求權的返還財物對象僅限於原物及原物所產生的孳息，返還的目的是使所有人恢復其對原物的佔有。而不當得利返還請求權返還的可以是原物、原物所生的孳息、原物的價金、使用原物所取得的利益，也可以是其他利益；返還目的是將受益人所獲得的一切不當的利益，全部返還受損害的一方當事人，剝奪受益人所獲得的一切不當利益。
二、是否考慮過錯方面。所有物返還如果適用返還原物請求權，則請求權人無須證明對方是否具有過錯便可以行使其權利；受益人不管是否具有過錯，只要原物還存在，都應當具有返還的義務；如果原物已經不存在，則應付賠償責任。而對於不當得利返還請求權來說，盡管在責任構成要件上不包括主觀過錯，但在考慮返還的范圍時根據惡意和善意來確定；如果返還義務人取得財產是善意的，返還的范圍只限於現存的財產，對不是由於過錯而滅失的財產可以不承擔責任；如果返還義務人取得的財產出於惡意，則返還義務人應對財產的滅失負賠償責任。
三、在構成要件方面。返還原物必須以原物依然存在為前提，如果原物已經滅失，返還原物在客觀上已經不可能，所有權人只能要求賠償損失，而不能要求返還原物。但適用不當得利責任，則根據受益人所獲得的利益為標准，不管原物是否存在，只要受益人獲得利益，就應付返還責任。

『肆』 不當得利的返還請求權是物權請求權還是債權請求權

債權請求權來。這個不需要論源證了，公認的呵。
最簡單的例證就是無論什麼民法教材，都是在債這一章中論述至少兩種法定之債。一是侵權、還有個就是不當得利和無因管理。

為什麼是債權請求權也很好理解。失主要求你返還這一「返還」是一個給付行為，並不限於原物。比如金錢，你拾到了錢花了，難道失主要你還錢只能還特定的那些錢嗎？其他按照債的相對性，物的絕對性觀點也好區分吧？
總之。不當得利基於法律規定而發生，此時產生的就是債權。

當然，如果不當得利之人將物品轉贈他人。此時不適用善意取得，而失主向此地三人主張返還則是基於物權請求權了。但這與不當得利並不矛盾。因為此第三人是基於合法的原因佔有的，不存在不當得利的問題。

我要睡覺了，可能沒解釋清楚。但結論肯定正確的/

『伍』 不當得利 請求權 債權行為 物權行為 請求權 幫忙翻譯下這幾個詞語

不當得利unjustified benefits

請求權 right of claim

債權行為 juristal act of claim

物權行為 juristal act of real right

『陸』 不當得利的請求權是誰像誰主張

律師解答：
當然不能主張不當得利請求權，不當得利是沒有合法依據獲得的利益。這里丙獲得紅木是有合法依據的(贈與而得)，不能認為是不當得利。當然如果丙和乙是惡意串通侵害甲對紅木的所有權，撤銷合同後，甲可以基於物權法中的返還原物請求權要求丙返還。

『柒』 不當得利請求權概念

你好，

不當得利（unjustified enrichment）指沒有合法根據，或事後喪失了合法根據而被確認為是因致他人遭受損失而獲得的利益，應負返還的義務。如售貨時多收貨款，拾得遺失物據為己有等。取得利益的人稱受益人，遭受損害的人稱受害人。受益人與受害人之間因此形成債的關系，受益人為債務人，受害人為債權人。
不當得利的成立要件有四：一方取得財產利益；一方受有損失；取得利益與所受損失間有因果關系；沒有法律上的根據。
希望能幫助到你望採納

『捌』 侵權責任請求權與不當得利返還請求權的關系

二、不當得利返還責任與侵權責任的區別

有的學者認為，各種債權的請求權在同一案件中同時並存或發生沖突時，應該確定各項請求權在行使上的先後順序，以形成一種體系的概念，並「可以避免遺漏，以確實維護當事人利益，因為各個請求權之構成要件，法律效果，舉證責任及時效多有不同，主張何者，關系至矩」。(15)雖然不當得利返還責任與侵權責任在多種場合會發生競合的情形，但畢竟他們是兩種不同性質的民事責任。其差異主要體現在以下幾個方面:
(一)基本功能方面
我國《民法通則》設立民事責任制度，目的就是要通過使違法方承擔民事責任，使受害方受到侵犯的民事權利得到恢復或補償，從而有效地保護公民和法人的合法民事權益。就不當得利返還責任而言，其最初產生於衡平思想，(16)目的在於恢復因當事人之間利益的不當變動而被破壞了的社會公平。其基本功能在於「取去」受益人無法律上的原因而受領的利益(德文為Abschoepfungsfunktion) ,所謂「受領的利益」，抽象而言，即指財產總額的增加，包括財產總額積極的增加和消極的增加兩種情況。就具體事例而言，財產的積極增加表現為:1.財產權利的取得。如所有權，他物權，知識產權及債權的取得等。2.財產權的擴張及其效力的加強。如因附合而使所有權的范圍擴張。3.財產權利限制的消滅。如原來在財產上設定的抵押權，而後來抵押權消滅。4取得財產的佔有，或因佔有而受有利益。5.債務消滅。債務人債務的消滅，即為其財產的增加。財產的消極增加表現為:1.本應支出的費用而沒有支出。2.本應負擔的債務而後來不再負擔或少承擔。3.本應設定的權利限制而沒有限制。而侵權行為責任制度的設立，目的在於填補不法侵害他人權益所受的損害。「不法侵害他人權益」包括侵害他人人格權及財產權兩個方面。
因二者的基本功能不同所以不當得利法之所謂一方受利益，致「他方受損害」(英文為at the expense of，德文為auf dessen Kosten)與侵權法上之「損害」(英文為damage,德文為schaden)應作不同的解釋。前者之「損害」即是或相當於受益方所獲得的實際利益;而後者之「損害」指受害方失去的利益和應得而未得到的利益(或稱預期收益)，在人格權受到侵犯時可以是精神損害賠償金(台灣稱之慰撫金)。總之，侵權行為責任兼有補償與懲罰兩種性質，而不當得利返還責任只具有補償性質。

因不當得利制度之功能在於使受領人返還其無法律原因而受之利益，所以數人不應因其行為之共同而負連帶責任，應僅各依其實際利得數額負返還責任。而侵權行為制度的功能在於填補被害人所受之損害，所以當這種損害是由於數人共同侵權行為所致時，數人共同成立侵權之債，負連帶責任。
(二)構成要件方面
不當得利返還責任應具備兩個條件:1.當事人須有財產損益的變動(德文為Vermoe-gensverschiebung)。即一方所受財產上的利益，必定是他方財產上所發生的損害，二者間有因果關系存在;2.財產損益的變動，必須是由於無法律上原因而導致的(德文為Maengel desRechtsgrundes fuer die Vermoegensverschiebung)。一般侵權責任的構成要件為:1.行為人主觀上有過錯，包括故意和過失;2.行為人客觀上給他人造成了損害;3.行為人違反義務的行為與受害人所受「損害」之間有因果關系;4.行為人具有民事責任能力。
由此可見，兩者之間的最大區別在於:侵權行為請求權的成立，須以行為人有主觀(故意或過失)及客觀(義務之違反)為構成要素;而不當得利因屬於一種事實行為而非法律行為，故其請求權之成立，僅以損益變動無法律上之原因為要素，利得人主觀上有無故意或過失，在所不問。再者，侵權責任的承擔以具備民事責任能力為必要條件，而不當得利返還責任不以具備民事責任能力為必要條件。
(三)歸責原則方面
我國學者把《民法通則》規定的侵權行為的歸責原則歸納為過錯責任原則、無過失責任原則和公平責任原則三項。(17)對於不當得利而言是以取消受益人取得的不當利益為目的，受益人取得不當利益為承擔責任的前提條件，其歸責原則僅以無過失責任原則為限。
(四)舉證責任方面
由於不當得利返還責任的構成，不以受益人主觀上是否有過錯為要件，所以受損人行使其請求權，不須對受益人的故意或過失負舉證責任;而一般侵權行為責任則以過錯為責任構成要件，所以受害人行使其請求權，應當對加害人的故意或過失負舉證責任。
(五)責任內容方面
不當得利之債的內容為返還不當得利，具有糾正當事人之間不當的利益變動的作用。原則上受益人應將其所得原物返還受損人，若受益人就該項利益另有所得(如雞生之蛋，金錢之利息)，亦應一並返還。原物不能返還者，應當償還原物價額。侵權行為之債的內容主要為賠償損害，具有補償受害人損失的作用。但因侵權行為包括對受害人人身或人格的侵害，故加害人的責任不以財產性責任為限，還有消除影響、恢復名譽、賠禮道歉等非財產性責任。

『玖』 不當得利

添附是物權法規定的取得所有權的一種方式，主要有混合、加工、附合三種具體的方式
混合，如兩袋米混在一起了，那麼兩袋米的原所有權人都對混合後的米有所有權
加工，勞動的添附，如在一根木頭上進行雕刻，使得木頭成為藝術品，原來木頭的所有權人就喪失了雕刻品的所有權，雕刻者成為雕刻品的所有人，原木頭所有人只享有債權
附合，如裝修房屋，刷在牆面上的油漆與房屋整體附合在一起，房屋所有權人取得油漆的所有權，油漆所有人只享有債權
按照你給的意思，我給你舉一個例子，你就懂了
例：我在街上撿到一捆毛線，覺得很漂亮，回家就紡織成了毛線手套。後來原毛線所有人找到我說那捆毛線是他的，要求我返還毛線（返還原物請求權），我可以拒絕嗎？可以！因為我撿著毛線後進行了加工，加工成手套後，我就成了手套的所有人，原物（那捆毛線）已經滅失，他已經喪失了所有權，他就喪失了物權請求權（返還原物）。那麼那捆毛線的所有人沒有了物權，享有什麼權利呢？不當得利返還請求權！是債權請求權！債權請求權中是不包括返還原物請求權的！
不當得利是債發生的原因之一，構成不當得利只產生債權請求權
在上面的案例中，如果構成不當得利，那麼一定是原物已經滅失，否則按照物權法107條規定，遺失物不發生善意取得，所以原物權人依然享有物權請求權，所以在不當得利中，沒有返還原物請求權
但是不代表說整個債權請求權體系都沒有返還原物請求權，只是說在這種不當得利下，沒有返還原物請求權
其實這個涉及到一個爭議很大的問題（物權行為的無因性理論和有因性理論），如合同法規定的合同無效的後果是恢復到合同成立之前的狀態，那麼這個返還原物是債權請求權還是物權請求權？結論不一樣，對債權人的保護力度就不一樣，對交易的影響就不一樣。