桃花債沒有版權

Ⅰ 都說三生三世十里桃花是抄襲了桃花債，可是我看了近十遍三生三世十里

「 大風刮過寫了本《桃花債
唐七就寫本《三生三世十里桃花》
大風的男主做了個身在桃林里的夢還知道自己在做夢，影影綽綽的看到個人影
唐七女主也做了個身在桃林里的夢還知道自己在做夢，影影綽綽的看到個人影
大風文里有東華帝君
唐七文里也有東華帝君
大風文里有白華碧華
唐七文里有夜華
大風文里有慕若言
唐七文里有慕言
大風文里有摩淵
唐七文里有墨淵
大風文里有毛團
唐七有糯米團子
大風杜撰個老虎把守南天門
唐七也寫個老虎把守南天門
大風的男主看上誰就送羽毛
白淺的桃花看上白淺也送羽毛
丹朱仙魔大戰時化成了一個蛋
墨淵的弟弟也被父神化成了一個蛋
折顏是上古的老鳳凰
丹朱是太虛初始的老鳳凰
大風男主動不動「老臉微熱」
唐七女主動不動「老臉微熱「
大風男主說」做打鴛鴦的那根大棒子，本仙君實在造孽啊」
唐七女主說「去當打鴛鴦的那根大棒子本上神實在造孽啊」
大風文里描寫女配：「成親三年就死了丈夫，拉撥一雙兒女長大的貞潔寡婦」是孫寡婦給自己的定位。
唐七文里描寫男配：」退隱三界、不問紅塵、情趣優雅、品位比情趣更優雅的神秘上神」是他對自己的定位。
大風文里有個保護靈元的仙罩
唐七文里就有個結魄燈
大風的男主回憶往事時給喜歡的人寫了很多情書
唐七的女主回憶往事時喜歡她的人給她寫了很多情書
大風的男主重生後在市集遇 到對方和人家到酒樓喝酒
唐七女主和人酒樓聽戲聽說男主還沒死
大風男主飛升後憶起往事去找對方，遇到熟人碧華「我一轉頭，看見碧華靈君。我頓時撲將過去，扣住他膀子問：「衡文呢？！！」碧華對他說「當初衡文趕到時你已經沒救了，你快灰飛煙滅了，我和東華趕下來，先各分了點仙元給你，又向老君那裡討了丹葯，又去西天如來那裡求了些舍利，好容易才保住你一綹小魂魄…… "
唐七女主聽說：「……折顏趕到時，夜華已氣絕多時……」後來知道夜華沒死，去找夜華，遇到墨淵：「我轉過身緊緊扣住他的手腕子，急切道：「夜華呢？師傅，夜華呢？」墨淵說：」……父神給他一半神力，又得了一半神力，都以為灰飛煙滅了其實只是沉睡」
大風《桃花債》結尾：他在海島仙府門外的仙樹下站著，向我輕輕一笑
大風的倆男主重逢在桃林里
唐七的男女主重逢在桃林里 」
----------------

Ⅱ 桃花債原著作者被逼死了嗎

桃花債原著作者筆名：大風刮過。大風刮過是一個很低調的作者，其作品文筆優美，溫暖動人的時候又風趣幽默。雖然她和她的作品遭遇了抄襲者帶來的痛苦，但是她依然不忘初心，潛心寫作，目前還在連載新的作品。

Ⅲ 三生三世十里桃花構不構成侵犯著作權

您好，根據簡書作者的分析，雖然在文學作品中，情節的前後銜接、邏輯順序將全部情節緊密貫穿成完整的個性化表達，這種足夠具體的人物設置、情節結構、內在邏輯關系的有機組合可以成為著作權法保護的對象。如果被訴侵權作品中包含足夠具體的表達，且這種緊密貫穿的情節設置在被訴侵權作品中達到一定數量、比例，可以認定為實質性相似。或者這種相似在權利作品中達到一定比列，即使在被訴作品中所佔比例不大，也能使觀眾感知來自特定作品時，也構成實質性相似。
但是，從表達形式上看，《十里桃花》暫不存在復制粘貼等低級抄襲行為，亦多屬於常見情節，根據場景原則，不構成對著作權的侵犯。從整體角度看，《三生三世十里桃花》與《桃花債》的雷同點，在人物設置、情節結構、內在邏輯關系方面綜合考量，具有顯著性差異總體來說，《三生三世十里桃花》暫未達到著作權法上的侵權標准。

Ⅳ 唐七究竟抄襲了哪些作家的作品《桃花債》這個已經知道了。

派網友
確實抄襲，唐七的兩部成名作都是抄襲，《三生三世十里桃花》抄襲《桃花債》一篇文風相似，人物配角名字起的差不多，短短十幾萬字仙俠文順序不變的連續撞了51個情節，說網路小說劇情都差不多的請歇菜，七年前還沒有那麼多「差不多」的仙俠文，謝謝。說是因為唐七紅了才借機炒作的也請歇菜，唐七被爆抄襲七年，最近鬧大是因為唐七抓著一個叫葉笑的作者不放，指責葉笑抄襲她的《華胥引》並拿出了兩張調色盤，唐七粉怒扒葉笑，葉笑刪文將所得捐出跟唐七道歉問能不能原諒她，唐七答曰：「我可以原諒你，但是我的讀者原不原諒你就不好說了」後葉笑封筆退圈得了抑鬱症，有網友質疑唐七，說你唐七自己都是抄襲來的，何必這么咄咄逼人？唐七怒掛網友並指出：「說我抄襲，拿出調色盤來，這么多年我是真心求一個調色盤，你要是做得出來，我幫你轉發過五百！」結果網友做出來了，艾特唐七，唐七開始狂刪微博。可是刪微博並沒有用，網友拿出截圖質問，事情鬧大，大家開始關注此事，不關注不要緊，一細究嚇一跳，《三生》抄襲《桃花債》不算，《華胥引》也是抄的，華胥引是抄了好幾本小說拼湊起來的，簡直集百家之所長，可以確定的被抄作品《明滅詞》，韓寒的《長安亂》《小樓傳說》《入骨相思知不知》《七夜談》《一受封疆》【待補充】《三生三世枕上書》涉嫌抄襲耽美作品《如意蛋》，唐七作詞，河圖演唱的《華胥引》初版歌詞意境極度類似方文山《青花瓷》，人品就更不用說了，小透明時期披馬甲到大風的文底下推廣自己的三生，冒充大風小號，給自己刷分，給大風惡意刷負分，晉江封了唐七的號，唐七在三千五百字里說晉江是污穢之地，唐七到底抄沒抄，大家可以搜一搜她以前筆名叫竹安時期寫的耽美同人文。雷不死你…

Ⅳ 《桃花債》作者如何回應《三生》抄襲風波

8月9日上午，《三生三世十里桃花》的作者唐七在微博發表聲明，曬出作品比對法律意見書、調色盤法律分析意見書、西部知識產權司法鑒定所鑒定書等文件，力證自己沒有抄襲「大風刮過」的《桃花債》。

Ⅵ 三生三世枕上書抄襲桃花債有打過官司嗎

以下為我所知道的關於三生三世十里桃花抄襲桃花債事件的大致內容：一、刻意模仿文風 二、書中人物形象過於相似 三、故事情節多處相似 四、多處語段、句是桃花債里的句子經過刪改、修飾在放到三生三世里 五、打官司時桃花債作者大風刮過是原告，三生三世作者唐七是被告，大風當時應該是有足夠的證據的，但因為桃花債是耽美（也就是男同小說），所以大風刮過敗訴，然而當時大風都交不起房租了 六、唐七說過這種書（指桃花債）是上不得檯面的，就是拿來抄的 七、個人認為，不會有哪個人會在都交不起的時候沒事找事，去告一個「什麼都沒干」的人抄襲。希望這些能幫到你🙏🙏

Ⅶ 三生三世十里桃花有沒有抄襲

三生三世十里桃花沒有抄襲。

2015年，「三生三世」簽約影視版權後，唐七公子稱「是在致敬《桃花債》」，「大風刮過」卻對這種致敬不買賬，反諷道：「一般抄襲的人，是默默抄完，很怕被發現，事發不承認。T小姐（指唐七公子）則剛剛相反，她是抄一點，然後大張旗鼓發聲明，自己說致敬。」

唐七公子專門去起訴了自己，並由委託機構出具了《著作權司法鑒定意見書》，鑒定結果為：文學作品小說《三生三世十里桃花》和《桃花債》，其故事梗概、人物設置、人物關系、情節發展不同，不構成著作權意義上的抄襲。

(7)桃花債沒有版權擴展閱讀：

業內很多資深人士表示，如今因為網路內容需求的激增，使得影視劇拍攝量爆增，由此原創編本成為最大的問題。

而曾經在網路上「野蠻生長」的網紅小說藉此搖身一變，成了影視公司哄搶的大IP，不過這些小說原創根基本來就不深，因此，網紅小說抄襲成為常態話題，這也成為某些改編影視劇作品自建立項目便被詬病。

Ⅷ 提問:為啥唐七公子《三生三世 十里桃花》 抄了大風刮過的《桃花債》在晉江卻沒有卻沒有被禁

大風刮過沒有申訴啊，唐七公子也一直對抄襲事件沒有回應，至於晉江沒有禁她文，好歹她也是個大神了，這事不好辦。

Ⅸ 三生三世十里桃花怎麼抄襲桃花債

網上其實有特別特別詳細的實錘 比如說人物形象，以及各種代表性事件發生的時間地點。

《三生三世十里桃花有沒有抄襲》《桃花債》與《三生三世十里桃花》 大風寫的是仙俠文，唐七也寫的仙俠文 大風寫下凡歷劫，唐七也寫下凡歷劫 大風文里提到誅仙台，唐七文里也有誅仙台 大風文里有個保護靈元的仙罩 唐七文里就有個結魄燈 大風杜撰個老虎把守南天門

唐七也寫個老虎把守南天門 大風文里有欠債的梗，唐七也寫欠債的梗 大風文里有碧華、慕若言、毛團、摩淵 唐七文里有夜華、慕言、糯米團子、墨淵 大風的丹朱是太虛初始的老鳳凰但是如果文字表述方面涉嫌一定比例抄襲史學家的論文，屬於對表達的侵犯，則受著作權保護。