第一、著作權屬於民事權利也就是私權，著作權權利人有權決定向是專否追究侵權人，有兩屬個或者兩個以上侵權人的，著作權利人有權決定或者根據便是否利決定追究其中一個或者一個以上的權利人。
第二、如果是出版社的匯編或者編輯行為侵害著作權的，或者出版社侵害了特有版式的，則著作權人只起訴出版社也是正確的。
Ⅱ 著作權授權不明，法院如何認定有何相關判例參照
對於同一題材的兩個作品,本身就存在兩個版權.而出版權與改編權又是著作權下不同的兩種權利.建議將問題說的詳細一些.
Ⅲ 出版社著作權糾紛類型有哪些
作者圖書想要出版就需要經過出版社來進行出版，那麼出版社著作權糾紛的類型有哪些呢？下面八戒知識產權為您帶來相關知識的了解。出版社著作權糾紛類型1、出版社侵權(1)單獨侵權。單獨侵權是比較典型的出版社作為作品使用者，未經許可行使用了應當由著作權人行使的權利，從而侵犯作者或其他著作權人權益的侵權行為。(2)共同侵權。在此類侵權糾紛中，出版單位既是侵權人，同時也是作者或供稿人侵權行為的受害者。2、出版社被侵權(1)侵犯專有出版權糾紛。侵犯專有出版權糾紛是指出版社通過合同取得的獨家出版作品的權利被侵犯從而產生的糾紛。(2)侵犯版式設計專有使用權糾紛。版式設計是出版者在編輯加工作品時完成的勞動成果。出版者對其版式設計享有專有使用權，即除了出版者自己可以隨意使用其版式設計外，其他人未經許可不得擅自按原樣復制。侵犯版式設計專有使用權糾紛指因未經許可使用、模仿出版者所創作或合法取得的版式產生糾紛的案件。(二)合同糾紛1、專有出版權合同糾紛專有出版權的合同權利性質決定了出版者與著作權人之間的權利義務關系需要通過合同、也只能通過合同進行約定，合同以外的權利均由著作權人保留行使。比較典型的有沈家和訴北京出版社出版合同糾紛案。2、稿酬糾紛出版社經常會遇到另一種合同糾紛那就是由於稿酬分配問題產生的糾紛。對於稿酬分配問題，一般由出版社與著作權人以訂立合同的方式約定，合同約定不明確及合同當事人不按合同的約定履行義務都會引起合同糾紛。
Ⅳ 著作權糾紛案
一、著作權包括人身權和財產權。
1、人身權包括發表權、署名權、修改權、保護作品完整權；
2、財產權包括使用權（復制權、發行權、展覽權等）、許可使用權、轉讓權
二、周某某生前被剝奪政治權利終身，政治權利《刑法》上稱包括言論、出版、集會、結社、遊行、示威自由的權利。則周某某的發表權、使用權在生前已經被剝奪。另外由於著作權人的人身權是不可繼承的，所以周某隻能繼承周某某的財產權，即許可使用權和轉讓權。但著作權人的人身權中的署名權、修改權和保護作品完整權是不受保護期限限制的，可以獲得永久性保護。
所以出版社對周某某的《日記》進行修改，是侵犯周某某著作權的表現，具體是侵犯了周某某的修改權。另外，雖然周某沒有繼承到使用權，但有轉讓使用權和轉讓權。出版社沒有經過周某的轉讓，出版周某某的《日記》，視為侵犯了周某的著作權（財產權）。
Ⅳ 出版圖書侵權，出版社需要承擔責任嗎
根據《最高人民法院〈關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問專題的解釋〉》第二十條第三屬款的規定，「出版者盡了合理注意義務，著作權人也無證據證明出版者應當知道其出版涉及侵權的，依據民法通則第一百一十七條第一款的規定，出版者承擔停止侵權、返還其侵權所得利潤的民事責任。」 因此，在出版社相關侵權判決中，出版社一般都只承擔停止侵權或者返還所得利潤的責任。
Ⅵ 出版物存在著作權侵權，可以要求出版社承擔賠償責任嗎
[資政知識產抄權]：可以。
法律襲依據《最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》：
第十九條 出版者、製作者應當對其出版、製作有合法授權承擔舉證責任，發行者、出租者應當對其發行或者出租的復製品有合法來源承擔舉證責任。舉證不能的，依據著作權法第四十六條、第四十七條的相應規定承擔法律責任。
第二十條 出版物侵犯他人著作權的，出版者應當根據其過錯、侵權程度及損害後果等承擔民事賠償責任。
出版者對其出版行為的授權、稿件來源和署名、所編輯出版物的內容等未盡到合理注意義務的，依據著作權法第四十八條的規定，承擔賠償責任。
出版者盡了合理注意義務，著作權人也無證據證明出版者應當知道其出版涉及侵權的，依據民法通則第一百一十七條第一款的規定，出版者承擔停止侵權、返還其侵權所得利潤的民事責任。
出版者所盡合理注意義務情況，由出版者承擔舉證責任。
Ⅶ 出版社著作權糾紛怎麼處理
作者圖書想要出版就需要經過出版社來進行出版，那麼在與出版社發生了相關糾紛該怎版么處理呢？下面八戒知權識產權為您帶來相關知識的了解。出版社著作權糾紛(一)和解和解由當事人自行啟動，不受司法程序、法官職權的直接約束和支配，現實生活中有些的爭議焦點往往已經有判例予以明確，當事人完全可以根據判例及相關法律的規定達成和解，從而使得解決糾紛的社會成本最小化。(二)調解調解是具有中國特色的一種民事糾紛的解決方式，是糾紛當事人按照自願的原則，在互相諒解的基礎上達成協議解決糾紛的一種方法。(三)仲裁仲裁，是依據仲裁條款由仲裁機構依法解決著作權糾紛的法律行為。仲裁程序類似於司法程序，但又比司法程序簡單快捷。(四)訴訟訴訟是由人民法院通過審判程序解決著作權糾紛的方式。在解決著作權糾紛的方式中，訴訟的適用范圍最為廣泛，也最為重要。(五)向著作權行政管理部門投訴根據我國著作權法第四十七條的規定，對於第四十七條所列的八種侵權行為，著作權行政管理部門有權力進行查處。
Ⅷ 關於著作權訴訟案件，法院一般會怎麼判決
根據著作權保護的特點，著作權侵權行為的認定可分為以下幾步：
1.對原告作品的分析
按照我國法律的規定，著作權的產生採取自動保護原則，即作品一經創作完成，著作權即告產生。因此，與專利、商標等其他類型的知識產權侵權認定不同，著作權侵權認定還涉及到權利的有效性問題。一部擁有有效著作權的作品必須同時具備下述條件：屬於著作權法保護的作品范圍;具備獨創性;能以某種有形形式復制。只要有任何一個條件不具備，原告作品就不受著作權法保護。這樣，被告當然未侵權。如果原告作品同時符合上述條件，則該作品享受著作權法保護。
2.對被控侵權作品及被告使用方式的分析
對被控侵權作品的分析，可適用以下兩個標准：一是「接觸」，即接觸前一作品的機會;二是「實質相似」，即應受著作權保護部分實質相似。其中，後者是認定的重點。在認定原、被告的作品是否「實質相似」時，應將原告作品中受著作權保護的部分與被告作品的相應部分進行對比，判定兩者是否實質相似。
在我國司法實踐中，人民法院在認定原、被告作品之間是否存在實質性相似方面也有過成功的案例。例如，北京市西城區人民法院在《末代皇帝的後半生》一書侵權糾紛案中，通過肯定被告作品的獨創性，即否定被告作品與原告作品間的實質性相似，從而判定被告未侵權。如果被告的行為屬於使用作品的行為，那麼，就需要對被告的使用方式進行分析。有關的知識產權法律對「使用方式」規定了不同的含義。如在專利法中指的是「實施」，即將某項專利運用於產業，按說明製造出相同的產品或者使用相同的方法;與之相對立，在著作權法中指的是「復制」，即以印刷、復印等方式將作品製成一份或者多份。當某一客體(如實用藝術品或外觀設計作品)受到專利法與著作權法的不同角度的保護時，尤其應注意區分「實施」與「復制」這兩種不同的使用方式，不同的使用方式構成不同類型的侵權行為。
對於「復制」這種最普遍的使用作品的方式，根據我國著作權法第五十二條第二款的規定，按照工程設計、產品設計圖紙及其說明進行施工、生產工業品，不屬於著作權法所指的「復制」。由此可知，在我國，將平面作品以立體形式再現不構成對平面作品的侵權。
著作權侵權行為應採用過錯原則
(一)過錯原則的定義
過錯原則包含一般過錯原則和過錯推定原則。
一般過錯原則是指當事人的主觀過錯是構成侵權行為的必備要件的歸責原則。民法通則第106條第2款規定:公民、法人由於過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。根據一般過錯原則的要求，在一般侵權行為中，只要行為人盡到了應有的合理、謹慎的注意義務，即使發生了損害後果，也不能要求其承擔責任。其目的在於引導人們行為的合理性。在一般過錯原則下，侵權行為實行誰主張誰舉證的原則。受害人有義務舉出相應證據表明加害入主觀上有過錯，以保障其主張得到支持。
過錯推定原則，是指一旦行為人的行為致人損害就推定其主觀上有過錯，除非其能證明自己沒有過錯，否則應承擔民事責任。民法通則第126條規定:建築物或者其他設施以及建築物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應當承擔民事責任，但能夠證明自己沒有過錯的除外。過錯推定原則仍以侵害人存在主觀過錯作為承擔責任的基礎，它不是一項獨立的歸責原則，只是過錯原則的一種特殊形式。其特殊之處在於過錯原則一般實行「誰主張誰舉證」的原則，但在過錯推定責任的情況下，對過錯問題的認定則實行舉證責任倒置原則。受害人只需證明加害人實施了加害行為，造成了損害後果，加害行為與損害後果間存在因果關系，無需對加害人的主觀過錯情況進行證明，就可推定加害人主觀上有過錯，應承擔相應的責任。加害人為了免除其責任，應由其自己證明主觀上無過錯。
(二)著作權侵權領域適用過錯歸責原則的可行性
1、著作權的固有屬性，決定其應適用過錯歸責原則
如上文所述，著作權的保護客體兼具公共產品和私人產品的雙重屬性，它不僅關繫到著作權人的個人利益，也關繫到一般公眾及社會整體利益。著作權法在保護著作權人合法壟斷權的同時，極其注重並積極尋求著作權人的私人利益與社會公共利益之間的平衡，這構成了著作權法的基本立法目的。為了實現該立法目的，在具構建著作權侵權制裁體系時，應充分考慮到著作權合法壟斷權與一般公眾及社會整體利益的平衡，無過錯責任原則傾斜保護受害方的歸責理念，註定無法完成權益平衡的使命，而過錯責任原則通過舉證責任分擔、侵權過錯認定等方式，充分平衡了侵權人利益與著作權人利益的利益，有利於實現著作權法的立法目的。
2、適用過錯責任原則符合國際知識產權保護標准
Trips協議作為WTO的重要法律文件之一，也是國際知識產權保護的重要標准。該協議第45條涉及到了知識產權侵權賠償的歸責原則與法律救濟問題，其中第1款明確規定了過錯責任原則：「司法當局應有權責令侵權者向權利人支付適當的損害賠償費，以補償由於侵害知識產權而給權利人造成的損害，其條件是侵權者知道或者應當知道他從事了侵權活動」。該歸責原則作為一般性原則，為成員國普遍接受和適用。(雖然有部分學者指出該條約第45條第2款承認了無過錯責任原則：「司法部門應有權責令侵權者向權利人支付費用，其中可以包括合理的律師費。在適當的情況下，即使侵權者不知道或者沒有正當理由知道他從事了侵權活動，成員也可以授權司法部門，責令其返還所得利潤或支付預先確定的損害賠償費。」並據此提出知識產權歸責原則應適用無過錯責任原則的主張，然而該主張有失片面。首先，從文義表述上來看第2款的適用范圍是受到嚴格限制的，其次作為選擇性適用條款，它對成員國不具備約束力，由此其不能作為確立侵權歸責的依據。)
就我國來說，我國知識產權保護不是一個單獨的體系，它需要與國家經濟發展狀況和基本國情相適應。我國作為一個發展中國家，在知識產權利益分配中與發達國家相比不是處於優勢而是處於劣勢，採取無過錯責任原則無疑會「贏得」發達國家的「喝彩」，但這種對於知識產權保護採取嚴格標準的做法，將會妨礙我國知識的運用和傳播。為此在我國知識產權侵權歸責上實行過錯責任原則不違反Trips協議的規定的情況下，在著作權歸責制度中採用過錯責任歸責原則是適當的。
損害賠償問題
根據《著作權法》第48條的規定，侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償;實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予50萬元以下的賠償。根據民法和知識產權法律的規定和司法實踐的需要，應當確立以下四個原則：全部賠償原則;法定標准賠償原則;法官斟酌裁量賠償原則;對精神損害賠償適當限制原則。筆者認為，全部賠償的損失計算問題，法官根據案件具體情況正確適用法定賠償標准以及精神損害賠償全部賠償原則是指知識產權損害賠償責任的范圍,應當以加害人侵權行為所造成損害的財產損失范圍為標准,承擔全部責任.也就是說侵權行為所造成的損失應當全部賠償,賠償應以侵權行為所造成的損失為限。全部賠償原則是現代民法的最基本的賠償原則，是各國侵權行為立法和司法實踐的通例。
Ⅸ 判決的作者有著作權嗎
自己印的書，不好界定。
其中最關鍵的是，你無法證明這本書是你的！
出版社出版的，出版社可以證明，isbn編碼號可以證明，某本書是某位作者的。
自己隨便印的，任何人都可以說「這是我的。」
所以，著作權肯定是有的。因為這是一個客觀存在的東西，一旦你寫出來之後，就屬於你了。但是你用什麼去證明這是你的，也就是著作權怎麼得到承認的問題。
Ⅹ 出版社著作權糾紛類型有哪幾種
出版社著作權糾紛類型有哪幾種？出版社被侵權 出版社享有的著作權是非常專有限的，但在不同屬的著作權糾紛中，出版社所扮演的角色有時也各不相同，有時會作為作品使用人或第三人出現在著作權糾紛中，主要表現為以下幾種類型：出版社著作權1、出版社侵權(1)單獨侵權。單獨侵權是比較典型的出版社作為作品使用者，未經許可行使用了應當由著作權人行使的權利，從而侵犯作者或其他著作權人權益的侵權行為。例如2002北京朝陽區人民法院審理的余秋雨訴中國文聯出版社侵犯著作權糾紛一案，中國文聯出版社未經余秋雨許可，在其出版的《秋風秋雨愁煞人-關於余秋雨》一書中收錄了余秋雨創作的11篇文章，總計24000字，共賠償人民幣8400元，並在1個月內在一家全國性的媒體公開向余秋雨道歉。(2)共同侵權。在此類侵權糾紛中，出版單位既是侵權人，同時也是作者或供稿人侵權行為的受害者。如2003年的故宮博物院訴中國商業出版社侵犯其著作權一案，作者在由中國商業出版社出版的《中國宋元瓷器圖錄》和《中國清代瓷器圖錄》中，擅自使用了故宮博物院享有著作權的四部書中的五十六張文物圖片，同時抄襲了文物圖片的說明，被判承擔賠償責任。