1. 馬某的老婆和別人假扮把馬某房子賣給了梁某夫婦,馬某可以以不知情的情況下要回去嗎，為什麼
根據物權法的規定，馬某的老婆和別人假扮么毛把房子給賣了，那麼。他就屬於無權處理。所以房子的所有權是不能給梁某的。既然無權處理，那麼所有權就可以追回，不能轉讓所有權。
2. 過班馬線禮讓動物的條例有嗎
過斑馬線禮讓行人，讓的是人，動物屬於財產，沒有人權，頂多有物權，還得是有主人牽著的動物才行，如果是沒有被牽的動物，讓不讓都行，如果不小心撞到沒人牽引的寵物，直接走就是了，不算肇事逃逸。
3. 馬剛鐵營子宅基地多錢
你好！宅基地可以繼承嗎？為了給你一個明確的答復，我特意向土管部門的朋友進行了咨詢。現在我可以很負責任地告訴你，宅基地的所有權屬於村集體經濟組織，任何組織或個人是無權處置和繼承的，但宅基地上的房屋可以繼承。
《中華人民共和國憲法》第十條規定: 「城市的土地屬於國家所有，農村和城市郊區的土地，除由法律規定屬於國家所有的以外，屬於集體所有; 宅基證和自留地、自留山，也屬於集體所有。任何組織或者個人不得侵佔、買賣、出租或者以其他形式非法轉讓土地。"
通過這個規定我們可以看出，我國的土地實行的是公有制，即全民和集體所有。任何組織或者個人只能依法取得土地使用權，不可能也不允許取得所有權，所以也就不存在所有權的繼承問題。
但由於宅基地具有福利性，是國家給農民的一種福利，農民按照規定依法在自家宅基地上建造的房屋屬於不動產。在我國《繼承法》有關遺產的內容中明確規定，宅基地不屬於遺產，不得繼承，但建造在宅基地上的房屋屬於公民個人財產，是村民個人所有，是可以被繼承的。由此可見，繼承法對宅基地上的房屋是保護的。
我國《物權法》也規定，地可以隨房走，如果宅基地上的房屋屬於公民合法自行建造，則該房屋因其擁有完全產權而可以作為遺產而繼承。然後再進行房屋所有權的變更，宅基地可以繼續使用。
由此可見，村民宅基地不可以繼承，但宅基地分為宅基地使用權和地上房屋所有權兩部分權利。如果是本村集體組織成員(農民)，可以繼承宅基地使用權+地上房屋所有權。因此宅基地雖然不能被繼承，但是繼承人可以通過繼承宅基地上的房屋而繼續使用宅基地，而不能單獨繼承宅基地。
4. 法院立案後駁回第二回上訴能駁回嗎物權保護法院立案後協調沒成功馬上駁回，給了材定書，第\二次有上訴
1、如果法院已經立案受理的，未經審理無權駁回當事人的訴訟請求。2、如果經審理後，法院判決駁回訴訟請求，而當事人對判決不服的，可以在收到判決書第二日起十五日期內向上一級人民法院提起上訴，由上一級法院重新審理。《民事訴訟法》第一百六十四條當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。
5. 羅馬法的影響
羅馬法對後世的影響
1.大陸法系的法國法和德國法都繼受了羅馬法
2.羅馬法的私法體系，被西歐大陸資產階級民事立法所借鑒與發展。
3.羅馬法中許多原則和制度，也被近代以來的法制所採用。
http://www.jcrb.com/zyw/n7/ca438594.htm
6. 甲說這匹馬5000元，你可以牽回去試用一個月，B就牽回去了 這樣算標的物交付了嗎
一、不是交付，只能理解為：先行佔有
二、《中華人民共和國合同法》第140規定，標的物在訂立合同之前已為買受人佔有的，合同生效的時間為交付時間。
三，第140條規定的，就是關於買賣合同訂立之前，買受人已佔有標的物的情況下，如何確定交付時間的規定。
這種情況實際上就是簡易交付，它指的就是買賣合同訂立之前買受人已經實際佔有標的物的情況下，合同一生效就視為標的物已交付。即生效時間為交付時間。
如你舉例，B試用的結果有二種，對馬試用滿意，雙方達成買賣合意，或B對試用不滿意，雙方不能達成買賣協議，因此試用時實際的買賣合同並未發生，盡管甲把馬交給B的行為是在買賣合同訂立以前做出的，但那與買賣合同無關。因此，該行為也就不能作為買賣合同中交付的行為。
但如果後來甲與B達成了買賣協議時，又不應要求B先將馬先返還給甲，甲再依照買賣合同把馬交付給B。實際生活中人們也不會這樣去做，法律當然也不會作出有悻常理的規定。從有利於節省交易費用，有利於雙方當事人出發，規定買賣合同生效的時間即為標的物交付時間的規定是適宜的。
由於《合同法》規定，除法律另有規定或者當事人另有約定外，標的物的所有權自交付時起轉移。因此，對於本條所規定的情形，合同標的物的所有權也就從合同生效之時起，從出賣人轉移至買受人。
7. 雲南省昭通市昭陽區守望鄉馬貴閘村是不是城市戶口
你們家以前是房子所在村的村民吧？不是城市戶口然後到農村買的或建的吧？如果以前是村民，你對房子是有完全的所有權，是物權屬性沒有問題，不會因你們家人脫離農村集體組織而喪失所有權。而房子占的地，根據物權法地隨房走，你們只能基於對房子的所有而在事實上享有宅基地的使用權，由於你們脫離了村集體組織，不再因為是村民而擁有宅基地使用權，所以對房子占的地不再是法律意義上的宅基地使用權了，只是事實上有的佔有。如果房子要是塌了呀，地震滅失了呀，那連房子帶地你們家就都沒有任何權利了。
如果你們家以前不是村民，是而後建的或者是買的村民的房子，那就麻煩了。法律和行政法規也沒有並無明文規定禁止買賣宅基地上的私有房屋。根據民法原則精神，法律不禁止的即為允許。既然沒有法律和行政法規說禁止買賣，那麼不能認定房屋買賣合同無效。但是兩個法規性文件 關於加強土地轉讓管理嚴禁炒賣土地的通知》和《國務院關於深化改革嚴格土地管理的決定》規定禁止城鎮居民在農村購置宅基地。而司法實踐中也根據法規性文件認定合同無效。也就是說，在司法實踐層面上，雖然法理上可以買，但往往被認定為無效。
8. 趙某能否取得馬的所有權
1 無因管理
2 趙某取得所有權 因為趙某為善意第三人 適用善意取得制度