1. 下列關於計算機軟體版權的敘述，不正確的是（）
(A) 計算機軟體是享有著作保護權的作品
(B) 未經軟體著作人的同意，復制其軟體的行為是侵權行為
(C) 計算機軟體受法律保護是多餘的
(D) 製作盜版軟體是一種違法行為
選C
分析：計算機軟體就象普通的文字作品，它也有版權保護。同時，目前的很多軟體採用軟體序列號的方式，這時一般一個序列號只能被一台機器使用，當其它機器使用時則雖然用的是正版的序列號，其實仍舊是非法使用。還有目前的防盜版的方法還有用加密狗，這是一種比序列號防盜版更有效的方法，但成本也更高（加密狗是一個硬體，它一般接在並口或USB口，如果一以機器要用，則一定要帶加密狗）。
2. 一個關於計算機軟體版權的問題
如果你是利用了先前那個公司的技術力量、技術條件製作出來那個軟體的，那麼軟體的著作權屬於公司。你不享有著作權，也就無權把軟體許可他人使用了。
如果你主要是靠自己的力量製作出來的，那麼軟體的著作權屬於你自己。但從該軟體製作完成2年內，你許可其他人有償使用該軟體的，要經過公司的同意。
《著作權法》16條 公民為完成法人或者其他組織工作任務所創作的作品是職務作品，除本條第二款的規定以外，著作權由作者享有，但法人或者其他組織有權在其業務范圍內優先使用。作品完成兩年內，未經單位同意，作者不得許可第三人以與單位使用的相同方式使用該作品。
有下列情形之一的職務作品，作者享有署名權，著作權的其他權利由法人或者其他組織享有，法人或者其他組織可以給予作者獎勵：
（一）主要是利用法人或者其他組織的物質技術條件創作，並由法人或者其他組織承擔責任的工程設計圖、產品設計圖、地圖、計算機軟體等職務作品；
（二）法律、行政法規規定或者合同約定著作權由法人或者其他組織享有的職務作品。
3. 關於軟體著作權的侵權問題
計算機軟體的侵權行為，一般有兩種形式：一是復製程序的基本要素或結構，這一點是較容易證實的，因為復制即表明是完全的翻版，只要完全一樣就構成侵權。二是按一定的規則、順序只復制部分軟體代碼。在第二種情況下，法院在判定時通常要審查被告是否竊取了足夠多的軟體程序表達形式。實際操作中，這個問題就比較復雜、比較難判斷，因為計算機軟體產品究竟要被復制多少比例，才能確定發生了抄襲的侵權行為，並沒有固定數量限定。當然，復制的數量越大，就越易於取得證明其是侵權行為的證據，但是被復制的數量達到什麼程度就可以認定為侵權，司法實踐中也不是很好確定的事情。
對於復制數量小的情況，目前法院大多採用的判定標准包括：
一是接觸附加。依照這個准則，只要發現接觸，任何復制都將被認為是一種侵權行為。但是，我們認為這種觀點是有一定局限性的，因為它忽視了查證兩個軟體作品之間是否存在「實質性」相似，而且把對計算機軟體的保護范圍擴大到對計算機程序中包含的「思想」，這與我國新修訂的《著作權法》和《計算機軟體保護條例》的基本精神相違背。
二是要求對計算機軟體程序進行兩步分析。首先，法院必須確認在兩個計算機軟體程序中所體現的「思想」是否相同：如果不同，則不構成侵權;如果相同，那麼第二步就應該設法查證上述兩個計算機軟體的程序在「表現形式上」是否有實質性相似。
三是正在受到各方面廣泛同意的疊合準則。依照這個准則，原告須證明：1、被告在完成他的軟體產品時未經許可「使用」了原告享有在先軟體著作權的程序作品;2、被告的軟體作品是一種疊合而成的再生品，即採用了原告軟體產品的實質部分與他自己開發的內容進行迭合復制。這個准則主要著眼於兩個軟體產品之間「質和量的相似」，是實際運用中比較好的判斷方法。
通過總結多年代理計算機軟體侵權案件的經驗，我們認為，識別計算機軟體侵權行為，直接、有效的判斷標準是：實質性相似加接觸(substantial similarity and access)。
實踐中判定兩個軟體作品「實質性相似」的准則是：被指控的計算機程序是否極其類似於原告的計算機軟體產品。計算機軟體程序的「實質性相似」有兩類：一是文字成分的相似，它以程序代碼中引用的百分比為依據進行判斷;二是非文字成分的相似，強調應該以整體上的相似作為確認兩個軟體之間實質上相似的依據。所謂整體上的相似是指兩個軟體產品在程序的組織結構、處理流程、採用的數據結構、產生的輸出方式、所要求的輸入形式等方面的相似。
4. 請問一下與計算機,互聯網,軟體版權等有關的法律法規有哪些
中國信息產業部網站：
http://www.mii.gov.cn/col/col521/index.html
據我了解如果未經許可批准放了他人的專利產品或者作品或者軟體，應該是違反了知識產權。。。你可以參考一下。。。
國家知識產權局
http://www.sipo.gov.cn/sipo/flfg/
計算機軟體保護條例
中華人民共和國國務院令
（第339號）
現公布《計算機軟體保護條例》，自2002年1月1日起施行。
總理 朱鎔基
2001年12月20日
計算機軟體保護條例
第一章 總則
第一條 為了保護計算機軟體著作權人的權益，調整計算機軟體在開發、傳播和使用中發生的利益關系，鼓勵計算機軟體的開發與應用，促進軟體產業和國民經濟信息化的發展，根據《中華人民共和國著作權法》，制定本條例。
第二條 本條例所稱計算機軟體（以下簡稱軟體），是指計算機程序及其有關文檔。
第三條 本條例下列用語的含義：
（一）計算機程序，是指為了得到某種結果而可以由計算機等具有信息處理能力的裝置執行的代碼化指令序列，或者可以被自動轉換成代碼化指令序列的符號化指令序列或者符號化語句序列。同一計算機程序的源程序和目標程序為同一作品。
（二）文檔，是指用來描述程序的內容、組成、設計、功能規格、開發情況、測試結果及使用方法的文字資料和圖表等，如程序設計說明書、流程圖、用戶手冊等。
（三）軟體開發者，是指實際組織開發、直接進行開發，並對開發完成的軟體承擔責任的法人或者其他組織；或者依靠自己具有的條件獨立完成軟體開發，並對軟體承擔責任的自然人。
（四）軟體著作權人，是指依照本條例的規定，對軟體享有著作權的自然人、法人或者其他組織。
第四條 受本條例保護的軟體必須由開發者獨立開發，並已固定在某種有形物體上。
第五條 中國公民、法人或者其他組織對其所開發的軟體，不論是否發表，依照本條例享有著作權。
外國人、無國籍人的軟體首先在中國境內發行的，依照本條例享有著作權。
外國人、無國籍人的軟體，依照其開發者所屬國或者經常居住地國同中國簽訂的協議或者依照中國參加的國際條約享有的著作權，受本條例保護。
第六條 本條例對軟體著作權的保護不延及開發軟體所用的思想、處理過程、操作方法或者數學概念等。
第七條 軟體著作權人可以向國務院著作權行政管理部門認定的軟體登記機構辦理登記。軟體登記機構發放的登記證明文件是登記事項的初步證明。
辦理軟體登記應當繳納費用。軟體登記的收費標准由國務院著作權行政管理部門會同國務院價格主管部門規定。
第二章 軟體著作權
第八條 軟體著作權人享有下列各項權利：
（一）發表權，即決定軟體是否公之於眾的權利；
（二）署名權，即表明開發者身份，在軟體上署名的權利；
（三）修改權，即對軟體進行增補、刪節，或者改變指令、語句順序的權利；
（四）復制權，即將軟體製作一份或者多份的權利；
（五）發行權，即以出售或者贈與方式向公眾提供軟體的原件或者復製件的權利；
（六）出租權，即有償許可他人臨時使用軟體的權利，但是軟體不是出租的主要標的的除外；
（七）信息網路傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供軟體，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得軟體的權利；
（八）翻譯權，即將原軟體從一種自然語言文字轉換成另一種自然語言文字的權利；
（九）應當由軟體著作權人享有的其他權利。
軟體著作權人可以許可他人行使其軟體著作權，並有權獲得報酬。
軟體著作權人可以全部或者部分轉讓其軟體著作權，並有權獲得報酬。
第九條 軟體著作權屬於軟體開發者，本條例另有規定的除外。
如無相反證明，在軟體上署名的自然人、法人或者其他組織為開發者。
第十條 由兩個以上的自然人、法人或者其他組織合作開發的軟體，其著作權的歸屬由合作開發者簽訂書面合同約定。無書面合同或者合同未作明確約定，合作開發的軟體可以分割使用的，開發者對各自開發的部分可以單獨享有著作權；但是，行使著作權時，不得擴展到合作開發的軟體整體的著作權。合作開發的軟體不能分割使用的，其著作權由各合作開發者共同享有，通過協商一致行使；不能協商一致，又無正當理由的，任何一方不得阻止他方行使除轉讓權以外的其他權利，但是所得收益應當合理分配給所有合作開發者。
第十一條 接受他人委託開發的軟體，其著作權的歸屬由委託人與受託人簽訂書面合同約定；無書面合同或者合同未作明確約定的，其著作權由受託人享有。
第十二條 由國家機關下達任務開發的軟體，著作權的歸屬與行使由項目任務書或者合同規定；項目任務書或者合同中未作明確規定的，軟體著作權由接受任務的法人或者其他組織享有。
第十三條 自然人在法人或者其他組織中任職期間所開發的軟體有下列情形之一的，該軟體著作權由該法人或者其他組織享有，該法人或者其他組織可以對開發軟體的自然人進行獎勵：
（一）針對本職工作中明確指定的開發目標所開發的軟體；
（二）開發的軟體是從事本職工作活動所預見的結果或者自然的結果；
（三）主要使用了法人或者其他組織的資金、專用設備、未公開的專門信息等物質技術條件所開發並由法人或者其他組織承擔責任的軟體。
第十四條 軟體著作權自軟體開發完成之日起產生。
自然人的軟體著作權，保護期為自然人終生及其死亡後50年，截止於自然人死亡後第50年的12月31日；軟體是合作開發的，截止於最後死亡的自然人死亡後第50年的12月31日。
法人或者其他組織的軟體著作權，保護期為50年，截止於軟體首次發表後第50年的12月31日，但軟體自開發完成之日起50年內未發表的，本條例不再保護。
第十五條 軟體著作權屬於自然人的，該自然人死亡後，在軟體著作權的保護期內，軟體著作權的繼承人可以依照《中華人民共和國繼承法》的有關規定，繼承本條例第八條規定的除署名權以外的其他權利。
軟體著作權屬於法人或者其他組織的，法人或者其他組織變更、終止後，其著作權在本條例規定的保護期內由承受其權利義務的法人或者其他組織享有；沒有承受其權利義務的法人或者其他組織的，由國家享有。
第十六條 軟體的合法復製品所有人享有下列權利：
（一）根據使用的需要把該軟體裝入計算機等具有信息處理能力的裝置內；
（二）為了防止復製品損壞而製作備份復製品。這些備份復製品不得通過任何方式提供給他人使用，並在所有人喪失該合法復製品的所有權時，負責將備份復製品銷毀；
（三）為了把該軟體用於實際的計算機應用環境或者改進其功能、性能而進行必要的修改；但是，除合同另有約定外，未經該軟體著作權人許可，不得向任何第三方提供修改後的軟體。
第十七條 為了學習和研究軟體內含的設計思想和原理，通過安裝、顯示、傳輸或者存儲軟體等方式使用軟體的，可以不經軟體著作權人許可，不向其支付報酬。
第三章 軟體著作權的許可使用和轉讓
第十八條 許可他人行使軟體著作權的，應當訂立許可使用合同。
許可使用合同中軟體著作權人未明確許可的權利，被許可人不得行使。
第十九條 許可他人專有行使軟體著作權的，當事人應當訂立書面合同。
沒有訂立書面合同或者合同中未明確約定為專有許可的，被許可行使的權利應當視為非專有權利。
第二十條 轉讓軟體著作權的，當事人應當訂立書面合同。
第二十一條 訂立許可他人專有行使軟體著作權的許可合同，或者訂立轉讓軟體著作權合同，可以向國務院著作權行政管理部門認定的軟體登記機構登記。
第二十二條 中國公民、法人或者其他組織向外國人許可或者轉讓軟體著作權的，應當遵守《中華人民共和國技術進出口管理條例》的有關規定。
第四章 法律責任
第二十三條 除《中華人民共和國著作權法》或者本條例另有規定外，有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：
（一）未經軟體著作權人許可，發表或者登記其軟體的；
（二）將他人軟體作為自己的軟體發表或者登記的；
（三）未經合作者許可，將與他人合作開發的軟體作為自己單獨完成的軟體發表或者登記的；
（四）在他人軟體上署名或者更改他人軟體上的署名的；
（五）未經軟體著作權人許可，修改、翻譯其軟體的；
（六）其他侵犯軟體著作權的行為。
第二十四條 除《中華人民共和國著作權法》、本條例或者其他法律、行政法規另有規定外，未經軟體著作權人許可，有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；同時損害社會公共利益的，由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，可以並處罰款；情節嚴重的，著作權行政管理部門並可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等；觸犯刑律的，依照刑法關於侵犯著作權罪、銷售侵權復製品罪的規定，依法追究刑事責任：
（一）復制或者部分復制著作權人的軟體的；
（二）向公眾發行、出租、通過信息網路傳播著作權人的軟體的；
（三）故意避開或者破壞著作權人為保護其軟體著作權而採取的技術措施的；
（四）故意刪除或者改變軟體權利管理電子信息的；
（五）轉讓或者許可他人行使著作權人的軟體著作權的。
有前款第（一）項或者第（二）項行為的，可以並處每件100元或者貨值金額5倍以下的罰款；有前款第（三）項、第（四）項或者第（五）項行為的，可以並處5萬元以下的罰款。
第二十五條 侵犯軟體著作權的賠償數額，依照《中華人民共和國著作權法》第四十八條的規定確定。
第二十六條 軟體著作權人有證據證明他人正在實施或者即將實施侵犯其權利的行為，如不及時制止，將會使其合法權益受到難以彌補的損害的，可以依照《中華人民共和國著作權法》第四十九條的規定，在提起訴訟前向人民法院申請採取責令停止有關行為和財產保全的措施。
第二十七條 為了制止侵權行為，在證據可能滅失或者以後難以取得的情況下，軟體著作權人可以依照《中華人民共和國著作權法》第五十條的規定，在提起訴訟前向人民法院申請保全證據。
第二十八條 軟體復製品的出版者、製作者不能證明其出版、製作有合法授權的，或者軟體復製品的發行者、出租者不能證明其發行、出租的復製品有合法來源的，應當承擔法律責任。
第二十九條 軟體開發者開發的軟體，由於可供選用的表達方式有限而與已經存在的軟體相似的，不構成對已經存在的軟體的著作權的侵犯。
第三十條 軟體的復製品持有人不知道也沒有合理理由應當知道該軟體是侵權復製品的，不承擔賠償責任；但是，應當停止使用、銷毀該侵權復製品。如果停止使用並銷毀該侵權復製品將給復製品使用人造成重大損失的，復製品使用人可以在向軟體著作權人支付合理費用後繼續使用。
第三十一條 軟體著作權侵權糾紛可以調解。
軟體著作權合同糾紛可以依據合同中的仲裁條款或者事後達成的書面仲裁協議，向仲裁機構申請仲裁。
當事人沒有在合同中訂立仲裁條款，事後又沒有書面仲裁協議的，可以直接向人民法院提起訴訟。
第五章 附則
第三十二條 本條例施行前發生的侵權行為，依照侵權行為發生時的國家有關規定處理。
第三十三條 本條例自2002年1月1日起施行。1991年6月4日國務院發布的《計算機軟體保護條例》同時廢止。
http://www.sipo.gov.cn/sipo/flfg/bq/fljxzfg/200704/t20070425_166397.htm
5. 計算機軟體版權
軟體著作權自軟體開發完成之日起產生。自然人的軟體著作權，保護期為自然人終生及其死亡後50年，截止於自然人死亡後第50年的12月31日；軟體是合作開發的，截止於最後死亡的自然人死亡後第50年的12月31日。法人或者其他組織的軟體著作權，保護期為50年，截止於軟體首次發表後第50年的12月31日，但軟體自開發完成之日起50年內未發表的不再保護。
也就是說自然人的軟體著作權，自軟體開發完成就自動產生，其間不存在開發完成日到首次發表日這個間隔，其保護期限為作者有聲之年再加50年。而法人或者其他組織的軟體著作權，其保護期存在開發完成日到首次發表日這個間隔，而50年的保護期是從首次發表後開始計算，其實前面開發完成到首次發表這段時間也是保護期。
某軟體的首次發表日期是2008年12月22日，那麼其保護期為2058年的12月31日。理論上，這個證書的有效期同軟體的保護期。
6. 關於計算機軟體版權的敘述
被選擇的內容被復制到剪貼板
7. 什麼是計算機軟體的版權
法律上稱為「計算機軟體著作權」。屬於著作權（知識產權）的一種。國家頒布有《計算機軟體保護條例》,保護權益人的軟體著作權。 根據《計算機軟體保護條例》第十三條的規定「自然人在法人或者其他組織中任職期間所開發的軟體有下列情形之一的，該軟體著作權由該法人或者其他組織享有，該法人或者其他組織可以對開發軟體的自然人進行獎勵： （一）針對本職工作中明確指定的開發目標所開發的軟體； （二）開發的軟體是從事本職工作活動所預見的結果或者自然的結果； （三）主要使用了法人或者其他組織的資金、專用設備、未公開的專門信息等物質技術條件所開發並由法人或者其他組織承擔責任的軟體。」 根據《計算機軟體保護條例》第八條規定「軟體著作權人享有下列各項權利： （一）發表權，即決定軟體是否公之於眾的權利； （二）署名權，即表明開發者身份，在軟體上署名的權利； （三）修改權，即對軟體進行增補、刪節，或者改變指令、語句順序的權利； （四）復制權，即將軟體製作一份或者多份的權利； （五）發行權，即以出售或者贈與方式向公眾提供軟體的原件或者復製件的權利； （六）出租權，即有償許可他人臨時使用軟體的權利，但是軟體不是出租的主要標的的除外； （七）信息網路傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供軟體，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得軟體的權利； （八）翻譯權，即將原軟體從一種自然語言文字轉換成另一種自然語言文字的權利； （九）應當由軟體著作權人享有的其他權利。 軟體著作權人可以許可他人行使其軟體著作權，並有權獲得報酬。 軟體著作權人可以全部或者部分轉讓其軟體著作權，並有權獲得報酬。」 軟體著作權人所享有的著作權權益與（一般）著作權人的著作權權益相類似。樓主沒有該軟體的著作權（版權），未經著作權人（公司）的同意，當然不能銷售該軟體。否則，構成軟體著作權侵權（例如侵犯了發表權、復制權、發行權、有償許可權、有償轉讓權等）。
滿意請採納
8. 關於計算機軟體版權問題
網上找找吧
9. 下列關於計算機軟體版權的敘述，不正確的是（ ）
(A) 計算機軟體是享有著作保護權的作品
(B) 未經軟體著作人的同意，復制其軟體的行為是侵權行為
(C) 計算機軟體受法律保護是多餘的
(D) 製作盜版軟體是一種違法行為
選C
分析：計算機軟體就象普通的文字作品，它也有版權保護。同時，目前的很多軟體採用軟體序列號的方式，這時一般一個序列號只能被一台機器使用，當其它機器使用時則雖然用的是正版的序列號，其實仍舊是非法使用。還有目前的防盜版的方法還有用加密狗，這是一種比序列號防盜版更有效的方法，但成本也更高（加密狗是一個硬體，它一般接在並口或USB口，如果一以機器要用，則一定要帶加密狗）。
http://www.gao.com/xinxiyemian/HTTM/2003%C4%EA6%D4%C2%BB%E1%BF%BC%D1%A1%D4%F1%CC%E2%B7%D6%CE%F6.htm
下次提問題完整些，免得回答問題還得先去找問題
10. 未經著作權人同意,復制其軟體的行為是什麼
A 關鍵在於以下問題的認定:
首先，復制及發行未辦理軟體著作權登記的軟體是否侵犯了軟體開發者的軟體著作權?
根據《計算機軟體保護條例》的規定，計算機軟體，是指計算機程序及其有關文檔、計算機程序，是指為了得到某種結果而可以由計算機等具有信息處理能力的裝置執行的代碼化指令序列，或者可被自動轉換成代碼化指令序列的符號化指令序列或者符號化語句序列。
計算機程序包括源程序和目標程序。同一程序的源文本和目標文本應當視為同一作品。文檔是指用自然語言或者形式化語言所編寫的文字資料和圖表，用來描述程序的內容、組成、設計、功能規格、開發情況、測試結果及使用方法，如程序設計說明書、流程圖、用戶手冊等。軟體著作權屬於軟體開發者。'中國公民和單位對其所開發的軟體，不論是否發表，不論在何地發表，均依照本條例享有著作權'。
軟體著作權人享有下列各項權利:'(一)發表權，即決定軟體是否公之於眾的權利;(二)開發者身份權，即表明開發者身份的權利以及在其軟體上署名的權利；(三)使用權，即在不損害社會公共利益的前提下，以復制、展示、發行、修改、翻譯、注釋等方式使用其軟體的權利;(四)使用許可權和獲得報酬權，即許可他人以本條第(三)項中規定的部分或者全部方式使用其軟體的權利和由此而獲得報酬的權利;(五)轉讓權，即向他人轉讓由本條第(二)項和第(四)項規定的使用權和使用許可權的權利'。
下列行為，依法構成侵犯軟體著作權的行為:'(一)未經軟體著作權人同意發表其軟體作品;(二)將他人開發的軟體當作自己的作品發表；(三)未經合作者同意，將與他人合作開發的軟體當作自己單獨完成的作品發表;(四)在他人開發的軟體上署名或者塗改他人開發的軟體上的署名;(五)未經軟體著作權人或者其合法受讓者的同意修改、翻譯、注釋其軟體作品;(六)未經軟體著作權人或者其合法受讓者的同意復制或者部分復制其軟體作品;(七)未經軟體若作權人或者其合法受讓者的同意向公眾發行、展示其軟體的復製品;(八)未經軟體著作權人或者其合法受讓者的同意向任何第三方辦理具軟體的許可使用或者轉讓事宜'。
其次，未經軟體著作權人許可，將其計算機軟體修改後復制發行的行為，是否屬於刑法意義上的「復制發行」？
從形式上看，以不正當手段獲得的軟體進行修改，並且更名軟體，是一種未經權利人許可而使用其軟體的行為，與《著作權法實施條例》第五條第(一)項規定的'以印刷、復印、臨摹、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品製作一份或者多份'的'復制'行為有一定的區別。但是，認定是否屬於復制行為，不能僅以原件與復製件在形式上、表現上是否完全相同作為判斷依據，還應當看其實質，如行為人是否對該軟體進行了實質性改進。
如果對軟體的功能作了實質性改進，應屬於演繹行為，與'復制'有所不同;如果僅依靠一定的設備、技術、技藝，機械性地再現原作品，則屬於復制行為。
(三)關於侵犯著作權罪的定罪處刑標准
刑法第二百一十七條規定的侵犯著作權罪確定了兩個定罪處刑標准：一是「違法所得數額」，二是「情節」。
關於「違法所得數額」，參照1995年7月5日《最高人民法院關於審理生產、銷售偽劣產品刑事案件如何認定'違法所得數額'的批復》的規定，是指生產、銷售偽劣產品獲利的數額，即扣除成本、稅收後的獲利數額，關於「情節」，按照《非法出版物解釋》第二條的規定，包括'非法經營額'，即通常所說的'流水額'、'毛利'，包含成本、稅收的總額。
這樣，當人民法院審理案件，既具有'違法所得數額'，又具有'非法經營數額'時，由於對侵犯著作權的行為同時可以按'違法所得數額'或'非法經營數額'兩種標准來衡量，在考慮刑罰適用時，有時會產也沖突，即按不同的標准有可能適用不同的刑罰。