A. 電大知識產權法06任務學習記錄怎麼寫
新穎性、實用性、創造性；許可、報酬；許可、報酬；智力、成果、工商業標記、商業秘密，知識；注冊、使用。希望有幫助。
B. 知識產權法的問題，高手進
一、
1.不屬於商標侵權，商標侵權只比較商標，就是說會比較巴蜀米線和李姨米線，很明顯不近似，不構成商標侵權
我國商標法對商標侵權的規定如下：
第三十八條 有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：
（1）未經注冊商標所有人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的；
（2）銷售明知是假冒注冊商標的商品的；
（3）偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的；
（4）給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。
2.肯定是侵權的，如果甲店已將該包裝袋申請外觀專利，可以以損害專利權為由提出訴訟；如果甲店已將該包裝袋申請著作權登記的話，可以以損害著作權為由提出訴訟；如果沒有申請外觀專利或是著作權，只能以不正當競爭來起訴，舉證的難度會加大很多。
二、著作權法 第十條 著作權包括下列人身權和財產權：
（一）發表權，即決定作品是否公之於眾的權利；
（二）署名權，即表明作者身份，在作品上署名的權利；
（三）修改權，即修改或者授權他人修改作品的權利；
（四）保護作品完整權，即保護作品不受歪曲、篡改的權利；
（五）復制權，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品製作一份或者多份的權利；
（六）發行權，即以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復製件的權利；
（七）出租權，即有償許可他人臨時使用電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體的權利，計算機軟體不是出租的主要標的的除外；
（八）展覽權，即公開陳列美術作品、攝影作品的原件或者復製件的權利；
（九）表演權，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權利；
（十）放映權，即通過放映機、幻燈機等技術設備公開再現美術、攝影、電影和以類似攝制電影的方法創作的作品等的權利；
（十一）廣播權，即以無線方式公開廣播或者傳播作品，以有線傳播或者轉播的方式向公眾傳播廣播的作品，以及通過擴音器或者其他傳送符號、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權利；
（十二）信息網路傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利；
（十三）攝制權，即以攝制電影或者以類似攝制電影的方法將作品固定在載體上的權利；
（十四）改編權，即改變作品，創作出具有獨創性的新作品的權利；
（十五）翻譯權，即將作品從一種語言文字轉換成另一種語言文字的權利；
（十六）匯編權，即將作品或者作品的片段通過選擇或者編排，匯集成新作品的權利；
（十七）應當由著作權人享有的其他權利。 著作權人可以許可他人行使前款第（五）項至第（十七）項規定的權利，並依照約定或者本法有關規定獲得報酬。著作權人可以全部或者部分轉讓本條第一款第（五）項至第（十七）項規定的權利，並依照約定或者本法有關規定獲得報酬。
至於雜志社的權利，要看六位作者賦予其何種權利了
二、肯定是侵權的，處理的方法主要有：
1.刪除侵權文章；
2.賠禮道歉；
3.消除不良影響；
4.賠償作者及雜志社的損失等等
C. 知識產權法一題
保護作者終生及其死亡後五十年的是公民的作品。
我覺得要看BCD的版權信息上，作者是怎麼標的，是個人還是XXX教研室。誰知道BCD哪個是職務作品。
D. 知識產權法問題求解。
第一題，C
第二題，D
第三題，B
E. 知識產權法
11.B <<商標法>>第22條規定:"注冊商標需要改變其標志的,應當重新提出注冊申請."
12. B 我國商標權回法現在還未承認諸如氣味答,聲響或電子傳遞信息等可以注冊.
13.C
14.D 2001年修改前的<<商標法>>規定工商行政管理部門有權責令侵權人賠償被侵權人的損失,並規定了賠償額的計算方法.修改後的<<商標法>>取消了對工商行政管理部門的這項授權.
15.A 根據我國<<商標法>>第29條及<<商標法實施條例>>第19條規定,兩個或兩個以上的申請人,在同一種商品或類似商品上,以相同或近似的商標在同一天申請注冊的,各申請人應當按照商標局的通知,在30天內提交申請注冊前在先使用該商標的證據.同日適用或均為使用的,各申請人應當進行協商,協商一致的,應當在30天內將書面協議報送商標局.
16.A
17.C
18.A <<巴黎公約>>只規定了工業產權的相關內容
19.C
20.B 信息性而非創造性
F. 誰能給我列舉下從01年到10年司法考試中有關知識產權法的案例分析題
知識產權法復包括著作製法法：作者的權利，出版方的權利，改編者翻譯者的權力，其他領接權，等等！商標法中優先權續展權等等，還有發明權！知識產權司考不難，考點重復高，看看課本，熟悉法條，做做幾年來的真題就可以了，它法條少，所以考的比較細，一點要扣
G. 知識產權法的題
案例：黑龍江，哈爾濱，天龍閣飯店，掛了「天津狗不理包子」，天津就起訴，說其侵專犯了名稱和商標權。牌匾上兩屬行字：「正宗天津狗不理包子」「第。。代傳人」。
一審哈爾濱中院判決原告敗訴。認為：牌匾上有這幾個字，並不表示侵權，不是宣傳生產天津狗不理包子，而是宣傳他的大師傅是第幾代傳人。宣傳的內容不一樣。宣傳的是某個人的身份。
二審黑龍江高院，撤銷原判，原告勝訴。認為：不是宣傳大師傅的身份，而是說經營的就是天津狗不理包子。因為二審法院在審理的時候考慮到文字的排列和大小，如果要宣傳大師傅的身份的話，就應該按照人之常情，把字擺在主要位置，寫大一點。人之常情就是人們的生活經驗，最高法院行政證據就有，是經驗法則。而這個案例中，天津狗不理擺在前面，就是侵犯了天津的商標權。
這個案件就考慮了文字的大小和排列，法官根據經驗，進行了判斷，作出了判決。
可見，解釋在判斷證據和內容中是最重要的。
我認為，二審是正確的。