⑴ 一個美國的版權保護網站
直接在網路裡面輸入U.S. Copyright Office或者美國版權網站就有了呀！
⑵ 國外網路著作權研究現狀
建議上北大法意網找吧，免費的很多，質量如何不敢保證，至少可以找點思路出來，還是多找找吧，不要過多的依賴資源庫。
⑶ 為何網上幾乎找不到美國的電影但是日韓的倒是挺多。。。是美國版權嚴的關系么
因為日韓的電影比美國的多，所以美國的電影不好找到，很容易找到日韓的電影。
⑷ 美國版權嚴格為什麼還存在p2p
盜版的儲存和傳播無論在哪裡都是違法的。在美國，對專利權保護得很好，就算是從中國下載，只要人在美國，法律上屬地管理這一條也適合美國的版權法律。但是個人下載網盤里的內容，只是自己欣賞或使用，沒有用來傳播或作商業用途，就算違法，也不會受到追究。美國網路監管還是還是很強大的，但美國法律和民間更在意個人隱私權的保護，所以只要下載網盤里的內容只是自己欣賞或使用的話，是屬於道德問題，法律是不會管的。
⑸ 有什麼美國維護版權的事例，簡短點
2014
年的上半年尤其是六月份，
美國和中國均發生了網路著作權的熱點案件和糾
紛，
在網路界、
版權界乃至全社會均產生了很大影響。
這些案件和糾紛包括
2014
年
6
月
25
日，美國最高法院裁定網路電視服務公司
Aereo
利用微型天線收集廣播
電視信號將節目通過網路傳播給付費用戶的行為違反了美國版權法；
中國最高人
民法院於
6
月
23
日就央視國際狀告土豆網侵權案等一批熱點案件舉行典型案例通
報會，
其中包括上海全土豆公司因旗下土豆網擅自提供熱門紀錄片
《舌尖上的中
國》點播服務，被判賠償央視國際經濟損失
24.8
萬元；今日頭條遭到中國多家媒
體的質疑，其中
6
月
24
日，搜狐公司宣布對今日頭條侵犯著作權和不正當競爭行
為提起訴訟；
2014
年
4
月中旬，中國有關部門下發通知，要求中國內地的部分視
頻網站停止播放四大熱門美劇，包括《生活大爆炸》
、
《傲骨賢妻》
、
《海軍罪案調
查處》以及《律師本色》
。
在互聯網產業均較發達和繁榮的中美兩國，
版權的糾紛肯定主要表現在互聯
網上的版權糾紛。一方面，權利持有者、網路服務提供者、網路用戶甚至政府在
利益糾紛上尋求平衡，
另一方面、
新技術和新商業模式的產生可能會打破暫時的
平衡，
各方需要進行新的博弈和平衡。
最近的案件說明美國對網路著作權的難點
是應付新技術和新商業模式的挑戰，
而中國的情況似乎更為復雜：
一方面中國法
院還在梳理確定網路版權的基本規則，
但最近案件表明中國法院也日臻成熟，
同
時中國需要應付新技術和新商業模式的挑戰。
另外，
中國行政機關在網路著作權
案件中扮演一定角色，增加了這種博弈的復雜性。
美國
Aereo
案件雖已裁定，但更多新技術的博弈和平衡還未定論
2014
年
6
月
25
日，
美國最高法院最終以
6-3
投票比例判決裁定網路電視服務公
司
Aereo
利用微型天線收集廣播電視信號將節目通過網路傳播給付費用戶的行
為違反了版權法。在此次訴訟中獲勝的原告包括哥倫比亞廣播公司（
CBS
）
、美
國國家廣播公司（
NBC
）
、迪士尼旗下的美國廣播公司（
ABC
）
，以及
21
世紀福
克斯旗下的福克斯（
Fox
）電視網。
通過
Aereo
的服務，用戶每月通常只需要花
費
8~12
美元，就能讓用戶在移動終端觀看或者下載廣播電視節目。
Aereo
將電視
信號錄在其伺服器里特定用戶的文件夾里，
當訂閱者想觀看直播節目或錄制節目
時，
Aereo
會臨時給該訂閱者一根天線，通過互聯網將節目傳輸到訂閱者的便攜
式電腦、
平板電腦、
智能手機或其他設備上。
天線只能由一個訂閱者在一個時間
使用。
Aereo
表示，與在家觀看的形式很相似，用戶使用自己的天線免費觀看無
線廣播節目。
Aereo
未向廣播電視公司支付轉播費。
⑹ 為什麼美國網站上的一張圖片都有版權保護，真搞不懂。
嗯 美國對知識產權很重視的
⑺ 美國的高通公司就有3G網路的版權，1個是聯通的WCDMA，1個是電信的CDMA2000
高通掌握大量的專利，生產手機、上網設備等都需要付給人家授權費的
⑻ 在美國 ，網站使用圖片 版權怎麼定。
非廣告宣傳性的或者詆毀的，或者有詆毀意思的，應當被定性為合理使用
⑼ 大家好，誰可以幫我解決下，本人在美國。經常看網路電視都顯示 由於版權原因,非大陸地區暫時無法觀看該視
去搞一個代理，這樣你的IP地址就是大陸的了，就不會有這樣的情況，我對美國那邊的代理部熟，你最好自己搜索下代理