A. 車輛作為抵押物，沒有進行抵押登記的，抵押的法律效力如何
以車輛為抵押標的，應當在運輸工具的登記部門進行抵押登記，抵押物自登記之日起生效，這是《擔保法》的規定，不過法律是在不斷進步和完善的，《物權法》出台後，對抵押擔保採取了更自由的立法。 一、《物權法》生效前，車輛抵押不辦理登記的，抵押無效。 《擔保法》第41條規定：「當事人以本法第四十二條規定的財產抵押的，應當辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起生效。」第42條規定「辦理抵押物登記的部門如下：（一）以無地上定著物的土地使用權抵押的，為核發土地使用權證書的土地管理部門；（二）以城市房地產或者鄉（鎮）、村企業的廠房等建築物抵押的，為縣級以上地方人民政府規定的部門；（三）以林木抵押的，為縣級以上林木主管部門；（四）以航空器、船舶、車輛抵押的，為運輸工具的登記部門；（五）以企業的設備和其他動產抵押的，為財產所在地的工商行政管理部門。」可見按照法律規定，以車輛抵押的，應當在交通運輸工具的登記部門，就是車管所，辦理抵押物登記，抵押自登記之日生效，如果沒有辦理抵押登記的，抵押條款不生效。 二、《物權法》生效後，抵押車輛不辦理登記，抵押合同有效，不能對抗善意第三人。 隨著立法鼓勵自由交易，不輕易認定合同無效的趨勢，《物權法》第15條等都規定未辦理物權登記的，不影響合同效力。也就是物權法確立了和擔保法不同的合同效力規定，《物權法》把抵押合同生效和抵押權設定區分開來，不輕易認定合同無效。根據新法優於舊法的規定，《物權法》出台後的車輛抵押如果沒有辦理登記，抵押合同是有效的，只不過沒有設定抵押權登記，不能對抗善意第三人。 在新出台的《物權法》第187條規定：「以本法第一百八十條第一款第一項至第三項規定的財產或者第五項規定的正在建造的建築物抵押的，應當辦理抵押登記。抵押權自登記時設立。」第180條的第一款到第三款分別是「債務人或者第三人有權處分的下列財產可以抵押：(一）建築物和其他土地附著物；（二）建設用地使用權；（三）以招標、拍賣、公開協商等方式取得的荒地等土地承包經營權；」對於第六款「交通運輸工具；」沒有規定必須辦理抵押登記。 不過沒有辦理抵押的，抵押合同不能對抗善意第三人，《物權法》188條規定「以本法第一百八十條第一款第四項、第六項規定的財產或者第五項規定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押權自抵押合同生效時設立；未經登記，不得對抗善意第三人。」
B. 抵押車能否經過司法部門再抵使用權
以車輛為抵押標的，應當在運輸工具的登記部門進行抵押登記，抵押物自登記之日起生效，這是《擔保法》的規定，不過法律是在不斷進步和完善的，《物權法》出台後，對抵押擔保採取了更自由的立法。 一、《物權法》生效前，車輛抵押不辦理登記的，抵押無效。 《擔保法》第41條規定：「當事人以本法第四十二條規定的財產抵押的，應當辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起生效。」第42條規定「辦理抵押物登記的部門如下：（一）以無地上定著物的土地使用權抵押的，為核發土地使用權證書的土地管理部門；（二）以城市房地產或者鄉（鎮）、村企業的廠房等建築物抵押的，為縣級以上地方人民政府規定的部門；（三）以林木抵押的，為縣級以上林木主管部門；（四）以航空器、船舶、車輛抵押的，為運輸工具的登記部門；（五）以企業的設備和其他動產抵押的，為財產所在地的工商行政管理部門。」可見按照法律規定，以車輛抵押的，應當在交通運輸工具的登記部門，就是車管所，辦理抵押物登記，抵押自登記之日生效，如果沒有辦理抵押登記的，抵押條款不生效。 二、《物權法》生效後，抵押車輛不辦理登記，抵押合同有效，不能對抗善意第三人。 隨著立法鼓勵自由交易，不輕易認定合同無效的趨勢，《物權法》第15條等都規定未辦理物權登記的，不影響合同效力。也就是物權法確立了和擔保法不同的合同效力規定，《物權法》把抵押合同生效和抵押權設定區分開來，不輕易認定合同無效。根據新法優於舊法的規定，《物權法》出台後的車輛抵押如果沒有辦理登記，抵押合同是有效的，只不過沒有設定抵押權登記，不能對抗善意第三人。 在新出台的《物權法》第187條規定：「以本法第一百八十條第一款第一項至第三項規定的財產或者第五項規定的正在建造的建築物抵押的，應當辦理抵押登記。抵押權自登記時設立。」第180條的第一款到第三款分別是「債務人或者第三人有權處分的下列財產可以抵押：(一）建築物和其他土地附著物；（二）建設用地使用權；（三）以招標、拍賣、公開協商等方式取得的荒地等土地承包經營權；」對於第六款「交通運輸工具；」沒有規定必須辦理抵押登記。 不過沒有辦理抵押的，抵押合同不能對抗善意第三人，《物權法》188條規定「以本法第一百八十條第一款第四項、第六項規定的財產或者第五項規定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押權自抵押合同生效時設立；未經登記，不得對抗善意第三人。」
C. 買抵押車 有使用權嘛
你好，這要看所有權人是否同意該車輛的抵押。
D. 車輛抵押登記的問題
你好
你的想法是正確的，很有法律意識，一方面要簽訂抵押合同，另一方面還要進行抵押登記；雖然汽車屬於動產，抵押權不以登記為要件，但抵押登記是抵押權的對抗要件；
登記與沒有登記區別：登記了後，所有權人在沒有還清你的債務之前賣給第三人，第三人不能取得所有權，也就是不發生所有權轉移的效力，對你的抵押權沒有影響；如果沒有登記，那第三人是可以取得車輛所權的，到時你不能實現對車的抵押權，因車已是第三人的了，你債權就沒有保障；
抵押權是擔保債務到期得到償還，沒有償還可以對抵押物拍賣或變賣，對此可以優先受償，並不是你方有車的使用權，使用權還是所有權人的；
抵押期間，車輛肇事損失與你債權人無關，車是在所有權那裡，你不佔有車，造成的一切損失都有所有人或車輛使用人承擔，而且如果車輛受損，其價值可能不能滿足你的債權時，還可以要求抵押人（債務人）增加抵押或質押財產。
如有疑問，歡迎追問！！
E. 抵押汽車是否應當辦理抵押登記
1.
汽車抵押貸款的生效條件並不以辦理抵押登記為必要條件，在簽訂貸款抵押合同之後，汽車抵押就已經生效了。
2.
辦理抵押登記是為了在行政層面更好的保護債券人的權益，防止債務人私自處理抵押物，同時辦理抵押登記後，車主再想轉讓車輛必須要經過債權人同意方可進行。
F. 已經在車管所做過抵押登記的車再次民間借貸抵押是不是違法
你好，二次質押沒有告知抵押權人，屬於法律上的虛假抵押，是欺詐行為，如果金額較大就是合同詐騙，可以追究刑事責任，要判刑坐牢。
G. 車輛登記人把車手續抵押了，車輛所有權人可否向法院起訴抵押無效
可以向起訴抵押無效。
前提是要有有力的證據舉證車輛所有人的事實。
H. 車輛抵押後 產權屬於誰
你好
車子抵押了，還是登記人的。
這個不因為抵押行為而有所改變。只是以後行使抵押權了就會改變
希望對你有所幫助
I. 機動車抵押登記期間所有權可以轉移嗎
您好，可以轉移。雙方同意的情況下，可以轉移，轉移不影響抵押權。