Ⅰ 這算不算敲詐勒索罪
1、具有犯罪的故意，但沒有達到敲詐勒索罪關於立案的標準是較大數額為2000元的金額的規定，因此不構成犯罪。
2、違反了《中華人民共和國治安管理處罰法》，根據第四十九條規定：
盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財物的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款；情節較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以並處一千元以下罰款。
Ⅱ 算不算敲詐勒索，如何定罪
敲詐勒索罪是指以非法佔有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。
根據《刑法》第二百七十四條規定，【敲詐勒索罪】敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，並處罰金。
Ⅲ 關於算不算敲詐
所謂敲詐是指他沒受傷但裝傷而且要求不合理的賠償，或是受了輕微的皮外傷卻要高額賠償，這個定義可以參考1，醫療費用，2，誤工費，3，營養費，4，精神補償，把上述費用加起來就是正常的標准，超出許多就是不合理，可以到警察局告發。
Ⅳ 這算不算是敲詐
這個當然可以了，這個不用告他，如果對方再這樣進行敲詐的話，你完全可以報警來保護自己的合法權益，讓警方去介入調查，這樣就可以了。
Ⅳ 是「釣魚執法」還是「釣魚敲詐」
是「釣魚執法」還是「釣魚敲詐」？
南寧市公安局永新派出所存在「釣魚執法」產業鏈，陳朝暉等民警在辦理吳良彩等人信用卡非法套現案件過程中，存在利用職權徇私枉法及受賄行為，涉嫌犯罪；而所謂「胖警官」竟是派出所聘請的混混偽裝的，已被正式逮捕。（12月24日《北京青年報》）
這起「釣魚」案情節復雜，因為它是一件「連環釣魚案」。警方先是派出「黃鵬」通過QQ聯系女店主吳良彩，要用吳良彩的POS機刷卡套現15000元，被警方逮了個正著；然後以罰款10萬或「上山坐牢」相威脅，讓吳良彩再找個刷卡的人套現，警方再將第二個套現者抓了現行，此乃「以魚釣魚」之術。僅媒體記者采訪到的4月20日被「釣」的吳良彩、21日被「釣」的武某和小林、22日被「釣」的白總，4位「咬鉤者」就被勒索30萬。
吳良彩在網上發帖揭露這件事，說南寧永新派出所是「釣魚執法」，其實我以為，這種說法是不對的。他們的行為確實存在「釣魚」，但卻並非執法，比起以往輿論批評的「釣魚執法」更下流無恥，簡直就是「釣魚敲詐」。
最常見的「釣魚執法」，例如運管部門打擊非法營運的「黑車」，那手法是由運管檢查人員扮著乘客在路邊攔車，然後獲得黑車收錢的證據。這種做法之所以被批評，是因為執法者只應該預防和打擊違法犯罪，而不能製造假象引誘違法犯罪。但其出發點確實是為了打擊非法營運，而且在「釣魚」之後，也會依法進行懲罰。
南寧永新派出所「釣魚」之後，若對違法套現者依法懲處，就是「釣魚執法」。但實際上他們並沒依法懲處，而是由混混假扮的警官出面索取大額罰款，同時要求其再釣下一條「魚」，再收取罰款，連票據都沒有。這樣的做法顯然與執法無關，而是以打擊信用卡套現為旗號，涉嫌權力敲詐。不過，你還真得佩服永新派出所的「機靈」，正是由於罰款不開票，當吳良彩在網上發帖之後，警方就改口說是「暫扣」了。但這恐怕難以掩蓋其行為的本質。
此事中，不斷進行連環式「釣魚」，整個派出所有怎樣的周密計劃，如何分工到人，罰款如何分配，可能內部都有制度吧？而且，到底弄了多少錢，錢又到了那裡，到現在還一無所知，真不知背後有什麼貓膩。這樣的惡劣行為之所以能在光天化日之下上演，往往是因為盤根錯節，挖其根才能治其本。
Ⅵ 釣魚執法算違法嗎
從法律明文規定角度，現無明文禁止，僅部分地方法規明確規定不允許釣專魚執法。如2008年10月1日施行屬的《湖南省行政程序規定》第70條規定：以利誘、欺詐、脅迫、暴力等不正當手段取得的證據材料，不得作為行政執法決定的依據。
從法理上分析，釣魚執法是圈套執法，當事人原本沒有違法意圖，在執法人員的引誘之下，才從事了違法活動，國家當然不應該懲罰這種行為。這種行為如果運用不當將致人犯罪，誘發嚴重社會問題。釣魚執法是政德摧毀道德的必然表現。
現代行政法治里有所謂「比例原則」，即行政手段應該與行政目的相匹配，行政執法面臨的情形危險性遠低於暴力犯罪，因此，不能對其採用激進的「執法釣魚」手段，這一手段既存在諸多不確定性風險，又破壞了社會成員間的信任與互助，危害性相當大。
註：我國一般將釣魚執法這一用語定義在行政領域內，英美法系中這一詞也能指刑事領域的類似行為，以上回答不涉及這方面。
Ⅶ 算不算敲詐怎麼解決
應當已經涉嫌敲詐勒索犯罪，公安應當依法處理，但公安是否全力偵查就很難說了。
Ⅷ 算不算敲詐
不算，互相討價還價，協商不成法院起訴
依仗勢力或抓住把柄進行恐嚇，用威脅手段索取財物
人家沒有恐嚇，也沒用威脅手段，就算索賠一千萬也不算敲詐勒索，只是漫天要價
Ⅸ 釣魚執法算違法嗎
從法律明文規定角度，現無明文禁止，僅部分地方法規明確規定不內允許釣魚執法容。如2008年10月1日施行的《湖南省行政程序規定》第70條規定：以利誘、欺詐、脅迫、暴力等不正當手段取得的證據材料，不得作為行政執法決定的依據。
從法理上分析，釣魚執法是圈套執法，當事人原本沒有違法意圖，在執法人員的引誘之下，才從事了違法活動，國家當然不應該懲罰這種行為。這種行為如果運用不當將致人犯罪，誘發嚴重社會問題。釣魚執法是政德摧毀道德的必然表現。
現代行政法治里有所謂「比例原則」，即行政手段應該與行政目的相匹配，行政執法面臨的情形危險性遠低於暴力犯罪，因此，不能對其採用激進的「執法釣魚」手段，這一手段既存在諸多不確定性風險，又破壞了社會成員間的信任與互助，危害性相當大。
註：我國一般將釣魚執法這一用語定義在行政領域內，英美法系中這一詞也能指刑事領域的類似行為，以上回答不涉及這方面。