㈠ 繼承權屬於物權的一種嗎
不是，繼承權是一種享受的權利，包含繼承被繼承人的物權和債權。
物權是對物的一種處置能力，包含對物的佔有，適用，收益，處分的能力。
㈡ 《物權法》第29條規定，因繼承獲得物權的，自繼承開始發生效力。但我有些疑問
來《物權法》第二十自九條規定：因繼承或受遺贈取得物權的，自繼承或者受遺贈開始時發生效力。
根據這條規定，因繼承或受遺贈取得物權的，自繼承或受遺贈開始時即發生效力。繼承開始的時間即為繼承人取得物權的時間，不以登記或者交付為物權變動的生效要件，而是在繼承開始時，繼承人當然地、直接地取得物權。那麼，就繼承人取得物權而言，繼承人為一人的，由該繼承人單獨繼承，取得遺產的單獨所有權；繼承人為多人的，多個繼承人共同繼承，在遺產分割前，遺產歸各繼承人共有。
㈢ 物權與繼承權哪個優先
留置權人最先抄實現，因為法定擔保權人最優先，法律規定...這個毫無疑問（以下討論均不動搖此點）
由於C已經享有了所有權（雖然B的合同在先，但是過戶登記有對抗效力），所以E沒有繼承權
B作為租賃權人有權在租期內請求移轉佔有，因為「買賣不破租賃」，只不過是視為他租C的車罷了
至於抵押權，由於題目中所述不清有沒有登記，所以不清楚；必須經過抵押才具有對抗效力，沒有登記的，對抗力很小...既涉及到對C的約束力問題，也涉及到與B「先押後租」的效力優先問題
㈣ 房產過戶糾紛，是繼承還是物權糾紛
第一個條件，該福利分抄房的房產權人為父母，有的福利房沒有房產證，只有居住權;第二個條件，父母全已走了，還是尚在世，只有父母全已走後，並沒有不讓子女繼承的遺囑，也沒有其它第一順位繼承人，即父母的父母，該房產才能確定為是子女的繼承財產。第三個條件;物權法規定，因繼承取得物權的，自繼承開始時發生效力，所以以上二個條件滿足後，產權已歸子女，但為了將來轉讓房產等方便，可以去房管局作繼承登記。
㈤ 繼承權是物權還是債權
繼承權是人生權利，人生權利是基於人的身份而產生的權利，所以繼承權是債權
㈥ 繼承權是否具有zhuan shu xi b g
繼承權是一種財產權，
它同時與特定當事人的身份關系緊密相連，是以一定的婚姻、血緣關系為前提的，
具有專屬性。
㈦ 物權法與繼承法哪個具有法律效應
大家好，我是來真相帝！源
物權法與繼承法目前都是在施行的法律，都是有法律效力的。
物權法和繼承法是調整不同法律關系的法律。二者不是非此即彼的排斥關系；簡單說明，涉及繼承法律關系，需要確定哪些人屬於繼承人、哪些財產屬於遺產范疇以繼承法判斷；繼承財產帶來的產權變更等事宜，用物權法處理。
㈧ 因繼承取得物權的，該物權變動何時生效
現實問題復
饒某與張某有制兩個兒子大饒與小饒，2009年9月，饒某因病去世。饒某有一棟花園別墅，根據《繼承法》的規定，該花園別墅由張某、大饒、小饒共同擁有，但直到2010年，該三人也未辦理產權變更，那麼該棟別墅的物權是否發生過變更呢？
律師解答
根據《物權法》的規定，因繼承或者受遺贈取得物權的，自繼承或者受遺贈開始時發生效力。所以，在饒某去世時，該套花園別墅的物權已經歸張某、大饒、小饒共同所有了。需要注意的是，《物權法》同時規定，雖然該花園別墅的物權已經在繼承之時發生效力，但是在處分該別墅時，未經登記，不發生物權效力。
法條鏈接
《中華人民共和國物權法》
第二十九條因繼承或者受遺贈取得物權的，自繼承或者受遺贈開始時發生效力。
第三十一條依照本法第二十八條至第三十條規定享有不動產物權的，處分該物權時，依照法律規定需要辦理登記的，未經登記，不發生物權效力。
㈨ 「財產繼承權」屬於物權還是債權為什麼
人身權利。因為那是基於人的身份而產生的權利。