㈠ 像天貓精靈，小愛同學，這些智能音響播放歌曲也需要歌曲版權嗎
都是需要版權的，小愛同學
接入的是QQ音樂，天貓精靈接入的是
蝦米音樂。
你收聽
天貓精靈或提示你這首歌的版權正在努力獲取中（比如王蓉的爸爸媽媽）
所以說不是所有的音樂
都被獲取了版權的，當然大部分的音樂都能支持，至少我用天貓
很少碰到沒版權的音樂
㈡ 商店裡放音樂，要不要去唱片公司購買版權
理論上是要抄去買或者襲租版權的，但是現在有個方法可以繞就是使用有版權的播放器播放，比如用開了某音樂播放器的會員，使用相關的就算有授權了
這樣算是擦邊球，嚴格意義是侵權的，但是這種事情管理成本和難度的很大，相關方面也就睜隻眼閉隻眼了
㈢ 廣播電台播放歌曲和音樂有哪些版權法規廣播電台播放
根據著作權法第四十條的規定 廣播電台、電視台使用他人未發表的作專品製作廣播、電視節目屬，應當取得著作權人的許可，並支付報酬。
廣播電台、電視台使用他人已發表的作品製作廣播、電視節目，可以不經著作權人許可，但著作權人聲明不許使用的不得使用；並且除本法規定可以不支付報酬的以外，應當按照規定支付報酬。
廣播電台、電視台使用改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品製作廣播、電視節目，應當向改編、翻譯、注釋、整理作品的著作權人和原作品的著作權人支付報酬。
第四十三條 廣播電台、電視台非營業性播放已經出版的錄音製品，可以不經著作權人、表演者、錄音製作者許可，不向其支付報酬。
㈣ 大型商場播放的背景音樂需要跟誰購買版權
大型商場播放音樂數量較大，涉及權利人眾多，最好通過《中國音樂著作權協會》統一獲得許可。音著協管理的歌曲數量達到世界范圍內的1400萬首。
當然，如果這個商場只播放很少數量的一部分音樂，也可以通過一些小的版權公司解決，但是只能使用這些小版權公司所有版權的一小部分音樂。
另外，提醒一下，目前有很多的專門提供背景音樂服務的製作公司，號稱自己有版權，實際不然，如果你認為他們有版權就高枕無憂了。那可能官司就離你不遠了。
㈤ 在電台節目放歌曲算侵權嗎
只要沒經過授權，原作者或版權所有者追究你那你就侵權，原作者或版權持有者回不追究你就不存在侵權不答侵權的問題對於不盈利的小音頻播客類的內容，不造成什麼影響力的，很少有作者或版權持有者去追小音頻作者侵權責任的
㈥ 版權問題，電台播放的歌曲都付版權了嗎
本報訊近日有報道稱，從明年開始，廣播電台播放歌曲將向歌手或者唱片公司等版權所有人支付版權費。不過，從目前的情況來看，唱片公司雖然對此持歡迎態度，但是對於具體實施的可行性卻持保留態度。
2001年通過的《中華人民共和國著作權法》修正案中明確指出：「廣播電台、電視台播放已經出版的錄音製品，可以不經著作權人許可，但應當支付報酬。當事人另有約定的除外。」事實上，經過5年的市場調研，針對廣電系統音樂版權收費的具體辦法和標准有望2007年正式出台。有關人士預測，這樣一來每年針對廣電系統的收費規模可達上百億元。不過，在記者的實際采訪中發現，目前唱片公司與電台大多有著「約定」，因此電台向唱片公司支付版權費其實阻力不下於之前的卡拉OK收取版權使用費。
目前，對於唱片公司以及歌手來說，發片以及打榜中很重要的一個環節就是上電台的節目，而讓電台播出歌手的歌則是宣傳的重要手段，上海和北京兩地的電台尤其如此。「現在上海和北京的電台都要通過買廣告才能播出歌手的歌。」一位不願透露的唱片公司人員說。一些擁有大牌歌手的唱片公司則好一些，可以通過提供電台獨家播放一線歌手的新歌來宣傳，雖然看似雙方的供求關系比較「平衡」，其實，電台仍然處於強勢地位，「現在的歌手太多了，沒辦法，可是電台才這么幾家。」
對於電台要付費給唱片公司，不少電台都覺得難以接受，而許多唱片公司雖然對此事並不看好，但在接受采訪時也都覺得這是一件好事。□魯文靜
從目前來看，還是免費的~~~~
新聞地址：http://web.xwwb.com/wbnews.php?db=5&thisid=78531
http://www.it.com.cn/f/news/0612/18/363024.htm
㈦ KTV點歌系統的歌曲需要購買歌曲版權嗎
KTV點歌系統的歌曲需要購買歌曲版權，進KTV點歌系統的里，有些歌曲是不能夠點播的，只要花了錢才能夠用。
㈧ 商場里放歌是侵犯知識產權嗎
商場的背景音樂不是影視表演，這與機械表演的概念無關，且國內著作權版法並無機械表演這一概念。權
音樂、影視作品主要是涉及版權的放映權。
- 商場是公眾場所，傳播作品的良好途徑。
- 商場是有經營性質的商業行為。
- 在商場中播放他人作品，屬於商業使用的行為。
- 未經著作權人許可，擅自進行商業使用屬於侵權行為。
- 知識產權法適用於民事訴訟法，民事訴訟的有效期自訴訟主體明知或應知被侵權之日起，最多2年的有效期。有效期過了，無法獲得勝訴。
- 著作權需要大量的傳播，才具備更高的價值。
- 商場播放背景音樂通常是著作權人默許的行為，立法至今，見過告KTV侵權的，極少有告商場侵權的。告商場侵權是一種自斷財路的行為，為了一二萬塊錢的賠償，少了多少商演的出場費？一個字傻。
綜上所述，商場播放背景音樂，未經許可，確屬侵權。侵權與否首先是建立在權利人是否認為被侵權的前提下，只要著作權人不起訴或已過起訴期，那也就算是合法的行為了。
㈨ 關於酒吧播的音樂版權問題
這個就有關來你開店思路的問題了源。假如你的店是要依靠音樂來賺錢的（如傳播等），那就是要交納版權稅，相關可以問問你們當地的版權局和地稅局。
如果僅僅是個人欣賞，那基本上是不會出現版權問題的。相關的最好是直接咨詢你們當地的版權局部門，因為各地在標准上還是會有差別的。
音樂吧還是很不錯的，裝潢等硬體方面符合內容的風格，再加入一些特別的服務，如無線上網等擁有固定消費人群後還是有可能獲得成功的。先預祝你一切順利
㈩ 關於餐廳放歌版權的問題
這可能會產生來侵權糾源紛。因為播放的背景音樂可能還在保護期內。合法的做法：對播放的背景音樂，首先要取得背景音樂著作權人的許可授權，然後向背景音樂著作權人支付報酬。由於背景音樂來源非常零散，想找到其著作權人並獲得授權比較難，一般情況下，對背景音樂的使用可以找中國音樂著作權協會獲得許可授權並向其支付報酬，中國音樂著作權協會會將報酬轉給背景音樂著作權人。