用戶原創內容版權歸屬於微博

⑴ 什麼我在微博上發的所有內容，版權都是微博的

版權確實用戶協議裡面寫了 版權是微博的！

你可以試著別用微博了
微博就是因為知道ta的用戶人流量大 所以敢欺負用戶。
之所以這么猖狂還是因為ta知道即使這樣做 很多人也不會認識到權利受到了怎樣的侵犯！

⑵ 在微博裡面寫故事有版權嘛

版權登記流程最快速的時間約為20-25個工作日，只要各個階段不出現差錯，順利走完版權登記流程，那麼一個月內就可以登記完成，是不是很快？版權（right）也是我們常說的著作權，指的是創作者對其作品依法享有的權利。其中版權作品包括：文學、音樂、戲劇、繪畫、雕塑、攝影、電影、計算機程序等等。其中版權包含的權利有：發表權，署名權，修改權，保護作品完整權，復制權，發行權，出租權，展覽權，表演權，放映權，廣播權，信息網路傳播權，攝制權，改編權，翻譯權，匯編權等等。
版權登記流程

很多人會說，中國著作權法規定作品自創作完成起自動享有版權，也就是說不做版權登記，創作者還是擁有版權的。小七承認，這話沒毛病！但是，根據多起版權糾紛案例分析得出的結論——創作完成的作品未進行登記，後患無窮。因為作品只有進行版權登記後才有版權證明文件，而版權登記證明文件是作者自證、發生作品權利糾紛或其他訴訟時的有力證據。不做版權登記，一旦發生版權利益糾紛，你拿什麼來證明自己就是原創作者呢？

版權登記流程：

1.查詢作品登記條件：查詢作品是否具備登記條件判定版權登記類型
2.下單提交相關資料：提交訂單及相關作品資料
3.上報版權中心：專業顧問整理用戶申請資料，填寫作品登記申請表
4.版權審查階段：版權中心審查申請資料
5.制證發證：版權中心將證書郵寄給客戶
一般作品普通登記版權整體流程大約時間為20-25個工作日。

⑶ 用戶在微博上發布的原創內容，版權是否歸用戶所有

那就需要您給您的原創作品申請版權，這樣才會涉及到版權歸屬

⑷ 轉發他人微博內容是否構成侵權

這再次讓微博的著作權進入人們視線。與名人為原創微博維權形成鮮明對照，普通用戶大多不以為然，那麼，？關鍵詞：微博/民事侵權/版權/著作權/知識產權/賠償責任各方觀點：作家鄭淵潔：微博再短也是創作「拜託您百忙中哪怕改一個標點符號啊。文章素材雖來源於新聞，但文字形成過程需要視角、判斷和文字的排列組合，是創作！ 」作家鄭淵潔近日批評某網站高管隻字不改地照搬自己的微博。 《讀者》雜志引用六六在微博上的一句話，「女人從求新、求變、求美到求舒服的時候，就是老了」，既沒告知也沒支付稿酬，六六乾脆委託律師為自己維權。
網站：用戶注冊微博已有條款註明，上傳到可公開獲取區域的任何內容，網站擁有免費使用、復制、修改、改編、出版、翻譯、創作衍生作品的權利，換言之，和網站打過招呼就可以。
讀者：不想被偷就別發微博猶如人際傳播的會客廳，一段有趣的文字一天內被成千上萬地轉發，已不是新鮮事，在這種看上去既原始又現代的交流方式下，人們創作使用文字、攝影、美術、音像作品，對傳播效果的重視程度，遠遠大於版權。對於普通用戶而言，如果自己的原創被轉發引用，除了高興，很少會考慮版權。而一些名人視微博為宣傳工具，自然也不介意原創「遍地開花」。
很多網友認為，一條微博僅140個字，完全沒必要為此較真。有人認為，「引用名人名言寫作文時，怎麼沒想到去徵求他們的意見？ 」還有人說，「微博就是個開放平台，你既然選擇了它，被人關注和轉發也就正常，不願意公開自己擁有專利的言論，就請收起來，回家對著鏡子跟自己說。 」過去名人們以博客抒發見解，博客篇幅長，旁人想「落地」引用，只能小心摘錄一部分。而今微博短小精悍，像專欄般整條登載已司空見慣。
法律界：微博雖小，確有版權因為短，因為放到開放的平台，微博就沒有版權了嗎？對此，法律界人士予以否定。中國政法大學教師朱巍撰文表示，只要具有作者的獨創性思維表達，而且這種表達是「有形並可復制的」智力成果，那麼就應該享有版權。可見，法律並沒有對版權保護作品的文字數量做出限制性規定。所以，微博雖小，確有版權。

⑸ 微博的內容有沒有版權

不一定的，這要看微博內容是否具有獨創性
1、如果微博已構成了著作權法保護版意義上的作品權，就受到著作權法保護，理所當然就有版權。
2、但是，在目前的狀況下，很多微博達不到獨創性標准，也未達到著作權法保護意義上的作品標准，有很多還是轉發他人的，因此不但沒有版權，可能還侵犯了他人版權。
版權（英文名稱：right）即著作權，是指文學、藝術、科學作品的作者對其作品享有的權利（包括財產權、人身權）。

⑹ 新浪微博大規模賬號的行為是否觸犯了法律

對於微博的《服務使用協議》，一家互聯網公司的高級法律官員華林給出了以下意見：一，微博的服務使用協議是一份格式合同，是雙方事先擬定的供重復使用的條款，在簽訂合同時沒有與對方協商。在格式合同的簽訂過程中，簽約雙方沒有經過討價還價的博弈過程，用戶沒有可能討論或修改某些條款。用戶簽署格式合同並不意味著所有條款都具有法律效力。即使它被簽署了，用戶也可以請求法院使不合理的條款無效。

微博在《微博服務使用協議》中增加了微博內容的原始排他性。這就是霸王條款，有些甚至不符合法律，所以等著看它以後如何發展吧。

⑺ 微博版權怎麼保護

不一定的，這要看微博內容是否具有獨創性
1、如果微博已構成了著作權法保護意義上的回作品，就答受到著作權法保護，理所當然就有版權。
2、但是，在目前的狀況下，很多微博達不到獨創性標准，也未達到著作權法保護意義上的作品標准，有很多還是轉發他人的，因此不但沒有版權，可能還侵犯了他人版權。
版權（英文名稱：right）即著作權，是指文學、藝術、科學作品的作者對其作品享有的權利（包括財產權、人身權）。

⑻ 微博轉載的版權問題

哥們：如果你耐心有限，就直接看第5點就明白了。
1、新聞如果是單純的事實消息，依法不享有著作權，所以，A不享有著作權，就沒有以下的關系了。
2、如果該新聞除去事實消息部分，還有評論等。則該新聞享有版權，A是著作權人。
3、需要界定你所說的引用。引用按照著作權法的規定，是指為了說明自己的觀點、意見等，在自己的作品中，適當摘錄、使用他人作品，並且署名的行為。屬於合法行為，不論是B還是CDE，任何人都可以。
4、你說的B網站的行為，預計不是引用，而是轉載！轉載行為屬於侵權！因為當前著作權法規定的法定許可轉載，僅限於期刊、報紙之間，不包括網路。2006年12月，最高人民法院再次修改了《關於審理涉及計算機網路著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，刪去了其中第3條的規定，網路轉載、摘編的法定許可司法解釋被取消。
5、微博發布該新聞，是否侵權，與B無關（即定性侵權行為與獲得作品的途徑無關），前提是能夠判定該新聞享有版權，其次是微博「提煉」後發布的內容，該內容如果是事實消息，則不侵權，如果並非事實消息，而是原作者的觀點，評論等，並且構成作品，則可以判定侵犯A的版權，同時有可能侵犯原作者的保護作品完整權。
總之，您的問題提的比較混亂，可見對於版權的認識比較模糊，有很多無關因素。
自己吹一句，哥們我是研究版權的。

⑼ 想問一個版權問題，發微博的版權問題

如果你是自娛自樂不發生商業行為、產生經濟利益這個沒關系。如果你想產生經濟效益的話，那麼就是侵犯他人版權。想避免的話，可以找版權所有人進行許可，如果他許可了，那麼你就安全了。索賠金額根據你的銷售金額來定的！

⑽ 在新浪微博發的話,版權歸誰所有

這個抄在法律上應該還沒有準確的定義，因為圍脖還是個新生事物。
我的理解，微薄上的話，應該是沒有任何人有版權的，因為微薄字數限制，很難界定是否形成了著作。如果你發一個字，並且擁有版權，不可能別人就不能在網上用這個字了吧？

同時，著作權保護創意（思想）的表達，不保護創意（思想）本身。比如：計算機軟體的保護不延及開發軟體所用的思想、概念、發現、原理、演算法、處理過程和運行方法。也就是說，如果你想出了一句很經典的話，但是別人只需要改動一個字，就可以發表了，而且並不侵犯你的權利。