知識產權拉鏈

㈠ 請問大家：我的工作從事五金拉鏈行業，業務員的銷售提成不會寫，可老闆要我3-5天內做出制度，大家幫幫忙！

跨國巨頭起訴中國拉鏈企業專利侵權，一個行業與一個巨頭持續半年的博弈———

中國拉鏈能否完勝YKK？

核心提示：

陳潤林，廣州嘉績拉鏈機械有限公司董事長。近半年來，他經歷了悲喜兩重天，其實，與他一起經歷這場「磨難」的，是整個中國拉鏈行業。

12月初，中國五金製品協會拉鏈分會（以下簡稱「中國拉鏈協會」）於官方網站上發布一則重要消息：經中華人民共和國國家知識產權局專利復審委員會審查決定：YKK金屬方牙拉鏈6項權利要求被全部無效。

據中國拉鏈協會相關負責人解釋，該消息源自於國家知識產權局專利復審委員會11月11日發出的審查決定書：經審查，宣告專利權人為YKK株式會社，申請號為「200610059425.5」，名稱為「在拉鏈牙鏈帶的連續製造裝置中用於嚙合元件金屬線性材料的進給單元」的專利權全部無效。

而在今年5月份，YKK正是以這項專利起訴國內拉鏈企業———廣州嘉績拉鏈機械有限公司專利侵權，引起了中國拉鏈全行業的「抱團」應訴。

這是中國拉鏈與YKK的首次正面交鋒，維權之爭歷時半年，雖然前者取得了暫時的勝利，但這半年時間，這場專利官司留給行業太多思考———YKK真實目的何在？中國拉鏈在知識產權方面的整體抗壓能力究竟如何？中國拉鏈是否真的完勝YKK？

■本報記者 黃小環

一起官司

YKK起訴中國同行

不誇張地說，2010年5月份，對於陳潤林來說是喜悲參半。上半個月還沉浸在銷售快速上漲的喜樂中，下半月卻成為被告，陷入官司的漩渦中心。

5月中旬，嘉績公司接到了法院的傳票，YKK起訴嘉績的方牙機械侵權其申請號為「200610059425.5」的專利。而在彼時的半年前，2009年11月份的時候，陳潤林還因為成功將設備賣給國際拉鏈巨頭YKK而有些沾沾自喜。一紙傳票將陳潤林從火爆的銷售中喚醒。陳潤林對記者說，這讓他看清了YKK「謀劃已久的計劃」。

「事情發生後，我仔細回想了下，感覺這是他們謀劃已久的計劃。YKK的專利是2006年獲批的，而我們早在2004年就開始生產銷售這款設備了。2005年的時候，YKK的人曾過來廠里交涉，說想買設備，我們帶他們參觀了工廠，並詳細介紹了幾款機台，包括這款Y牙機械（拉鏈業內將『方牙』俗稱為『Y牙』）。去年11月份，YKK委託廣東一公證處過來購買了一台Y牙機。直到被起訴時我才知道，他們購買了設備，用半年的時間進行拆分取證。」對於與YKK這位國際客戶的幾次打交道時間，陳潤林記得非常清楚。而在梳理了一些時間節點後，陳潤林認定，這場官司，YKK是有預謀而為之。

於是，收到傳票的隔天，嘉績內部就做出了應訴的決定。陳潤林認為，一項國內外行業普及使用的共性技術，不能被一家YKK拿來說事兒，即使它是行業巨頭。

「Y牙機的這項技術在業內不是什麼秘密的核心技術。國內拉鏈行業，從大集團到小企業，有九成都掌握並在熟練使用此項技術及改進後的技術，美國、韓國以及中國台灣等地區的同行也在使用。YKK為什麼要拿這項技術說事兒？雖然表面上是針對我一家企業，事實上是針對整個中國拉鏈行業。所以，這官司一開始我就決定要打。」陳潤林表示。

毫不猶豫的決定並不代表十足信心。面對YKK這家跨國公司的行業巨頭，在做出應訴決定的同時，陳潤林也做好了起訴書中20多萬賠償款的准備。為了更好地應訴，對專利官司沒什麼經驗的陳潤林還嘗試著將法院傳票傳真至廣東拉鏈商會和中國拉鏈協會，期望能徵求到一些有用的建議。

一場「抗爭」 全行業團結應訴

令陳潤林感到驚喜的是，傳真剛發過去就得到了回應。廣東拉鏈商會和中國拉鏈協會接到傳真後先後致電嘉績，了解到具體情況後，當即協商決定召開一次行業會議。

5月23日，中國拉鏈協會在廣州召開理、監事單位會議，同時出席的還有廣東拉鏈商會的理、監事單位和龍頭企業，會議議題就圍繞Y牙機技術專利侵權一事展開。

「正如嘉績所言，這項技術全行業都在使用，這次事件明顯是針對整個中國拉鏈行業的。YKK拿這么一項普通技術來向一家小企業開刀，無非是想殺雞儆猴，通過司法的游戲規則來打擊中國拉鏈，阻礙我們的發展。當天會議，理、監事單位迅速達成一致：全行業支持嘉績來打這場官司。會議一結束，6家龍頭企業自願抽調骨幹，協同嘉績迅速成立了應訴小組。」作為應訴小組的協調負責人，中國拉鏈協會副秘書長王智吾參與了會議，並見證了行業的團結。

福建潯興拉鏈科技股份有限公司是應訴小組的成員之一。在參與該案件之後，該公司法務部和知識產權部兩個部門的人全部行動了起來，進行調查取證。「根據公司的資料記錄，我們在2000年-2003年期間就從韓國進口過該類Y牙機。隨後，我們進行了技術創新，自主研發出更具實用性的新機台，並申請了發明專利。通過知識產權部的專利侵權分析，我們首先排除了自己侵犯YKK專利權的可能性。在該專利侵權訴訟案發生後，知識產權部還將多年來對YKK國內外專利技術的研究資料也拿出來分享，希望能盡到一己之力。」潯興股份知識產權部專利經理李甫文一兩句話的簡述，概括的卻是該公司數月以來持續不斷的舉證工作。

同樣，長城、東龍等龍頭企業以及一些小型的Y牙機設備商也紛紛提供了相關技術的使用資料，以證明該項Y牙機技術早在YKK專利申請前就已經在行業中普及。同行們的大力支持給嘉績注入了強大的信心，從悲觀迷茫中走出，在律師的引導下搜集到越來越多的重要資料。

「舉證工作非常難。企業們雖然提供了許多資料，但要將這些資料變為有法律效力的證據，這才是最艱難的過程。但整個案件中，令我們驚訝和欣慰的是，全行業的團結和不放棄，共同舉證，每次開庭應訴小組成員都出席，這是我從業生涯中不多見的。正是這樣一種凝聚力和不懈努力，我們最後才找到了『YKK該項專利曾被日本專利局宣布無效』這一突破口，使得案件進程於我們有利，並在9月28日的口審中成為優勢方。」廣州聖理華知識產權代理有限公司在中國拉鏈協會的邀請下受理了該案件，該公司總經理頓海舟感慨道，從希望渺茫到口審勝出，全行業的參與與努力頗為關鍵。

「就目前結果而言，我覺得，這場官司，我們基本勝了。」國家知識產權局專利復審委員會公示結果之後，陳潤林終於鬆了口氣。

一次反思 勝負取決於意識

審查決定書公布之後，記者致電位於上海的YKK（中國）投資有限公司。該公司法務部工作人員董先生於昨日中午回電，轉述了日本總部目前的決策：因為該項專利也在美國、韓國獲得授權，所以將會繼續上訴，相信中國國家知識產權局會給予合理的判決。

可見，看似已定的結果並不意味著最終的勝負。YKK強大的專利池以及其對知識產權戰略的熟練運用，讓整個拉鏈行業心有餘悸。

作為案件受理方，頓海舟曾在9月份中國拉鏈行業年會上回憶了第一次開庭的情景。

「我原本想說一些豪言壯語，比如民族產業團結之類的語言，從氣勢上先壓住對方。但當在現場聽到對方律師說道手中還有四項其他專利的時候，我頓時有些語塞。後來整個案件進程中，我越發感覺到，在自主知識產權領域，YKK像只狼，而我們國內拉鏈企業就像只羊。」

進入國家知識產權局網站進行專利檢索，記錄顯示：YKK在華申請並公開的發明專利有600餘項，僅在拉鏈及相關行業的發明專利就有300多件；潯興申請並公開的發明專利20件，這20件的數量已經居於全國同行前列。數據的對比，顯示出了國內拉鏈企業自主知識產權領域的弱勢，而此起案件，更讓中國拉鏈企業看到YKK對於自主知識產權的熟練運用。業內人士認為，如果YKK再接再厲，繼續發起專利戰，國內企業未必能承受得住。

「這起案件清晰地將國內拉鏈企業在知識產權領域的薄弱顯現了出來。擁有自主知識產權並不僅是一種技術創新的認可，更多的時候，則成為國際大企業市場經營和品牌推廣的一種戰略手段。其實最終的勝負並不在於案件結果，而是取決於國內企業是否能意識到這點，喚醒自己的自主知識產權意識，並採取落地措施。若不然，即使官司勝了，我們中國拉鏈也敗給了YKK。」頓海舟認為。她同時建議，企業要時刻樹立自主知識產權意識，在進行發明創新或者工藝改進的時候，要留下資料，去做個公證或者申請專利。

頓海舟的建議獲得了多位行業人士的認同。為了該案件，王智吾花了許多時間去研究YKK的專利，去了解其技術要點，而這也讓這位在拉鏈行業從業多年的技術專家看到了另一個方面。「其實專利並沒有想像中的神秘和復雜，我們有許多企業都有技術創新能力，只是以前我們都沒有這種意識，加上不專業，所以這塊成了阻礙發展的短板。目前，當務之急是建立行業公共交流平台，幫助企業樹立自主知識產權意識。」

王智吾表示，接下來3-5年將是中國拉鏈的專利積累期，行業協會將會更加註重自主知識產權的宣傳，幫助企業建立預警機制，引導企業完善自主知識產權體系，並熟練運用知識產權戰略。

記者手記

「與狼共舞」也是一種成長

該案件歷時半年，其間起起落落，峰迴路轉，悲喜交加。

令人欣喜的是行業的團結。即使平時是競爭者，為多佔領一分市場而針鋒相對，但在關鍵時刻，中國的拉鏈企業還是迅速地站在統一戰線。而這也讓我們看到，跨國大企業並不可怕，但我們不能輕視它卻也不必過度害怕，只要行業團結就沒有過不去的坎。

發人深省的是，這期間不少中國拉鏈企業的表現不一。

案件過程中，有旁觀企業迅速吸取教訓，著手完善自主知識產權體系；也有企業不關注不在乎，沒有絲毫自我檢視的意識。前者多為行業中發展較快的大中型企業 ，後者則為發展較為緩慢的弱小企業。

其實結果並不重要，重要的是這起案件的過程以及帶來的警示，我們的企業是否能意識到，而真正需要樹立意識的恰恰是行業中的弱小者。

弱者當自強，希望我們的企業在有勇氣與狼共舞之後，都能反思並進步，最終也變成一隻只狼甚至更高的領頭者，這也是一種成長

㈡ 拉鏈專利申請需要注意什麼需要經過哪些流程

拉鏈專利申請需要注意什麼？拉鏈是依靠連續排列的鏈牙，使物品並合或分離的連接件，現大量用於服裝、包袋、帳篷等，隨著人類社會經濟和科學技術的發展，拉鏈由最初的金屬材料向非金屬材料，單一品種單一功能向多品種多規格綜合功能發展，經過了漫長的演變過程那麼拉鏈專利申請需要怎麼做呢？拉鏈專利申請需要注意什麼拉鏈專利其性能、結構、材料日新月異，用途廣泛，深入到了航天、航空、軍事、醫療、民用等各個領域，小小拉鏈在人們生活中起到的作用越來越大，越來越顯示出它的重要性和生命力。拉鏈，作為本世紀對人類最為實用的十大發明之一，已被載入了歷史的史冊。接下上來就是有關於拉鏈專利流程相關事項，一般專利申請的流程有這些：申請：上傳齊全的資料，當天向國家知識產權局提交申請，次日返還專利申請文件副本一份、專利號。受理：約7個工作日國家知識產權局發受理通知書，需在收到受理通知書之日起2個月內繳納申請費。初步審查：初步審查相對較簡單，專利局會針對以上事項發出補正通知書，由申請人補正。實質審查：發明申請公開後開始實質審查。審查專利申請的新穎性、創造性、實用性。指出實質缺陷。

㈢ 如何利用美國知識產權司法體系

2012年11月26日，應商務部條法司領導的邀請，筆者在商務部的法律年會上作了題為「利用美國知識產權制度：經驗和提示」的演講。雖然演講本身僅有短短的15分鍾，但演講後與會聽眾給予的肯定以及在會上與其他演講嘉賓的交流讓我深深地體會到，對於已經在美國市場，或即將進入美國市場的中國公司來講，這是一個很有意思，並有實際價值的課題。

要談如何利用美國知識產權司法體系，首先要談美國知識產權司法體系的特點。這個話題可以寫成一本書，因這里篇幅有限，筆者這里僅想談一點：和中國知識產權司法體系相比，美國知識產權司法體系對原告提交的訴訟狀的要求門檻低。

美國法律會對毫無根據的起訴進行懲罰。但是一般情況下，被告很難證明原告的起訴是毫無根據的，因為美國法律僅要求原告提交的訴訟狀達到通知被告的目的（Notice
Pleading）。在專利侵權訴訟狀中專利權人通常僅需要列出專利所有權、每個被告的名稱、被侵權專利的信息、被告是以何種手段侵權的，以及專利法適用的條款五方面的信息。

對於專利權利要求的解釋不是專利侵權訴訟狀必須包括的內容。美國司法體系在起訴之後提供了全面，復雜的證據開示程序（Discovery），為雙方當事人提供了發現涉案事實真相的多種途徑和方式。從某種角度上看，這一司法體系確實為專利權利人進行維權提供了較為容易的起點。美國知識產權司法體系的這一特點在最近的一個案例中體現得淋漓盡致。

美國聯邦巡迴上訴法院在2013年1月25日決定的豪羅傑（Roger Hall）訴Bed Bath &
Beyond（BB&B）公司等一案中，明確指出外觀設計專利的專利權人在其專利侵權訴訟狀中不需要指出其專利保護產品的新穎性及裝飾性所在的技術要點並進行與侵權產品的技術要點的對比，因為外觀設計專利的侵權判定是基於設計本身整體的效果，而不是基於新穎性的技術要點。

上述案涉及的是美國外觀設計專利D596，439，保護一種在四周有封邊，在兩端有拉鏈，並在中間有一個有角度的布掛鉤的手提包式毛巾 （Tote
Towel）。

發明人豪羅傑於2008年11月17日提交了專利申請。在專利申請在審的過程中，原告於2009年3月20日與BB&B
公司會見，討論BB&B公司是否會對豪羅傑發明的手提包式毛巾提供零售服務。在會談中，Hall將他的注有「專利在審」的手提包式毛巾樣品留給了BB&B公司。BB&B公司之後通過其供貨商在巴基斯坦製造了豪羅傑發明的手提包式毛巾的復製品作為BB&B公司零售之用。專利批准後，豪羅傑因專利侵權和其它不公平競爭事由起訴BB&B公司和其供貨商。

紐約南區聯邦地區法院駁回了原告的起訴，判定:原告的訴訟狀沒有指出專利權人手提式包毛巾在那些方面值得外觀設計專利的保護，或者被告產品是如何侵犯專利的權利要求的。原告不服，上訴到美國聯邦巡迴上訴法院。

美國聯邦巡迴上訴法院推翻了一審聯邦地區法院的決定，指出:原告的訴訟狀中列出了涉案專利，展現了專利保護的設計，描述了侵權產品的特徵，並使用了對比圖證明侵權產品和專利保護的相似。因此，美國聯邦巡迴上訴法院判定原告在此案中的訴訟狀滿足了法律上的要求。

本案對很多中國企業來講有重大的教育意義。近年來，越來越多的中國企業走出國門，將產品賣到美國，有的在美國已有很可觀的市場。同時，也有越來越多的中國企業在美國被告。這一方面證明中國企業的競爭實力在增強，同時也更好地提醒中國公司在走出去的過程中對於知識產權的保護，預警防範工作要加強。因為對美國司法體系了解的不多，很多中國公司會抱怨在美國怎麼這么容易就被告。這正是上述美國知識產權司法體系對原告提交的訴訟狀的要求門檻低這一特點的體現。

在美國訴訟成本高，企業很少為了訴訟而訴訟。相反，每一個訴訟的背後，特別是知識產權訴訟的背後，都有強大的商業目的做支撐，讓企業願意以訴訟的較小成本換取商業上更大的利益。例如，許多公司依靠自身擁有的專利權，通過提交訴訟狀，利用訴訟程序的壓力，將不願接受許可或不願進行商務上合作的「侵權方」拉回談判桌上。還有一些專利許可方，在許可合同到期或續簽時，通過提交訴訟狀，利用訴訟程序的壓力，力圖使被許可方繼續簽約，或接受進一步修改的許可合同。

同時，在訴訟過程中的很多策略也能幫助企業達到其商業目的。因此，充分利用美國知識產權司法體系，將公司的知識產權策略和訴訟策略緊密地與商業目的結合在一起，通過有效防禦和策略性進攻，將知識產權工作做活，才能切實為企業出海起到保駕護航的作用。
參考：http://www.sipo.gov.cn/sipo2013/mtjj/2013/201303/t20130307_787275.html

㈣ 領科知識產權注冊過商標嗎還有哪些分類可以注冊

領科知識產權商標總申請量1件
其中已成功注冊1件，有0件正在申請中，無效注冊0件，0件在售中。
經八戒知識產權統計，領科知識產權還可以注冊以下商標分類：
第1類（化學制劑、肥料）
第2類（顏料油漆、染料、防腐製品）
第3類（日化用品、洗護、香料）
第4類（能源、燃料、油脂）
第5類（葯品、衛生用品、營養品）
第6類（金屬製品、金屬建材、金屬材料）
第7類（機械設備、馬達、傳動）
第8類（手動器具（小型）、餐具、冷兵器）
第9類（科學儀器、電子產品、安防設備）
第10類（醫療器械、醫療用品、成人用品）
第11類（照明潔具、冷熱設備、消毒凈化）
第12類（運輸工具、運載工具零部件）
第13類（軍火、煙火、個人防護噴霧）
第14類（珠寶、貴金屬、鍾表）
第15類（樂器、樂器輔助用品及配件）
第16類（紙品、辦公用品、文具教具）
第17類（橡膠製品、絕緣隔熱隔音材料）
第18類（箱包、皮革皮具、傘具）
第19類（非金屬建築材料）
第20類（傢具、傢具部件、軟墊）
第21類（廚房器具、家用器皿、洗護用具）
第22類（繩纜、遮蓬、袋子）
第23類（紗、線、絲）
第24類（紡織品、床上用品、毛巾）
第25類（服裝、鞋帽、襪子手套）
第26類（飾品、假發、紐扣拉鏈）
第27類（地毯、席墊、牆紙）
第28類（玩具、體育健身器材、釣具）
第29類（熟食、肉蛋奶、食用油）
第30類（面點、調味品、飲品）
第31類（生鮮、動植物、飼料種子）
第32類（啤酒、不含酒精的飲料）
第33類（酒、含酒精飲料）
第34類（煙草、煙具）
第35類（廣告、商業管理、市場營銷）
第36類（金融事務、不動產管理、典當擔保）
第37類（建築、室內裝修、維修維護）
第38類（電信、通訊服務）
第39類（運輸倉儲、能源分配、旅行服務）
第40類（材料加工、印刷、污物處理）
第41類（教育培訓、文體活動、娛樂服務）
第42類（研發質控、IT服務、建築咨詢）
第43類（餐飲住宿、養老托兒、動物食宿）
第44類（醫療、美容、園藝）

㈤ 查專利ZL 2009 2 0004737.5的真假

實用新型說明書 （6）頁 申 請 號： 200920004737.5 申 請 日： 2009.02.09
名 稱： USB保暖鞋
公 開 (公告) 號： CN201409519 公開(公告)日： 2010.02.24
主 分 類 號： A43B7/02(2006.01)I 分案原申請號：
分 類 號： A43B7/02(2006.01)I
頒 證 日： 優 先 權：
申請(專利權)人： 李麗雲
地 址： 518000廣東省深圳市布吉鎮深惠公路旁吉昌工業區八號五樓
發 明 (設計)人： 李麗雲 國 際 申 請：
國 際 公 布： 進入國家日期：
專利 代理 機構： 北京集佳知識產權代理有限公司 代 理 人： 孫長龍

摘要
本實用新型涉及一種USB介面的小電器，特別涉及一種USB保暖鞋，包括鞋底，所述鞋底中設置有隔層，還包括一端帶有USB介面的導線，所述導線的另一端有兩個分支，兩分支的末端分別連接有發熱片，所述發熱片置於所述鞋底的隔層中。本實用新型是由帶有 USB介面的導線分支成兩條，每條都連接一個發熱片，分別放置在兩只鞋底內的隔層中，可以通過USB介面插接電腦等帶有USB介面的設備，使發熱片發熱實現取暖和保溫，此外，所述鞋底的邊緣設置有拉鏈，如果要離開電腦，拉開拉鏈，取出發熱片，即可當普通鞋子使用。

㈥ 秘魯對我們拉鏈的反傾銷稅是多少如何應對

目前秘魯對我們拉鏈的反傾銷稅為：1.19美元/公斤或1.16美元/公斤
近日，秘魯國家競爭和知識產權保護局傾銷、補貼和非關稅貿易壁壘委員會在官方日報發布2017年第187號決議，對原產自中國的拉鏈及其配件（涉案產品稅號為96071100、96071900和96072000）反傾銷調查作出初裁，決定採取臨時措施，為期4個月。
措施內容具體如下：對FOB價格不超過22.7美元/公斤的進口金屬材質拉鏈徵收1.19美元/公斤的臨時反傾銷稅；對FOB價格不超過22.8美元/公斤的進口其他材質拉鏈徵收1.16美元/公斤的臨時反傾銷稅；對自寧波萌恆工貿有限公司進口的拉鏈配件征稅0.16美元/公斤，對自其他公司進口的征稅4美元/公斤，但對FOB價格超過11.8美元/公斤的進口配件不征稅。
針對反傾銷的情況，可通過第三國轉口的方式來解決
更多反傾銷或轉口的情況可追問或找昵稱

㈦ 西安雁興拉鏈有限公司怎麼樣

簡介：西安雁興拉鏈有限公司成立於2007年03月16日，主要經營范圍為拉鏈、服裝輔料、服飾用品的生產、銷售等。
法定代表人：徐光亮
成立時間：2007-03-16
注冊資本：100萬人民幣
工商注冊號：610100100104151
企業類型：有限責任公司(自然人投資或控股)
公司地址：西安市雁塔區魚化寨雙魚路1號

㈧ 拉鏈紙箱有專利嗎，一撕得的紙箱有什麼專利

有專利,14年申請的,圍繞拉鏈紙箱,波浪膠及結構的專利群.

㈨ 魯權知識產權注冊過商標嗎還有哪些分類可以注冊

魯權知識產權商標總申請量1件
其中已成功注冊0件，有1件正在申請中，無效注冊0件，0件在售中。
經八戒知識產權統計，魯權知識產權還可以注冊以下商標分類：
第1類（化學制劑、肥料）
第2類（顏料油漆、染料、防腐製品）
第3類（日化用品、洗護、香料）
第4類（能源、燃料、油脂）
第5類（葯品、衛生用品、營養品）
第6類（金屬製品、金屬建材、金屬材料）
第7類（機械設備、馬達、傳動）
第8類（手動器具（小型）、餐具、冷兵器）
第9類（科學儀器、電子產品、安防設備）
第10類（醫療器械、醫療用品、成人用品）
第11類（照明潔具、冷熱設備、消毒凈化）
第12類（運輸工具、運載工具零部件）
第13類（軍火、煙火、個人防護噴霧）
第14類（珠寶、貴金屬、鍾表）
第15類（樂器、樂器輔助用品及配件）
第16類（紙品、辦公用品、文具教具）
第17類（橡膠製品、絕緣隔熱隔音材料）
第18類（箱包、皮革皮具、傘具）
第19類（非金屬建築材料）
第20類（傢具、傢具部件、軟墊）
第21類（廚房器具、家用器皿、洗護用具）
第22類（繩纜、遮蓬、袋子）
第23類（紗、線、絲）
第24類（紡織品、床上用品、毛巾）
第25類（服裝、鞋帽、襪子手套）
第26類（飾品、假發、紐扣拉鏈）
第27類（地毯、席墊、牆紙）
第28類（玩具、體育健身器材、釣具）
第29類（熟食、肉蛋奶、食用油）
第30類（面點、調味品、飲品）
第31類（生鮮、動植物、飼料種子）
第32類（啤酒、不含酒精的飲料）
第33類（酒、含酒精飲料）
第34類（煙草、煙具）
第35類（廣告、商業管理、市場營銷）
第36類（金融事務、不動產管理、典當擔保）
第37類（建築、室內裝修、維修維護）
第38類（電信、通訊服務）
第39類（運輸倉儲、能源分配、旅行服務）
第40類（材料加工、印刷、污物處理）
第41類（教育培訓、文體活動、娛樂服務）
第42類（研發質控、IT服務、建築咨詢）
第43類（餐飲住宿、養老托兒、動物食宿）
第44類（醫療、美容、園藝）

㈩ 秘魯對我們拉鏈的反傾銷稅多少如何應對

目前秘魯對我們拉鏈的反傾銷稅為：1.58-4.43美元/公斤

針對反傾銷的情況，可通過第三國轉口的方式來解決
更多反傾銷或轉口的情況可追問或找昵稱
查詢更多反傾銷稅可關注公眾 轉口貿易反傾銷

2018年2月18日，秘魯國家競爭和知識產權保護局傾銷、補貼和非關稅貿易壁壘委員會在官方日報發布第017-2018/CDB-INDECOPI號決議：對原產自中國的拉鏈及其配件（西語名稱：cierres de cremallera ysus partes）作出反傾銷調查終裁，決定採取最終措施，為期5年。涉案產品海關編碼為96071100、96071900和96072000。具體征稅方法如下（對進口價格不超過各種類上限價格的涉案產品征稅，征稅單位為美元/公斤）：

此外，決定追溯徵收2017年對6月1日至8月16日的反傾銷稅。決議自發布次日起正式生效。

2017年2月19日，秘魯國家競爭和知識產權保護局傾銷、補貼和非關稅貿易壁壘委員會發布第048-2017/CDB-INDECOPI號決議，應當地公司Corporación Rey S.A.的申請，對中國產拉鏈及其配件進行反傾銷立案調查。2017年8月16日，秘魯國家競爭和知識產權保護局傾銷、補貼和非關稅貿易壁壘委員會發布第169-2017/CDB-INDECOPI號決議，決定對中國產拉鏈及其配件徵收4個月臨時反傾銷稅，臨時反傾銷稅於2017年12月17日到期。本案調查期為2016年1月~12月，分析期為2013年1月~2016年12月。