㈠ 將小說拍成電影，著作權歸誰
著作權還是在作者的，
因為只要是改拍的，電影不管改沒改名字，都會註明原作：回《XXX》 原作者答：XXX
如果沒有註明而電影又有明顯的情節與小說相似（10%以下的臨摹不算抄襲，10%-30%需要雙方辯護了，30%以上相似是絕對的抄襲），那麼小說作者就可以告電影侵權了。
㈡ 小說改電影的版權問題
會...任何小說拍成電影的時候都是和作者商議過的...你們這樣做是侵權的
㈢ 小說翻拍成電影涉及到的法律問題只有知識產權的的問題嗎
第十條著作權包括下列人身權和財產權：
（一）發表權，即決定作品是否公之於眾的權利；
（二）署名權，即表明作者身份，在作品上署名的權利；
（三）修改權，即修改或者授權他人修改作品的權利；
（四）保護作品完整權，即保護作品不受歪曲、篡改的權利；
（五）復制權，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品製作一份或者多份的權利；
（六）發行權，即以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復製件的權利；
（七）出租權，即有償許可他人臨時使用電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體的權利，計算機軟體不是出租的主要標的的除外；
（八）展覽權，即公開陳列美術作品、攝影作品的原件或者復製件的權利；
（九）表演權，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權利；
（十）放映權，即通過放映機、幻燈機等技術設備公開再現美術、攝影、電影和以類似攝制電影的方法創作的作品等的權利；
（十一）廣播權，即以無線方式公開廣播或者傳播作品，以有線傳播或者轉播的方式向公眾傳播廣播的作品，以及通過擴音器或者其他傳送符號、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權利；
（十二）信息網路傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利；
（十三）攝制權，即以攝制電影或者以類似攝制電影的方法將作品固定在載體上的權利；
（十四）改編權，即改變作品，創作出具有獨創性的新作品的權利；
（十五）翻譯權，即將作品從一種語言文字轉換成另一種語言文字的權利；
（十六）匯編權，即將作品或者作品的片段通過選擇或者編排，匯集成新作品的權利；
（十七）應當由著作權人享有的其他權利。
著作權人可以許可他人行使前款第（五）項至第（十七）項規定的權利，並依照約定或者本法有關規定獲得報酬。
著作權人可以全部或者部分轉讓本條第一款第（五）項至第（十七）項規定的權利，並依照約定或者本法有關規定獲得報酬。
㈣ 根據小說改編的電影文學劇本的著作權由誰享有
這屬於改編問題，
對於改編權，法律有規定，改編權應該由原作者享有，你應當取得原著作權人同意才可以。改編後的劇本著作權則是由你完全享有的。
㈤ 關於文學作品被改編成電影、游戲的著作權問題
電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品。電影作品和以類似攝制電影的方版法創作的作品是權指攝制在一定記錄介質上，由一系列的伴音或無伴音的畫面組成，並藉助於適當的裝置放映、播放的作品。
具體的你可以參照我國《著作權》法律
㈥ 關於文學作品改編成電影和游戲的著作權問題
這個是應該按照一定的利潤分配比。應該不是完全百分比。
㈦ 關於小說電影版權
沒有買斷的。
看哈利波特的拍攝就知道，雖然原作者有幫忙選角，可基本是沒辦法管的。
畢竟是導演來拍。
不過像金庸也威脅過不可以讓謝霆鋒來扮演韋小寶。。。作者可以威脅。
㈧ 影視改編權都包括什麼包括有聲小說的改編權嗎
一、改編權的定義
改編權是指以不同的表現形式再現作品的創作活動。改編應該是改編者的創造性勞動，不是簡單的重復原作品的內容，而是在表現形式上有所創新，達到新的效果或新的創作目的。改編權可以由作者行使，也可以授權他人行使。改編主要包括兩種情況:一是不改變作品原來類型而改編作品，如將長篇著作縮寫為簡本。
二、影視改編權保護的方式有哪些
2001年修正的著作權法，保留了人身權與財產權的分類，並對財產權的內容進行了詳細規定，但並未對人身權的內容作出調整。
一般認為，著作權法規定這些權利的出發點在於賦予作者一種獨占性與排他性的、被動的專有權利。憑借這種控制權，才能確立作者的權利人地位，其享有的權利才能充分發揮。
作者享有的「主動針對作品的各種行為方式的自由」是一種不言而喻的權利，但不能因此認定「主動行為的自由」在著作權領域毫無意義。如果作者本人在主動行為時遇到障礙，甚至無法完成行為，其「主動行為的自由」權利是其排除任何自由行為障礙的依據。
「主動行為的自由」與「被動的對他人行為的控制」交替運用、交織運用，是著作權法立法的完整原意。唯有如此，著作權法律體系保護權利人合法權益的基本理念才能充分實現。
三、改編權具有可流動性
現行著作權法中對保護作品完整權這項人身權並沒有作出是否可以許可、轉讓的規定，僅對作為財產權的改編權規定了可以許可、轉讓。
對保護作品完整權的非流動性規定，體現了立法者對作者的善意保護。將保護作品完整權保留在作者手中，才能排除未來可能發生的任何傷害到原作品作者人格的歪曲、篡改行為。
雖然現行法律沒有明確人身權的非流動性，依據伯爾尼公約第六條規定，仍然可以得出保護作品完整權不得許可、不得轉讓的結論。而且該項權利的許可與轉讓從理論到實踐都不存在，賦予其流動性並無實際意義。
㈨ 電影劇本著作權問題
首先，該劇本的著作權應歸林某所有。根據著作權法規定，林某第一次將小說改編成劇本，行專使的是著作權人的屬改編權。而第二次，根據劇本修改內容，則屬於著作權人的修改權。此時，導演未經林某同意，請王某、張某修改原劇本的內容侵犯了著作權人的修改權。並且，未經著作權人林某的同意，使用了王某、張某的修改稿，因此對林某的修改權造成了侵犯。盡管使用了張某、王某的修改稿，林某仍然為本劇本的著作權人。
其次，根據法律規定，譜曲的著作權也歸林某所有。其是否可以許可第三人使用該曲應當看林某與電影製片廠簽的協議。看一下林某許可電影製片廠的使用此曲是不是獨占排他的許可。如果是，林某不得再將此曲許可他人使用。但是本案中說，林某許可他人使用的是經過改動後的，那就要看林某改動的程度及范圍的大小而定。
㈩ 電影作品的著作權歸屬
著作權通常歸作來品上的源公民、法人或者其他組織所有，但是還是存在以下幾種特殊情況一、改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，著作權歸改編、翻譯、注釋、整理人；二、兩人共同合作創作的作品，著作權歸合作創作人共同享有；三、合作創作作品可以分割使用的，作者對各自創作的部分單獨享有著作權；四、匯編作品的著作權由匯編人享有；五、電影作品和類似攝制電影的方法創作的作品的著作權由製片人享有；六、電影作品和以類似攝制電影的方法創造的作品中的劇本、音樂等可以單獨使用的作品的作者，可單獨行使著作權；七、職務作品，除應歸法人或者其他人享有的除外，其著作權歸職務作品的作者享有；法律依據：《中華人民共和國著作權法》第十一條著作權屬於作者，本法另有規定的除外。創作作品的公民是作者。由法人或者其他組織主持，代表法人或者其他組織意志創作，並由法人或者其他組織承擔責任的作品，法人或者其他組織視為作者。