A. 根據物權法第188條 舉個案例並分析。
第一百八十八條以本法第一百八十條第一款第四項、第六項規定的財產或回者第五項規定的正在建答造的船舶、航空器抵押的，抵押權自抵押合同生效時設立；未經登記，不得對抗善意第三人。
（四）生產設備、原材料、半成品、產品；
（五）正在建造的船舶、航空器；
（六）交通運輸工具；
分析：以汽車為例，甲把自己汽車抵押給乙，向以借款30萬，首先必須簽個借款合同，那麼這個是主合同，同時應該簽個從合同，那就是汽車抵押合同，抵押合同生效後，那麼抵押權就設立了，此時抵押權的設立跟登記沒關系。
如果甲乙之間就簽了個抵押合同，那麼乙享有抵押權，如果甲到期不還錢，則乙可以施行抵押權，優先受償自己的債權。但如果甲事後又把汽賣了。
此時，乙就悲劇了，因為自己錢不好拿回來，抵押物都沒了，叫他情何以堪， 乙悔呀，如果當時登記下就好了，那樣甲的汽車自己賣不了，自己的抵押物巋然不動，自己債權就有保障。
不知是否有感覺。
B. 物權法189 188條為什麼不合並
哥們你沒注意到這兩個法條所調整的范圍不一樣么。188條講的是：以本法第一百八十條第一款專第四項、第屬六項規定的財產或者第五項規定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押權自抵押合同生效時設立；未經登記，不得對抗善意第三人。
189條講的是：企業、個體工商戶、農業生產經營者以本法第一百八十一條規定的動產抵押的，應當向抵押人住所地的工商行政管理部門辦理登記。抵押權自抵押合同生效時設立；未經登記，不得對抗善意第三人。
依照本法第一百八十一條規定抵押的，不得對抗正常經營活動中已支付合理價款並取得抵押財產的買受人。
188條規定的了那其中三種特殊動產的抵押情形，而189條則是小生產經營者的動產抵押並且說明了是「現有的以及將有的生產設備、原材料、半成品、產品」。