千手觀音有版權嗎

① 千手觀音是哪個公司贊助

千手觀音，他是和那個大型公司的一種贊助的一個物件

② 千手觀音舞蹈為什麼被封殺

沒聽說被封殺啊

③ 千手觀音是否只是中國人信仰

不是的
千手觀音的出現，有一段美麗的傳說。傳說千手觀音原來是印度妙庄王的三公主。妙庄王有三個公主，大公主叫妙金，二公主叫妙銀，三公主叫妙善。妙善自幼出家修行，父王不讓她去，她堅決要去。她所在的廟子住了500個大和尚，妙庄王一把火把這廟子燒了，500和尚都被燒死在裡面。她父王作了惡業，身上長了500個大膿瘡，什麼葯都用了也無濟於事。醫生說非要親骨肉的一隻眼一隻手作葯，才能醫好。大公主不願意，二公主捨不得。只有修行的三公主妙善，聽說要親生骨肉的一隻眼和一隻手才能治好父王的病，自己就挖了一隻眼，砍了一隻手給父王作葯。父王服葯後，全身膿瘡消失，身體康復。妙善的大孝行為感動了釋迦牟尼，釋迦牟尼就召見妙善公主：「你這大孝子，舍了一隻眼、一隻手，我就還你一千隻眼、一千隻手。」這樣，妙善公主就成了千手千眼觀世音菩薩，為成千上萬的善男信女所崇敬。寶頂山的千手千眼觀音也就成了歷代香火鼎盛，與峨眉齊名的佛教勝地。

④ 關於"千手觀音"誰是編導的問題

這2個人都給我上過課！
真的就是各有各的說法
高金榮 給我看過一本書，上面寫的是她現在回享有國家金答帖，還說什麼她是墩皇舞蹈創始人之一
她排過《千手觀音》但是好像沒有注冊版權
這場官司就以為這一點，沒有注冊就算你前好幾十年也沒用

張紀綱呢 就說其實《千手觀音》是他的原創，這句話說的一點都沒錯，這版《千手觀音》就是他的作品，但是在這之前也有這個舞蹈的出現
他說他沒有看過，也沒有聽說過，但是我有點不信，不可能他沒有聽過，看過嘛我到不趕保證

這也不是什麼權大不大的問題，就是高金榮笨了，啞巴吃黃連啊？誰都不能怪誰```

⑤ 她是《千手觀音》的最大受益者，拒追求8年的富豪，如今怎樣了

聾啞人一直都是中國非常關注的一個群體，在他們的世界裡，沒有音樂，只能用心去感受。

而要說起「千手觀音」，可能不少人對於千手觀音的印象都在2005年的春節聯歡晚會上。

當年這個節目可以說是讓觀眾們都十分的吃驚，不僅給人視覺上的沖擊，華貴典雅的樣子也讓人十分難忘。

也希望邰麗華能夠延續這樣的精神，並且能與丈夫白頭偕老！

⑥ 藝術類節目版權問題!

如果你模來仿的是一種商業表自演形式，那麼不會觸犯任何知識產權。因為中國的知識產權通常不會對商業模式類進行保護。當年這也是中國加入世貿過程中，中美爭論的焦點。但是如果你的產品要輸出到美國或者歐洲，由於知識產權的法律定義不同，就需要看當地的情況了。
如果你直接拿國外的藝術產品在國內進行使用。需要看你是否獲得了相關授權。如果沒有授權，如果你能送他們授權的機構獲得轉授權，也可以。

如果你的創作，不用他們的音樂、歌詞，也不是他們的人來表演。那麼基本上可以確定，你不會觸犯到他們的著作權和鄰接權。這樣的話，你就放心推廣吧。不會有問題的。
--------------------------------------------------
對於舞蹈的設計可能要從你創作的角度來具體分析。如果你融入了中國傳統舞蹈，或者其他舞蹈內容，僅僅因為表演器具是不會構成侵權的。
你看看多少個地方表演大河之舞和千手觀音呢。
另外，訴訟是有成本的。你會創造多大效益，而他們在進行訴訟過程中，是否可能都可以作為考慮因素考慮進來。
保護知識產權，但是不意味著濫用知識產權進行壟斷。關鍵要看你的表演內容是否包含了你的創作內容，以及所佔的比例。

⑦ 《王牌對王牌》里搞笑版千手觀音被質疑抄襲，搞笑和新編的綜藝版本能否逃過版權問題

《王牌對王牌》里搞笑版千手觀音被質疑抄襲，在網上的動靜還是很大的，對於此事，是一個警醒，那麼，搞笑和新編的綜藝版本能否逃過版權問題？

還有一個大的問題就是法律程序上的，維權成本太高，就會導致維權人數下降，這是一個必然的結果，因為你的成本在那裡了，沒有人願意付出高昂的成本，無論是時間還是精力，去打一個無把握之戰，你說是不是？所以，簡化程序是對維權的最大支持，你覺得呢？

你認為我們國家的抄的現象是不是很厲害？若是的話，你覺得如何能杜絕這樣的事情呢？

⑧ 關曉彤表演的千手觀音版權歸屬於誰或者哪個機構

《千手觀音》是著名藝術家、舞蹈編導家張繼鋼創作的，中國殘疾人藝術團擁有《千手觀音》的版權，由 心靈之聲殘疾人藝術團表演的《千手觀音》（21位平均年齡21歲的聾啞演員表演）。