蒙娜麗莎版權歸屬

❶ 關於《蒙娜麗莎》的所有權

真偽之謎至今沒有定論：按照以往的說法，達·芬奇的《蒙娜麗莎》收藏於巴黎的盧浮宮。但在收藏界卻有一種說法稱，掛在盧浮宮的不是《蒙娜麗莎》，真正的《蒙娜麗莎》是在倫敦一所公寓的牆上。
這間寓所和這幅作品的保管者普利策博士說，《蒙娜麗莎》完成後，作品就留在了麗莎·德·佐貢多家。後來，又有一個貴族請達·芬奇為他的情婦畫一幅肖像，這個被稱為「拉喬康達」（意為「微笑的人兒」）的女子，和蒙娜麗莎長得很像。於是，一時懶惰的達·芬奇把《蒙娜麗莎》的臉部換成拉喬康達。畫作完成後，那個貴族拋棄了拉喬康達，因而沒有買下這幅畫。後來達·芬奇應弗朗西斯一世的邀請去法國，帶去了這幅畫。普利策說，使盧浮宮增添光輝的是拉喬康達的肖像畫。《蒙娜麗莎》後來流落到英格蘭，本世紀初被一家博物館館長、藝術鑒賞家威廉·布萊克買下，後來又為瑞士一財團收購，普利策便是其中的成員。
本世紀初，曾經有許多人大規模地復制、偽造藝術名作，有理由懷疑倫敦的那幅是贗品。但是，普利策博士對他的這幅畫的真實性深信不疑。他用顯微攝影技術證實，倫敦這幅畫上的指紋同達·芬奇其他作品上的指紋相同；根據記載，蒙娜麗莎比拉喬康多年輕19歲，被畫時披著一條表示悼念的面紗，在兩幅畫中，只有倫敦那幅顯示一個更顯年輕的女人披著漂亮的面紗；另一個證據是，拉斐爾當年在達·芬奇作這幅畫時曾經作過速寫，速寫中的蒙娜麗莎背後有兩根圓柱，這兩根圓柱出現在倫敦的肖像畫里，而盧浮宮那幅的背景是山崖、小徑、石橋、樹叢與潺潺的流水。
幾百年以來，不少收藏家各自聲稱他們藏有真正的《蒙娜麗莎》，數量居然達60幅之多。更有趣的是，美國緬因州伯特蘭美術館在1984年收到一幅《不微笑的蒙娜麗莎》，經測定，此畫確實是當年達·芬奇的手筆，畫中的人物除了不微笑以外，其餘都酷似蒙娜麗莎本人。專家由此推測，這幅《不微笑的蒙娜麗莎》可能是作者同時畫的一幅底稿。
還有一種說法認為目前盧浮宮內收藏的《蒙娜麗莎》是一幅贗品，其依據在於1911年發生的那起盜竊案。在那起盜竊案中，《蒙娜麗莎》失竊。兩年後，它出現在義大利，但是畫面上蒙娜麗莎身後兩旁的廊柱已經被切掉了。幾年後，《蒙娜麗莎》被歸還盧浮宮。但許多專家都認為，這次失而復得只是一場煙幕，真正的《蒙娜麗莎》已經被一位富有的收藏家重金收購，掛在盧浮宮內的只是一件贗品而已。

❷ 蒙娜麗莎沒有眉毛的版權信息頁

圖書在版編目（CIP）數據
蒙娜麗莎沒有眉毛/藍鸚鵡編著.—北京：龍門書局，2011.9ISBN 978-7-5088-3275-3
Ⅰ. ①蒙…Ⅱ. ①藍…專 Ⅲ. ①科屬學知識－普及讀物
Ⅳ. ①Z228
中國版本圖書館CIP數據核字（2011）第175359號
責任編輯：洪文婕張佳凱 / 責任校對：楊慧芳
責任印刷：新世紀書局 / 封面設計：熊貓布克
龍門書局出版
北京東黃城根北街16號
郵政編碼：100717
中國科學出版集團新世紀書局策劃
北京嘉實印刷有限公司
中國科學出版集團新世紀書局發行 各地新華書店經銷
2011年9月第一版 2011年9月第一次印刷
開本：32開 印張：6
字數：96 000
定價：19.80元
（如有印裝質量問題，我社負責調換）

❸ 蒙娜麗莎的微笑 那幅畫 哪一年被法國搶走的！

額，難道是火燒圓明園的時候

❹ 對蒙娜麗莎 改編成貓 侵犯著作權嗎

您好！嚴格來說將蒙娜麗莎改編成貓，涉及對作者改編權的侵犯，但著作權回的保護有一答定期限，除署名權、修改權、保護作品完整權以外，其他權利超過一定期限則不再保護。
《著作權法》第二十條作者的署名權、修改權、保護作品完整權的保護期不受限制。

第二十一條公民的作品，其發表權、本法第十條第一款第（五）項至第（十七）項規定的權利的保護期為作者終生及其死亡後五十年，截止於作者死亡後第五十年的12月31日；如果是合作作品，截止於最後死亡的作者死亡後第五十年的12月31日。

法人或者其他組織的作品、著作權（署名權除外）由法人或者其他組織享有的職務作品，其發表權、本法第十條第一款第（五）項至第（十七）項規定的權利的保護期為五十年，截止於作品首次發表後第五十年的12月31日，但作品自創作完成後五十年內未發表的，本法不再保護。

電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、攝影作品，其發表權、本法第十條第一款第（五）項至第（十七）項規定的權利的保護期為五十年，截止於作品首次發表後第五十年的12月31日，但作品自創作完成後五十年內未發表的，本法不再保護。
如能提出更加具體的問題，則可作出更為周詳的回答。

❺ 蒙娜麗莎的微笑圖案印布料上在國外會侵權嗎

畫作作品仿製，與真跡是有很大區別的，屬於膺品，不是侵權行為。

❻ 有關版權問題

為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品不算侵權。

用於商業用途不能擅自使用。

《著作權法》第二十二條

在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：

（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；

（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；

（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；

（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；

（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；

（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；

（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；

（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；

（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行;

（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。

❼ 醜化《蒙娜麗莎》的肖像算侵權行為嗎如果算侵犯的是什麼權

並不侵權 因為從肖像權來講，並不存在被侵權主體 二從著作權的角度來講，蒙娜麗莎問世數百年，早就過了著作權的追溯保護期了 所以你的行為並不侵權

❽ 博物館藏品著作權

一般歷史較長的作品，找不到作者的後人的話，著作權便不存在。
館藏作品一般沒有著版作權，只有所有權。權（也有一些例外的。如國家博物館收藏的玉器《龍盤》，雖然已被收藏，但因作者健在所以還是有著作權的）。
如果你想對作品進行臨摹或更改，是不會有問題的。比如超現實主義畫家達利把《蒙娜麗莎》畫上了兩撇鬍子，不是成了其代表作《帶胡須的蒙娜麗莎》了嗎？（只要你不在原作上改就行，呵呵）

附：一般博物館、畫展等場合禁止拍照，因為這些地方光線較弱，拍照需閃光燈，這對作品是很大的傷害。（即便你不用閃光燈，工作人員也不會讓你把相機拿出來）這是常識。

❾ 蒙娜麗莎內衣款式申請過版權專利嗎

可以找知識產權代理機構幫忙查一下的，像泉州一休知識產權就可以免費查詢的