霸王條款著作權

1. 論壇與網友之間的版權問題

呵呵，這種是格式化了的服務條款。個人感覺第二條比較合理，也是一般的所採用的。至於第一條，感覺是法盲才會制定的霸王條款。著作權分兩種：人身權和財產權。前者包括署名、修改等。而著作權法都沒有規定說人身權可以轉讓。試問作品是自己創作的，難不成網站可以只憑登陸記錄自動獲得著作權嗎。至於財產權。包括復制、發表、傳播等，這些可以由作者和他人通過許可來決定權利的行使。

著作權[1]
第一節著作權人及其權利
第九條著作權人包括：
（一）作者；
（二）其他依照本法享有著作權的公民、法人或者其他組織。
第十條著作權包括下列人身權和財產權：
（一）發表權，即決定作品是否公之於眾的權利；
（二）署名權，即表明作者身份，在作品上署名的權利；
（三）修改權，即修改或者授權他人修改作品的權利；
（四）保護作品完整權，即保護作品不受歪曲、篡改的權利；
（五）復制權，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品製作一份或者多份的權利；
（六）發行權，即以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復製件的權利；
（七）出租權，即有償許可他人臨時使用電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體的權利，計算機軟體不是出租的主要標的的除外；
（八）展覽權，即公開陳列美術作品、攝影作品的原件或者復製件的權利；
（九）表演權，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權利；
（十）放映權，即通過放映機、幻燈機等技術設備公開再現美術、攝影、電影和以類似攝制電影的方法創作的作品等的權利；
（十一）廣播權，即以無線方式公開廣播或者傳播作品，以有線傳播或者轉播的方式向公眾傳播廣播的作品，以及通過擴音器或者其他傳送符號、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權利；
（十二）信息網路傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利；
（十三）攝制權，即以攝制電影或者以類似攝制電影的方法將作品固定在載體上的權利；
（十四）改編權，即改變作品，創作出具有獨創性的新作品的權利；
（十五）翻譯權，即將作品從一種語言文字轉換成另一種語言文字的權利；
（十六）匯編權，即將作品或者作品的片段通過選擇或者編排，匯集成新作品的權利；
（十七）應當由著作權人享有的其他權利。
著作權人可以許可他人行使前款第（五）項至第（十七）項規定的權利，並依照約定或者本法有關規定獲得報酬。
著作權人可以全部或者部分轉讓本條第一款第（五）項至第（十七）項規定的權利，並依照約定或者本法有關規定獲得報酬。[1]
第二節著作權歸屬
第十一條著作權屬於作者，本法另有規定的除外。
創作作品的公民是作者。

2. 我想問一下關於小說網站的霸王合同的事情 比如起點的全版權歸網站

可以說這基本是投訴無門吧，因為合同簽了。
最根本的辦法就是不跟有不能忍受的霸專王條款的網站屬簽約了。
但不簽約又沒辦法，就找個相對還算能忍受的網站簽約吧。
正規途徑就是請律師，打官司，不過估計打不起，也拖不起。

3. 關於網路小說著作權的歸屬問題

隨便那一個都可以～～因為就算你選1）專屬作品也會有很多原創小說網站轉載你的作品～嘿嘿～
起點是用戶最多的網站，很多小的書站都盯著起點，有時也會挖人～^^
真正的網路小說著作權的歸屬問題是針對已經簽約的作品～沒有簽約的作品不存在利益關系～所有不用擔心～
當然如果你已經在其他網站簽約。就要選擇3）授權作品了～就是這樣～^^

4. 我投稿給某雜志，但雜志的投稿須知上說凡是在該雜志上發表的文章版權歸其所有，請問以後我還有獲取其他雜

准確的說這樣的說法沒有效力的。
請您在投稿的時候仔細的看一下投稿須知或者協議版類的權內容，看看其中關於版權歸屬的詳細說明。
只要您沒有主動授權或者轉讓版權，版權歸屬還是您的，那麼版權對應的各種權利您還是擁有的，如您所說的轉載是沒有問題的。
具體的請參考：著作權法

5. 假如我的網路小說版權受到侵害，我該怎麼處理另外，遇見網站的霸王條款，我又該如何處理

找法院...還是找法院...
不過呢，咱作為一個法院工作人員，勸你還是別靠法院了...除非你的損失高達幾十萬，還可以試試看，數額太少的話浪費炸個時間精力很不劃算的...

6. 簽訂出版合同，寫教材。 版權歸誰出版社要版權是不是屬於霸王條款

你是說的出版權還是著作權啊？
出版社是可以享有專有出版權的，意思就是你不能再拿給別人出版了。但是著作權還是你的。
第二，如果是出版社委託你寫教材的，你們可以約定著作權歸誰，沒約定的那就是你的。

7. 與閱文簽了合同以後，所有版權都不是作者的了嗎

除了人身權。也就是閱文無恥的一點，它是拿走所有的財產權，像發行、改編、復制、攝制等等權利，其實閱文這樣做實質上等同於委託，也就是槍手，但是約定署名權等人身權是作者的，但它們卻不用給委託的費用，白嫖，美其名曰：「不是勞動僱傭關系」。
令人感覺惡心的在於，它只是一個平台，並非僱傭槍手的出版商（雖然實質上是這個性質），卻做著這樣的事，本應是它求作家去它的平台發表文章，可是現在卻反了過來，反而是平台拋出霸王合同，雖然在中國沒有壟斷，但我還是想說，實質其實已經是壟斷了。先不說作品質量的問題，如果它直接改變自欺欺人的說法，簽訂委託合同，可能並不會有這樣的討論（當然，這樣它要出錢，就無法白嫖了）。就目前了解來說，並沒有其他的選項，都是強制性的、「被自願」（畢竟合同簽了就認為你是自願的意思表達）。個人認為，不應出現如此的「霸王條款」，假如有選擇說授予這些權利之後作者會在期間有什麼利益，自己保留這些權利又會怎樣，才是一份」正經」合同。當前在我看來就像去某雜志發表自己的研究論文，雜志社非但不給你稿費，還和你說好你的研究成果都屬於雜志社，當然，作者是你，一樣可笑。（除非雜志社委託你研究，給你經費）
希望廣大作家能忍一時之痛，一起站出來抵制，如果沒有工人階級斗爭與革命，現在還是18小時工作時間，資本家只會剝削你到死。

8. 關於網路小說版權問題……

可以用自己的網頁發表小說，但是會導致版權以外的另一個問題：閱讀量。
你光專寫在那裡，是不會自然屬有人來看的。要是等搜索引擎收錄而帶來人流量，那要等很久很久。要有人讀，你需要把小說鏈接發到論壇或者朋友圈，或者做一些廣告。但效果怎樣很難說。
專業的文學平台已經積累了大量讀者，所以閱讀量來的明顯快。當然，也不排除他們會僱傭一些水軍製造虛假繁榮，但總體上，大的正規文學網站，肯定一開始的閱讀流量來的比個人網頁容易的多。

9. 請問閱文集團旗下起點中文網的霸王條款是否具有對應的法律效力。

霸王條款是否合法需要看是否違反法律的具體規定。如違反則無效；若不違反的可以回認定為有效答的，在這個有效中，如果還涉及了欺詐、脅迫等原因，受害方可以在一年內內行駛撤銷權，過期同樣得不到法律的保護。

【合同無效情況】

1 一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;

2 惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;

3 以合法形式掩蓋非法目的;

4 損害社會公共利益;

5 違反法律、行政法規的強制性規定。

【免責條款無效情況】

1 造成對方人身傷害的;

2 因故意或者重大過失造成對方財產損失的。

【可變更或者撤銷情況】

1 因重大誤解訂立的;

2 在訂立合同時顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。

10. 閱文集團的霸王條款聽說過嗎

全網現在基本都聽說過。

著作權法對版權有規定，但同時也存在單位著作權的說法，程武以及他們公司的法務or律師抓住了這一點，炮製出了這個合同，而這種委託創作合同的本質，便是不僅僅買斷了作者的傳播發行等權利，甚至連創作、署名的權利也一並買斷了。

從立法精神來討論，單位著作權的設立初衷應該是比照於科學研究中的單位專利，由於單位往往擁有個人所不具備的實驗研究設備、資料等條件，在研究發明的過程中將這些條件提供給個人，因此個人通過使用這些條件而完成的發明專利，應當屬於單位。

而網路文學創作，與科學研究何來相同之處？無論是設備成本還是數據成本，亦或是可能帶來靈感的閱讀作品庫存，都不是只有單位才可以提供的條件，因此閱文的這種做法，就是典型的鑽法律的空子，與真正的公平正義的法律精神背道而馳。