① 獲獎原創音樂影視作品版權質押怎麼獲得銀行貸款
您好！這種行來為屬源於影視版權質押融資，以下為成功案例：
2007年交通銀行北京分行與北京天星際影視文化傳播公司的電視劇「寶蓮燈前傳」簽訂了一份以版權作為質押的貸款合同,成為中國影視產業版權質押貸款的第一例。
隨之，銀行版權質押貸款模式得到進一步推廣。2008年北京銀行進軍影視業的行動成為影視融資圈內一大亮點。自北京市啟動影視產業與金融資本對接工作以來，北京銀行發放的文化創意企業貸款占金融機構發放總額的90%以上。
2008年5月，北京銀行以版權質押方式為華誼兄弟提供1億元的電視劇多個項目打包貸款，這是無專業擔保公司擔保的「版權質押」貸款第一單，也是迄今為止金融業為影視公司發放的最大金額貸款。2008年7月，北京銀行與保利博納、光線傳媒分別簽署戰略合作協議，分別為兩家影視民營公司提供1億元的貸款支持。
著作權質押，是指債務人或者第三人依法將其著作權中的財產權出質，將該財產權作為債權的擔保。債務人不履行債務時，債權人有權依法以該財產權折價或者以拍賣、變賣該財產權的價款優先受償。其中債權人為質權人，債務人或者第三人為出質人。
如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。
② 誰給我關於質權的案例不是很理解這個
【案情簡介】
2007年12月1日，張某向李某借款2萬元，提出可用一套進口高檔音響作為質押，保證次年1月1日一次還本付息。李某遂與其簽訂書面質押借款合同。合同簽訂當日，李某將2萬元現金交付給張某，同時要求張某向其交付音響。張某稱音響現不在其家中，而在郊縣母親家，且交通不便，但保證5日後取來交與李某。李某對此表示同意。12月3日張某又向劉某借款1.5萬元，同樣提出以該音響作為質押，雙方簽訂了書面合同，並於當日相互交付現金及質物。12月5日李某欲向張某索要音響，卻找不到其行蹤。12月中旬，李某尚未拿到音響，經多方打聽，方知音響已交給劉某作質押，遂找到劉某要音響，劉某拒絕。2008年1月1日借款合同期限屆滿，李某要求張某歸還借款，張某表示現無錢歸還，請求寬限3個月。李某遂以張某、劉某為被告訴至法院，要求就該音響變賣的價款優先受償。
【法律解析】
本案涉及到《物權法》中的質權問題。質權指債權人與債務人或債務人提供的第三人以協商訂立書面合同的方式，移轉債務人或者債務人提供的第三人的動產或權利的佔有，在債務人不履行債務時，債權人有權以該財產折價、拍賣或者變賣後的價款優先受償。作為一種擔保物權，質權的成立必須符合以下要件：1、債權人和債務人之間必須以擔保債權的實現為目的簽訂書面的質押合同。2、質物必須是可轉讓和可扣留的動產。3、質物交付質權人佔有。本案中，張某與李某簽訂的質押借款合同的形式和內容均符合法律的規定，且張某的音響是動產，可轉讓、扣留，符合質權成立的要件。但是依據法律的規定，質權只有在動產質權的標的物即質物交付時才成立、生效。因而，李某雖與張某簽訂書面的質押借款合同，但因質物一直未交付，故質押合同雖成立，但是質權並未生效，不受法律保護。故李某對該音響不享有質權。依據上述分析，劉某對該音響依法享有質權，其佔有音響是合法的。在張某清償其債務前，可拒絕他人包括張某對該音響的返還請求。而李某不但對音響不具有質權，而且其與劉某之間又無任何債權債務關系，故無權起訴劉某。但是，依據法律規定，擔保合同是主合同的從合同，從合同無效並不影響主合同的效力，因而，張某與李某之間的借款合同有效，張某應清償李某的借款。
【法條鏈接】
《中華人民共和國物權法》第二百零八條 為擔保債務的履行，債務人或者第三人將其動產出質給債權人佔有的，債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現質權的情形，債權人有權就該動產優先受償。
③ 商標質押案例
可以交行首嘗知識產權質押融資
發布時間：2009-5-11 17:38:01 點擊次數：27 次 我要評論[0]
在深圳舉行的第十屆中國國際高新技術成果交易會上傳出消息：交通銀行北京分行兩年來在知識產權質押貸款方面進行了突破性嘗試，知識產權質押貸款業務授信企業37家，發放知識產權貸款44筆，40275萬元，所有到期企業全部還貸，未形成一筆不良貸款。
交行北京分行的成功嘗試，引起了來自全國各地的專家學者和金融業、企業界人士的激辯：如何才能推動更多的動產質押，徹底扭轉銀行信貸的「房產證依賴症」？如何從更廣闊領域解決中小企業融資難、銀行放貸難問題？
2006年底，交通銀行北京分行在全國率先開辦了「知識產權質押融資」這一全新的金融服務模式。交通銀行北京分行零售信貸管理部總經理張鑫表示，這種模式既為科技型中小企業解決了融資難題，又拓展了銀行的信貸業務新領域。
截至2008年8月底，交通銀行知識產權質押貸款業務授信企業37家，共發放知識產權貸款44筆，40275萬元，其中，專利權質押貸款5745萬元，商標權質押貸款24330萬元，版權擔保貸款10200萬元。所有到期企業全部還貸，未形成一筆不良貸款。
連成資產評估有限公司總經理劉伍堂認為，知識產權已經開始成為銀行新的業務增長點，知識產權將成為銀行在中小企業信貸業務中的競爭焦點。
盡管北京方面進行了大膽的成功嘗試，但深圳一些亟須資金支持的中小企業對記者表示，這種新的融資形式在現實中並不好用，各大商業銀行至今未能推出專利質押貸款產品，資金缺乏阻礙了他們進行技術創新的動力。
張鑫分析，除了一般意義上的信貸風險和小企業風險外，知識產權質押融資還面臨著特有風險。首當其沖便是法律風險，由於目前我國知識產權法律制度尚不健全，商標專用權和專利本身存在較大的權利不穩定性，權利人的權屬與權益的不確定性，從而可能導致權屬爭議。這種確權風險直接決定了知識產權價值評估是否有意義，質押能否成立。
國家知識產權局專利管理司司長馬維野認為，知識產權的價值認定是擔保方和商業銀行最頭疼的問題之一。因為知識產權價值難以評估，導致很多商業銀行無法推出專利質押貸款產品。
劉伍堂說：「由於專利價值評估本身的風險，盡管交通銀行率先推出了知識產權質押融資業務，其他銀行均表示『暫不打算跟進』。」
④ 非上市公司股權是否可以辦理質押，國內是否有相應案例
可以質押，但是要注意：
1、非上市公司的股權是不存在公開交易市場，所以其價值很難有一個公證的評估。因此在簽訂股權質押合同前，必須對目標股權進行一個充分評估，否則股權價值評估過高是不能達到預期的擔保作用。
質押合同簽訂前，需要收集目標公司以下信息：注冊資本的構成（現金資本、其他資本各佔比例）、近期的資產負債表、利潤表、現金流等關於公司經營狀況的信息。收集信息後建議請財務或外聘相關機構進行評估。
2、了解目標公司的章程對股權質押是否有特規定。公司法規定有限責任公司股權對外質押應當取得出質股東以外過半數股東的同意，如果目標公司章程有更高的規定，適用該規定。所以簽訂質押合同前，一定要了解目標公司章程規定，同時收集目標公司股東會同意股權出質的決議（決議需要股東簽字+手印）。
3、股權質押成立必須滿足兩個條件：簽訂了股權質押合同，到當地工商行政管理局辦理質押登記。在實踐中各地工商行政管理局對質押合同有不同的規定，有些要求按照工商局自己的格式和內容製作合同，這就要求簽訂質押合同前最好先了解一下當地工商局對合同模板是否有具體的要求。騰訊重創空間為例，有明確的創業項目，創業項目符合國家產業、技術政策、可操作性強，具有一定技術含量和創新性，市場前景看好，並有望形成新興產業。
⑤ 合同法案例分析 擔保抵押案例
案例：某縣水泥廠和服裝廠達成一份聯營協議，約定由服裝廠向水泥廠注入資金200萬元，水泥廠每年支付給服裝廠利潤20萬元，兩年後歸還服裝廠的出資，並且服裝廠的利潤分配不受水泥廠盈虧的影響。協議達成後，為保證水泥廠能正常履行協議，水泥廠請當地化肥廠以其自有廠房向服裝廠提供抵押擔保，並就抵押事宜到有關登記機構辦理了抵押登記。 [問題]
1．抵押權是否已成立?為什麼?
2．如果化肥廠明知聯營協議有問題仍提供抵押擔保，應承擔什麼責任? 分析：抵押權的從屬性
解答：
1．抵押權並未成立。《擔保法》第5條規定：「擔保是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效。」本案中，由於水泥廠與服裝廠之間的協議明為聯營，實際上是借貸合同。根據我國法律規定，法人之間借貸是非法的，屬無效行為，因此主合同實際上是無效合同，抵押合同作為從合同自然也無效，抵押權不成立。
2．化肥廠應承擔過錯賠償責任。《擔保法》第5條規定：「擔保合同被確認無效後，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。」如果化肥廠明知主合同有問題仍提供擔保，應認定其主觀上有過錯，並應根據其過錯程度承擔過錯賠償責任。
⑥ 股權質押 強行平倉案l例國外有嗎
中國就有的，以前有經營不好的，被平倉，但不是通過二級市場變現，好像是通過拍賣，還有一級市場就是機構間市場掛牌賣的。