愛情公寓有版權嗎

① 愛情公寓劇中這么多抄襲片段為什麼沒有出現版權問題

愛情公寓的模式就是仿人家的，還有就是PPS上有個愛情公寓外傳。 可以看看 家有兒女 美國劇雷蒙德 老友記 絕望主婦 雞毛蒜皮沒小事 青春進行

② 《愛情公寓》電影是侵權了嗎

8月6日，電視劇《愛情公寓》官方微博發文稱，《愛情公寓》由聯凡計算機技術上海公司(以下簡稱「聯凡」)投資並享有全部權利，高格公司、汪遠等人擅自投資、製作、發行《愛情公寓》電影。對此，電影《愛情公寓》官方微博回應，電影《愛情公寓》由高格公司基於電視系列劇《愛情公寓》編劇汪遠的原創劇本製作，高格公司依法擁有電影《愛情公寓》完整著作權，並已事先獲得了一切必需的法律授權與許可。

電視劇《愛情公寓》官方微博稱，聯凡投資並享有《愛情公寓》全部權利。在聯凡不知情的情況下，高格公司、汪遠等人擅自投資、製作、發行《愛情公寓》電影，聯凡已提起民事訴訟，並向電影局及中影要求停止上映。

隨後，電視劇《愛情公寓》官方微博繼續發聲稱，不是蹭熱度也不為電影炒作。「高格公司出具授權書的同時雙方簽署：聯凡對後續劇集享有主要出品人權益和最終解釋權。 而商標部分，聯凡擁有第41類節目及戲劇製作商標，高格公司並沒有。我們也正在積極尋求法律及政府機構的幫助。」

對於電視劇《愛情公寓》聲稱的「聯凡投資並享有《愛情公寓》全部權利」，電影《愛情公寓》官方微博回應，「高格公司依法擁有電影《愛情公寓》完整著作權，對於就《愛情公寓》著作權及知識產權進行惡意誹謗和騷擾的行為，高格保留對其進行訴訟乃至追責的權利」。

③ 酷狗音樂里愛情公寓5插曲為什麼沒版權

可能熱度太低了酷狗沒買下版權，如果很火的歌曲酷狗很快上線的

④ 愛情公寓我的未來式版權

版權是華納公司的，只要交了錢 有了授權就可以翻唱，網上傳言第一季是原唱，其實三季的主題曲都是陳每文唱的，你覺得用了整整三季的主題曲可能沒經過授權么？

⑤ 《愛情公寓》這部電影為什麼被訴侵權

《愛情公寓》是一代人的青春回憶，聽聞電視劇拍成電影，很多人都表示特別期待，大眾熱情有多高呢?目前《愛情公寓》預售票房已經破億，就在片方高興的時候，突然傳出電影被起訴的消息。

8月6日中午，微博ID愛情公寓曬出律師函，發文稱：

《愛情公寓》是由聯凡計算機技術上海公司投資並享有全部權利，在聯凡不知情的情況下，高格汪遠等人擅自投資、製作、發行《愛情公寓》電影，聯凡已向各大出品、發行公司寄送法律文件，提起民事訴訟，並向電影局及中影要求停止上映，現公開此次事件，呼籲保護原始權利人權益，促進中國影視版權健康發展。

資料顯示，該博主所屬上海尚慶網路科技有限公司，沒猜錯的話，這個應該就是愛情公寓社區官方發言人，電視劇採取了愛情公寓這個名字，但是又被拍攝成電影，公社認為是侵權了。

對於這封突如其來的律師函，很多網友認為這是在炒作，即使博主真的在維權，但在電影上映前期如此聲勢浩大，只會提高電影熱度，為其送票房。

⑥ 愛情公寓 和 老友記 是什麼關系啊買的版權 拍的中國版嗎

純抄襲。不可能買版權的。買版權的話等於搬起石頭砸自己的腳。

⑦ 影視專區愛情公寓4為什麼要版權

版權源問題，
愛情公寓4於2012年11月開拍，2013年1月上旬殺青。於2014年1月17日由安徽、黑龍江、東方、湖北四大衛視聯合首播。愛奇藝pps網路獨播。、
愛情公寓第四季的網路播放版權被愛奇藝獨家買斷，其他播放器播放的話會構成侵權行為的，所以不讓放。

⑧ 愛情公寓抄襲有版權嗎

有版權還能叫抄襲？？

⑨ 愛情公寓四第十六集算侵權嗎 有蝙蝠俠，還有終結者，片頭還有星球大戰

愛情公寓又不是第一次侵權了，看後笑笑也就罷了，別計較太多

⑩ 電影《愛情公寓》為什麼被起訴侵權

2018年8月13日報道，近日，北京知識產權法院受理了原告聯凡公司訴上海高格公司、上海電影公司、上海騰訊影業公司、大地時代公司、北京合瑞影業公司、北京金沙灣投資管理公司等六被告侵害商標權及不正當競爭糾紛一案。

2018年5月底至6月初，聯凡公司得知高格公司等六被告以及其他聯合出品方共同投資製作了電影《愛情公寓》。六被告未經原告許可擅自在電影名稱中以及推廣電影的官方微博名稱和內容、宣傳物料、宣傳活動中多次使用聯凡公司享有使用權的「愛情公寓」、「曾小賢」、「胡一菲」等注冊商標，屬於商標法意義上的商標使用行為。聯凡公司認為，六被告的上述行為侵犯了聯凡公司對上述商標的獨占使用權。另外，電影《愛情公寓》的創意全部取自聯凡公司享有權利的電視劇《愛情公寓》、《愛情公寓2》，而聯凡公司從未授權六被告在其電影中使用「愛情公寓」字樣等電視劇相關元素。六被告選取與原電視劇基本相同的演員班底拍攝電影，在宣傳中將電影與原電視劇相關聯，使用了如「原版人馬 十年重聚」、「從2009到2018」、「愛情公寓帶著你的青春回來了」等宣傳語，容易使相關公眾混淆誤認，且不公平地佔有了聯凡公司的市場優勢和商業機會，違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第二條第一款規定的公平原則、誠實信用原則和公認的商業道德，亦構成不正當競爭行為。

綜上，聯凡公司請求法院判令六被告停止所有宣傳、發行電影《愛情公寓》的商標侵權和不正當競爭行為，並連帶賠償聯凡公司經濟損失及為制止侵權行為產生的合理支出共計5100萬元。