Ⅰ 西遊記人物版權問題
西遊記人物是虛擬人物，是藝術家創作設計的形象。除六小齡童飾演版的孫悟空，還有大權鬧天宮動畫片里張光宇設計的孫悟空，以及各種藝術形式里設計的孫悟空。從法律上來說，你要商用的是一種西遊記人物的造型設計，那麼只要是近現代的設計沒有出版權保護期，你就不能擅用，需要溝通、付費取得授權；如果你用古代壁畫、古代戲曲里的傳統設計，就不用付費，但即使是用京劇里的造型，也最好搞清楚那個臉譜、衣飾的創作者和版權歸屬；或者你找設計師重新設計一個。可惜在中國還有人問都不問就直接搬過去用了，然後碰運氣看會不會打官司沒准也許也賠不了多少吧。
Ⅱ 用孫悟空的圖片製作東西營業是否侵犯版權
沒有版權問題。孫悟空是流傳了幾百年的一個形象，每一個人都可以使用這一民族文化資源。但是如果有涉及六小齡童的，就有版權問題了。。
Ⅲ 動畫片的版權問題
您的問題歸納起來可有兩點：
一家公司出品一部動畫之後，
1.這家公司是不是就擁有了這部動畫的版權，有哪些版權
2.您如何獲得這些版權，版權登記又是怎麼一回事
以下一一作答
1.出品公司當然擁有這部動畫的完全版權。
所謂完全版權，是指這部動畫的片子及周邊的版權均均歸屬於出品公司擁有，受到《中華人民共和國著作權法》的保護。
所謂動畫的周邊，包括但不限於原創動漫人物形象，劇本，原創音樂等構成這部動畫的因素。如果有人未經出品公司授權就利用動畫的片子或者周邊謀取商業利益，出品公司即可提起訴訟。
2.因為這部動畫是該公司出品的，那麼根據《中華人民共和國著作權法》
第二章
第二節 著作權歸屬
第十一條 著作權屬於作者，本法另有規定的除外。
創作作品的公民是作者。
由法人或者其他組織主持，代表法人或者其他組織意志創作，並由法人或者其他組織承擔責任的作品，法人或者其他組織視為作者。
如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。
該出品公司天然擁有了該動畫及其周邊的版權。
而所謂的版權登記，指的是，該公司通過登記備案，擁有了國家承認的證據，來證明該公司確實擁有該動畫及其周邊著作權。換句話說就是擁有了一個證明自己擁有版權的證據，就好比個人寫文章署名一樣。
總結：
1.出品公司出品動畫之後，他就天然擁有了該動畫及其周邊的所有版權（包括您提到的動漫形象，音樂，劇本等）
2.出品公司進行版權登記的目的是：為該公司提供一份詳實可靠具有公信力的證據，以證明該動畫的確是該公司出品由該公司擁有版權。
但這並不意味著您不登記就沒有版權，只不過你沒有一個可靠的證據證明確實是您擁有版權，遇到版權糾紛您會遇到舉證困難的窘境。
Ⅳ 書籍中孫悟空插畫的版權問題，急，請懂法律的人進來
侵權。
版權按照業內慣例一般是歸出版社。
Ⅳ 使用孫悟空形象有沒有版權問題
沒有版權問題。孫悟空是流傳了幾百年的一個形象，每一個人都可以使用這一民族文化資源
Ⅵ 日本七龍珠動漫是取於我國名著西遊記孫悟空為原型的，請問他們日本有這個版權嗎
作者去世50年就沒有版權了。例如現在魯迅先生的書隨便印。
Ⅶ 英雄聯盟出齊天大聖這個英雄是否侵犯版權
侵誰的版權？吳承恩還是孫悟空？怎麼說呢，知不知道為什麼現在這么多，四大名版著的游戲和電視劇嗎？因權為不收版權費。能省一大筆錢，而且題材家喻戶曉，現在都講究大id,能有四大名著的大？言歸正傳，四大名著沒有實質性的版權，何來侵權？再說了吳承恩邊不可能從棺材裡爬出來。望採納。
Ⅷ 電視劇《西遊記》的著作權人應該是().
《西遊記》是中國古典四大名著之一，是由明代小說家吳承恩所創作的中國古代第一部浪漫主義的長篇神魔小說。吳承恩大約在50歲（1550年前後）寫了《西遊記》的前十幾回。後因故中斷許年，直到晚年辭官離任回到故里，他才得以完成《西遊記》的全部創作。 因此，大致可以推斷出，《西遊記》是他在1550至1582年寫作的，前後歷時32年。《西遊記》主要描寫了唐朝太宗貞觀年間孫悟空、豬八戒、沙僧、白龍馬四弟子保護唐僧西行取經，沿途歷經磨難（連同唐僧出生到取到真經後的磨難共九九八十一難），一路降妖伏魔，化險為夷，最後到達西天，取得真經的故事。（《大唐西域記》和《大唐慈恩寺法師傳》對此事有詳細記載）。取材於《大唐三藏取經詩話》和民間傳說。
自《西遊記》問世以來，民間廣為流傳，各式各樣的版本層出不窮，明代刊本就有六種。清代刊本、抄本也有七種，典籍所記已佚版本十三種。鴉片戰爭以後，中國古典文學作品大量被譯為西文，西漸歐美，已有英、法、德、意、西、世（世界語），斯（斯瓦希里語）、俄、捷、羅、波、日、朝、越等文種。並發表了不少研究論文和專著，許多人對這部小說都作出了極高的評價。
天下所分四大洲：東勝神洲－眾仙島組成的洲，各路散仙雲集之地，也是孫悟空的誕生地；南贍部洲－大唐國所在地，唐僧也是由此出發取經；西牛賀洲－西天如來以及眾神佛所在之處，佛法昌盛，唐僧取經的目的地；北俱蘆洲－最荒涼的洲，無佛法普及，全都是赤身裸體的野人。
Ⅸ 私人用孫悟空的形象合法嗎
合法，孫悟空是動漫人物，又不是現實生活中存在的人物，不存在侵犯人無肖像權之說。
Ⅹ 作品中的角色有獨立的著作權嗎
比如：《西遊記》中的孫悟空，是不是其他作品不能使用孫悟空這個名內字。
這主要看，你如容何使用這個名字，如果在另一部作品裡也使用了孫悟空的名字，但是另一部作品裡的孫悟空，描寫的是一個較孫悟空的小夥子如何在商場上打拚，是一個現代故事，同時在這個現代故事裡，沒有西遊記的任何影子，連戲說都算不上，這個現代故事裡也沒有《西遊記》里的其他人物，如果是這樣，就構不成侵權，只是巧合而已。
如果，在新的作品裡，大量使用原作品的人物名字，甚至能找出淵源來就構成侵權。
當然，具體情況還要具體分析了。