㈠ 婚姻法中知識產權的財產收益取得到底是以什麼為標准
防止專利侵權查新：圈定可疑侵權點 防止專利侵權查新，又稱專利侵權主動查新，是指為避免發生專利侵權糾紛而主動對某一項技術或者產品進行專利檢索，目的是要找出可能受到其侵害的專利。可能受到其侵害的專利也稱為侵權專利或者障礙專利，包括有效專利和具授權前景的專利申請。 在製造、銷售（包括許諾銷售）、進口或使用一項懷疑存在專利的產品之前，需要進行防止專利侵權查新。許諾銷售包括做廣告、在商店櫥窗中陳列或者在展銷會上展出等方式。 防止專利侵權查新包括圈定可疑侵權點、檢索侵權專利、判斷是否落入專利權保護范圍和撰寫侵權查新報告這四個關鍵步驟。 由委託方提供擬實施產品或技術的交底材料，由查新員對交底材料中的技術方案進行梳理。交底材料是以書面方式提供的詳細的技術信息披露，需要時應包含視圖、流程圖、框圖等，以便於查新員理解。對技術信息的理解決定了檢索的范圍和之後對檢索結果的分析。 在梳理技術方案時，查新員可用逆向分析的方式，即首先理解整體技術方案的目的和所能實現的技術效果，然後分割出實現整體技術效果的各個技術環節，這些技術環節應該具有相對獨立的功能、實現相應的技術效果，最後科學地劃分出技術特徵。所謂技術特徵，是指技術方案中能夠相對獨立地執行一定的技術功能、並能產生相對獨立的技術效果的最小技術單元或者單元組合。 出於時間、成本的考慮，針對全部技術特徵均分別進行侵權檢索分析有時是不明智的，實踐中往往有選擇地圍繞那些必不可少且懷疑有專利的技術特徵（稱為可疑侵權點）開展防止專利侵權查新。可疑侵權點是通過以下步驟確定的： ①劃分技術特徵，將一項完整的技術方案拆解成多個技術特徵； ②確定必要技術特徵，自前述多個技術特徵中確定必要技術特徵（若缺少該技術特徵，則技術方案不能實現其目的），其餘為非必要技術特徵； ③圈定可疑侵權點，自前述必要技術特徵中選定那些懷疑存在專利的技術特徵或者技術特徵組合作為可疑侵權點，從而與那些早已進入自由公知領域的技術特徵相區別，後者一般可以直接排除侵權風險而不必做檢索分析，非常規應用或者產生意想不到的效果的除外。 可疑侵權點的圈定，既可以聽取委託方工程技術人員的專業技術意見，也可以由查新員通過檢索閱讀相關綜述性文獻進行合理的判斷得出並獲委託方的認可。上述技術方案的梳理結果以表格形式加以記錄（表1），最終確定委託方技術方案由可疑侵權技術特徵A、B、C等組成。 預防專利侵權檢索方法： 防止專利侵權查新：檢索侵權專利 檢索侵權專利的目標是發現那些可能被侵權的專利或專利申請文獻，為後續專利侵權風險分析提供證據支持。它是決定防止專利侵權查新質量的關鍵，其過程包括確定范圍、執行檢索、檢索終止這三個階段。 1確定檢索范圍 防止專利侵權查新的檢索范圍包括專利類型、時間范圍、地域范圍三個方面。專利類型包括世界各國和知識產權組織的發明、實用新型或外觀設計專利及專利申請。 時間范圍和地域范圍是分別由專利權「三性」中的時間性和地域性決定的。各國專利法對於專利權的有效保護期均有各自的規定，而且計算保護期限的起始時間也各不相同。大部分國家自提交專利申請之日起的專利保護期為20年。我國《專利法》第四十二條規定：「發明專利權的期限為20年，實用新型和外觀設計專利權的期限為10年，均自申請日起計算。」一般情況下，委託方會指定一個時間，通常是實施產品製造、銷售、進口和使用的時間，簡稱實施日（委託方沒有指定實施日的，以查新委託日代替實施日）。那些申請日早於該實施日前20年的專利通常已經超出了專利保護期限而失效，不會構成侵權專利。 因此，查新員應當檢索實施日前20年以內的專利文獻。不過在一些國家，某些領域專利申請的保護期可以續展或延長，例如葯品和食品，原因是在其投放市場之前須履行行政批准程序，從而專利所有人在被授予專利後的相當一段時期內無法享有其專利權。在這些情況下，檢索的時間跨度還應延長。 由於專利權的地域性，即一個國家依照其本國專利法授予的專利權，僅在該國法律管轄的范圍內有效，對其他國家沒有任何約束力，外國對其專利不承擔保護的義務，這決定了防止專利侵權查新的檢索地域范圍是依實施產品製造、銷售、進口和使用的地域而定，該地域應由委託方指定。因此，查新員應當檢索該地域所在國的本國專利以及將該國作為指定國的地區或者國際專利組織專利。例如針對一項技術在中國實施的防止專利侵權查新，除了應檢索國家知識產權局授權的專利和受理的專利申請之外，還應當檢索向世界知識產權組織提出的指定國包含中國但是未及進入中國並在國內公布的PCT專利申請。需要注意的是，檢索上述PCT專利申請的時間范圍是實施日前4年內，原因是PCT國際申請自遞交本地申請後30個月進入國家階段，進入中國國家階段後又有18個月的公布期。 2執行檢索及其優化 在執行檢索之前，查新員應當首先分析技術主題，並據此確定技術領域、專利分類。然後，選擇合適的資料庫執行檢索並不斷優化檢索結果。 2.1選擇資料庫 防止專利侵權查新的資料庫選擇應遵循這些原則： ①地域吻合，所選資料庫應包含上述地域范圍的專利文獻； ②數據完整，所選資料庫應包含相關技術領域的全部專利文獻並且保持更新，世界各國知識產權局、地區和國際知識產權組織的官方網站專利檢索入口一般提供了最全面、及時的基礎專利信息，包括著錄項目信息、說明書全文、法律狀態信息等； ③功能完善，包括是否支持全文檢索或者權利要求項檢索，是否提供獨特的專業檢索功能（如檢索復雜結構化合物時可使用美國化學文摘資料庫提供的化學物質登記號CASNo.檢索功能）； ④方便易用，當地域范圍涉及多個國家、多個語種時，可選用綜合性專利資料庫平台如Espacenet、PATENTSCOPE、Orbit等，在提高檢索效率的同時也克服了語言障礙。 2.2制定策略並執行檢索 防止專利侵權查新的檢索思路主要為三種：一是通過技術方案檢索；二是通過機構或者人員檢索；三是將技術方案與機構人員組合檢索。 (1)通過技術方案檢索 從技術方案中梳理出的非必要技術特徵、已進入自由公知領域的技術特徵通常不用檢索，除非這些特徵單獨地或者組合地產生了意想不到的新的技術效果。在針對可疑的侵權點進行檢索時，每個技術特徵點應當盡可能從多個角度進行表達，如用關鍵詞、分類號、化學結構式等，將每種角度表達的檢索結果通過邏輯或的關系合並後，作為針對該侵權點的檢索結果。需要注意的是，除了以相同的概念（如同義詞、縮寫、全稱、音譯、俗名等）直接描述以外，一個技術特徵點還可能以其上位概念、功效特徵、使用環境等形式出現在權利要求項中。因此，對每個技術特徵點還應當考慮從其上位概念、功效特徵、類別屬性等角度進行表達和檢索，以防止遺漏。 如果委託方的一項技術方案包含多個可疑侵權點(A、B、C、…)，那麼出於檢索效率優先的考慮，可先將各個可疑侵權點的檢索結果進行「邏輯和」組合運算(A and B and C and…)，該組合結果由於包含的相同技術特徵點最多，因而很可能從中發現最接近委託方技術方案的專利，需要優先重點關注。後續逐漸減少進行「邏輯和」運算的可疑侵權點的數量甚至單獨考慮各個可疑侵權點的檢索結果(A or B or C or…)，這樣逐步擴大侵權風險排查的范圍，以便最大可能地避免遺漏。 就資料庫檢索的欄位而言，在權利要求項中檢索無疑是首選的。但如果資料庫沒有提供權利要求項檢索功能，而只能進行文摘檢索，那麼將多個可疑侵權點的檢索結果進行「邏輯和」組合運算造成遺漏的概率大大增加，此時應盡可能將各個侵權點單獨在文摘中檢索。如果資料庫不僅提供權利要求項檢索功能，還提供全文檢索功能，則將各個可疑侵權點進行「邏輯和」組合後置於全文中檢索，對提高檢索結果的針對性是有利的。 (2)通過機構或者人員檢索 很多情況下，委託方提供的產品或技術方案即為已知商業競爭對手、潛在合作夥伴或者發明人的產品或技術方案。此時，應重點排摸這些機構或者人員申請的專利。對機構而言，需要掌握其公司名稱、子公司名稱、母公司名稱，如有並購歷史的還需將並購對象的名稱梳理清楚。涉及人員的，應注意各資料庫中人員姓名的表達方式。 就資料庫檢索的欄位而言，機構信息應置於申請人或者權利人欄位中檢索，人員信息應置於申請人或者權利人、發明人欄位中檢索。除了檢索這些專利著錄項目信息外，還應當查詢專利許可與轉讓資料庫，對相關機構或者人員的專利活動進行全面了解。機構或者人員檢索的好處是，可將申請人、權利人或者發明人的專利情況一覽無餘地揭示出來，克服了技術方案檢索容易遺漏的弊端。 (3)將技術方案與機構人員組合檢索 當技術方案檢索的命中數過多或者主題不夠集中時，可增加機構或者人員信息限定，以使結果更具有針對性。同樣，當機構或人員檢索的命中數過多或者主題不夠集中時（例如對大型企業集團），可增加技術主題或者技術特徵的限定，以快速獲得所需要的專利信息。 2.3檢索優化 在檢索過程中，查新員可以隨時根據查得的相關文獻進行針對引用文獻、被引用文獻、作者、機構、專利發明人、專利申請人等的跟蹤檢索，以便找到進一步相關的專利文獻。 3檢索終止 查新員可根據已經檢索出的專利文獻的數量和質量決定是否應當中止檢索。檢索過程中出現下列情況之一時，查新員可以與委託方溝通告知檢索結果，在對方知情同意的前提下中止檢索： ·查新員已經找到一份或多份使委託方技術方案落入其權利要求范圍的專利文獻，查新員根據其知識和工作經驗，認為不可能再找到更多的這樣的文件； ·查新員已經找到一份或多份使委託項目技術方案落人其權利要求范圍的專利文獻，但是該專利在委託人指定的地域范圍和時間范圍內不受保護； ·查新員已經發現一份或多份現有技術文獻，使得委託項目技術方案屬於自由公知技術； ·查新員根據其知識和工作經驗，經過大量的合理檢索以後，認為不可能找到密切相關的對比文獻，且委託方也無法提供進一步檢索的線索與方向。
㈡ 離婚案件中知識產權收益如何分割
安徽省高級人民法院民一庭 隨著社會生產力水平的提高，知識產權進入家庭，作為無形資產在家庭財產形態上所佔位置也越來越重要，有關知識產權的爭議也越來越多。新在第17條第（三）項中規定：夫妻關系存續期間的知識產權收益歸夫妻共同所有。所謂知識產權的收益，是指由於智力成果而取得的一定財產性收益，是基於智力創造性活動所產生的由法律賦予知識產權所有人對其智力成果所享有的某些專有權利。傳統的知識產權主要是指著作權、專利權、商標權三個重要組成部分。隨著社會科技的發展知識產權還包括商業秘密、專有技術等。知識產權具有明顯不同於其他財產權的特點，其中一個顯著特點就是知識產權兩權一體性：一方面它具有人身權，是創作者基於其智力成果依法享有的以人身利益為內容的權利，如著作權中的發表權、署名權等，另一方面又具有財產權，是指知識產權人依法通過各種方式利用其智力成果的權利，這種利用通常能給權利人帶來經濟利益。 《婚姻法》第17條第（三）項的規定，主要解決的是知識產權中有關財產權的問題。而知識產權中人身權部分，因其基於智力成果創造人的特定身份，與智力成果創造人人身不可分割，爭議不大。目前，主要問題集中在：一、知識產權還未曾實現的經濟利益，即所謂的財產期待權。二、婚前產生的智力成果，婚後才取得經濟利益。三、已具有很高知名度，並能帶來巨大經濟利益的知識產權權利的歸屬。對上述三個方面難點問題的處理，應從公平的角度出發，兼顧婚姻法與知識產權相關法律的規定，既要保護知識產權人的合法利益，也要維護另一方的合法權益，特別是婦女的合法權益，合情合理合法予以處理。 （一） 關於對知識產權還未曾實現的經濟利益的處理 在存續期間，一方所取得的知識產權，離不開配偶他方的支持。對已經實現的經濟利益，無疑應該按夫妻共同。問題集中在對離婚時尚未實現的經濟利益如何處理。知識產權經濟利益的實現是需要一定時間的，並且利益能否實現還要受諸多因素的影響，存在一定風險。某項智力成果，有可能將來能獲得巨大經濟利益，但也可能沒有市場而一文不值。創作者也許願意實現知識產權的經濟利益，，但也有可能根本不想讓自己的研究成果進入商品市場。這樣，無形財產是否有期待利益，這種期待利益到底有多大，就缺少衡量的標准。一種觀點認為，對於離婚時未曾實現的知識產權的經濟利益應當根據期待權與既得權的理論來解決。在婚姻關系存續期間，夫妻一方就其知識產權尚未與他人訂立使用或轉讓合同，該項知識產權的經濟利益只是一種期待利益。創作者獲得報酬權也只是期待權，該項知識產權的經濟利益不能歸夫妻共有。況且知識產權具有雙重性，作為人身權只能由權利人行使而不能轉讓，而財產權的行使往往與人身權不能分離，即使將其分割給不享有知識產權的一方，因權利行使上的限制，該方當事人實際上也並不能取得財產利益。我們認為，從正常情況來說，一項知識產權的取得是離不開另一方的支持的，是夫妻雙方共同努力的結果，一次成果的取得，投入研究的財產往往都是。如果僅僅規定既得知識產權收益為夫妻共同財產，而對期待利益沒有一個明確的說法，對當事人中的一方是不公平的。根據民法與婚姻法的原則和規定，知識產權中的經濟利益應當包括財產期待權。理由是：1、婚姻法是將財產權的取得作為確定財產所有權歸屬的依據，這其中取得是指在婚姻關系存續期間，只要夫妻沒有約定，夫妻一方或雙方已取得所有權的財產，均應作為夫妻共同財產，這當然包括夫妻一方在婚姻期間所取得知識產權的現實與期待的經濟利益，否則將與婚姻法的精神相抵觸。2、基於知識產權的專有性，夫妻一方婚內所得知識產權是該方個人享有的專有權，只有由知識產權所生的經濟利益才歸夫妻共同所有，如果在該知識產權所生經濟利益中又排隊期待利益，就意味著縮小了屬於夫妻共同財產的范圍，有悖民法的公平原則。3、一些國家的立法和司法實踐已將夫妻一方在婚姻關系存續期間取得的某些財產期待權或預期利益作為夫妻共同財產，離婚時由夫妻進行分割並給予了法官較大的自由裁量權。 我國關於離婚時知識產權如何分割，最高人民法院已經審理了類似案件並有過判例，而且也有相關的司法解釋。1993年，最高人民法院《關於人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干意見》第15條規定，離婚時一方尚未取得經濟利益的知識產權，歸一方所有，在分割夫妻共同財產時，應根據具體情況，對另一方給予適當照顧。由於知識產權作為夫妻財產的情況十分復雜，該規定只部分解決了知識產權作為夫妻財產分割問題。有的知識產權雖未實際取得經濟利益，但可以預見其未來將產生較大甚至巨大的商業價值，僅給以適當補償難以充抵。且這適當尺度為多少也很難把握。實踐中可採取兩種方式解決：一是折價補償，可參照民法中不可分物的分割方法，聘請專業人員對該知識產權的預期利益進行估價，由享有知識產權的一方，給予另一方相應的補償。二是暫不分割，在判決中將知識產權中的財產權歸雙方共有，保留一方訴權，待今後取得經濟利益後再行分割。 （二）婚前完成的智力成果，婚後才取得經濟利益的處理 當事人的婚前財產應屬於個人財產，但是婚前財產權利在婚後取得的收益，究竟是按婚後所得而成為共同財產，還是按婚前財產而屬於個人，值得研究。第一種觀點認為應當認定為夫妻共同財產。理由是：1、《婚姻法》第17條第1款規定的在婚姻關系存續期間所得的財產，法律沒有強調付出勞動的時間在婚前還是婚後。強調付出勞動時間在婚姻關系存續期間對婚姻當事人整體而言並不公平。2、婚後所得共同財產制的精神在於強調婚姻關系存續期間得到財產都歸夫妻共有（特有財產除外）而不論得到的原因和根據。因此，將付出勞動的時間加以深究，是與該財產制度的精神相悖的。第二種觀點認為該財產不能認定為夫妻共同財產：1、因為《婚姻法》第17條第1款規定的在婚姻關系存續期間所得為夫妻共同財產，這其中所得是指財產所有權的取得而非實際財產的取得。當所有權人取得時間與財產實際取得時間不一致時，應該以所有權取得時間作為區分婚前財產與婚後財產的分界線。一方在婚前已經完成了智力成果，已經取得了知識產權，應為婚前個人財產。2、對一方婚前付出了大量辛勤勞動和巨大財力的知識產權，一方沒有任何付出就均等分割該財產，顯然有失公平，且容易導致某些人利用婚姻獲取財產。實際上婚前完成的智力成果，婚後取得經濟利益能否作為共同財產，我們認為不能一概而論。而要區別不同情況予以處理：1、當智力成果，比如著作權婚前一方已經創作完成並發表，只是在婚後才取得稿酬。對這種情況，應該視為是婚前財產。因為婚前一方作品一經發表，即取得財產權利，是一種既得財產權利，只是在婚後實際取得所以不影響婚前財產性質。2、當婚前完成智力成果創作，比如一項發明，由於種種原因沒有轉讓或投入市場，而在婚後投入市場。對這種情況，我們也通常認為原則上不應視為夫妻共同財產，但對知識產權的經濟利益在婚後較長一段時間內才取得的，且另一方對經濟利益的取得付出勞動的，可分給適當的財產。 （三）對已具有很高知名度並能帶來巨大經濟利益的知識產權的歸屬問題的處理 這種情形一般是指商標所有權在夫妻間的歸屬。我國《商標法》第5條規定：自然人、法人或者其他組織可以共同向商標局申請注冊同一商標，共同享有和行使商標專用權。在婚姻關系存續期間成立的公司（夫妻公司）、個體工商戶，以公司或個體工商戶名義申請商標注冊登記並成為商標所有人，或者以夫妻一方名義申請注冊的，離婚時該商標已成為馳名商標或具有較高知名度，雙方均要求擁有商標所有權。對此法院能否判決商標所有權為夫妻共有。 我們認為，如果公司為商標注冊人，則不存在夫妻共有的問題，商標所有權應為公司所有。只有在分割夫妻財產時對不擁有公司產權的一方，就此商標的經濟利益可給予適當補償。但當一方要求法院判決其繼續使用該商標的使用許可時，就是一個法律難題。特別是雙方對該商標的形成及馳名均作過貢獻時。如我省某名牌瓜子公司其瓜子品牌是夫妻共同創業所得，當男方向法院提出離婚時，女方即要求享有該商標的使用許可。我國《商標法》第40條規定，商標注冊人可以通過簽訂商標使用許可合同，許可他人使用其注冊商標。也就是說，雙方須簽訂使用許可合同方能使用。如一方不同意他方使用，法院能否以判決形式許可使用。該案雙方通過調解協商解決，男方允許女方繼續無償使用該商標。如果該案雙方不以協商解決，法院該如何判決？我們認為，商標權的內容包括使用權、禁止權兩個方面，使用是商標權人可以在其注冊商標所核定的商品上獨自使用該商標，並取得經濟利益，也可根據自己的意願，將注冊商標轉讓給他人或許可他人使用。事實上許可他人使用是商標使用權的一個方面。既然是使用權，法院就可以根據民法的相關理論判決給一方使用。 如果商標注冊人以個體工商戶或夫妻一方名義申請注冊的，則存在著離婚時能否由夫妻雙方共有商標所有權的問題。雖然我國商標法規定商標權可以共有，但存在著與注冊登記不符的問題，以及實踐中存在著對商標權的使用難以操作的問題。如商標的轉讓，我國商標法雖未規定對共同所有的商標之轉讓的限制，但根據《民法通則》及有關司法解釋可知，共同所有的商標為共同財產，共有人對其享有共同的權利承擔共同的義務。在共有關系存續期間，部分共有人擅自處分共有財產的，一般認定無效。所以對共同所有的商標，任何一個共有人或部分共有人不得私自轉讓。夫妻如不能協商離婚，矛盾往往都非常尖銳，就商標轉讓問題也就難以達成一致，導致權利不能很好地實現。除了轉讓外，在商標的使用許可中亦存在同樣問題。在我國商標的使用許可形式主要有兩種：一種是普通使用許可。對於獨占使用許可，它具有獨占性和排他性，在合同約定的范圍內，許可人不能再允許第三人使用其注冊商標，許可人自己也不能使用。故實踐處理上最好以工商部門登記的商標注冊人為商標的所有人，以避免法律上的沖突。對以個體工商戶名義注冊的商標可歸繼續經營的一方，由於知名商標所帶來的利潤是巨大的，對另一方可給予較大比例的補償或對注冊商標無形資產進行評估，以確定補償數額。 綜上所述，新婚姻法對我國夫妻財產制度進行了一定程度上的完善，原有的規定變得更為具體，同時還增加了許多新規定，這些新規定對社會上普遍爭論的焦點問題作了較為明確合理的回答，順應了社會發展的需要。但是，不可否認，新的婚姻法依然存在規定過於抽象和空泛的問題。我們在新的體制轉軌的情況下，司法正面臨挑戰，我們要探索和總結這方面的審判經驗，為立法和司法提供參考。
㈢ 按照新婚姻法精神，婚前創作知識產權，婚後收益，離婚時這部分財產如何界定
1、如復果沒有約定，知識產權屬制於個人的，但是知識產權的在婚後產生的收益，無論以何種形式取得的收益，都屬於夫妻共同財產，依據為《婚姻法》第17條：夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：
（一）工資、獎金；
（二）生產、經營的收益；
（三）知識產權的收益；
（四）繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外；
（五）其他應當歸共同所有的財產。
2、如果不想作為夫妻共同財產，可以進行約定，這樣的約定是有效合法的，依據為《婚姻法》第19條夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。
㈣ 著作權可作為夫妻共同財產分割嗎
首先要明確的是，著作權分為著作人身權和著作財產權。回可以作為夫妻共同財產分割的答只有著作財產權。
我國《婚姻法》第17條規定，婚姻關系存續期間的知識產權收益屬於夫妻共同財產，可以進行分割。因此婚後創作的作品所產生的收益，以及婚前創作的作品在婚姻關系存續期間所產生的收益，都屬於夫妻共同財產。
最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第12條對「知識產權的收益」細化為婚姻關系存續期間，實際取得或者已經明確可以取得的財產性收益。據此，得以分割的部分僅限於夫妻關系存續期間的著作財產權的收益，比如許可、轉讓復制權、發行權、信息網路傳播權等著作財產權獲得的報酬，可以依法分割；署名權、發表權、保護作品完整權等著作人身權不在可分割之列。
㈤ 知識產權法和婚姻法哪個是上位法
不相乾的兩部法，沒有上下位的關系
㈥ l婚姻法中『知識產權所取得的收益是指什麼』
是指夫妻一方或雙方擁有的知識產權在婚後所取得的收益，婚後取得的知識產權收益也是夫妻共同財產，有特殊約定的除外。
例如，夫妻一方或雙方在婚後寫的著作發表或被改編成電視劇，所取得的版稅收入、改編費用等；婚後的專利或發明轉讓所取得的費用；婚後取得的商標收益等。
㈦ 離婚案件中知識產權的處理如何分割
（一） 關於對知識產權還未曾實現的經濟利益的處理
在夫妻存續期間，一方所取得的知識產權，離不開配偶他方的支持。對已經實現的經濟利益，無疑應該按夫妻共同。問題集中在對離婚時尚未實現的經濟利益如何處理。知識產權經濟利益的實現是需要一定時間的，並且利益能否實現還要受諸多因素的影響，存在一定風險。某項智力成果，有可能將來能獲得巨大經濟利益，但也可能沒有市場而一文不值。創作者也許願意實現知識產權的經濟利益，，但也有可能根本不想讓自己的研究成果進入商品市場。這樣，無形財產是否有期待利益，這種期待利益到底有多大，就缺少衡量的標准。一種觀點認為，對於離婚時未曾實現的知識產權的經濟利益應當根據期待權與既得權的理論來解決。在婚姻關系存續期間，夫妻一方就其知識產權尚未與他人訂立使用或轉讓合同，該項知識產權的經濟利益只是一種期待利益。創作者獲得報酬權也只是期待權，該項知識產權的經濟利益不能歸夫妻共有。況且知識產權具有雙重性，作為人身權只能由權利人行使而不能轉讓，而財產權的行使往往與人身權不能分離，即使將其分割給不享有知識產權的一方，因權利行使上的限制，該方當事人實際上也並不能取得財產利益。我們認為，從正常情況來說，一項知識產權的取得是離不開另一方的支持的，是夫妻雙方共同努力的結果，一次成果的取得，投入研究的財產往往都是。如果僅僅規定既得知識產權收益為夫妻共同財產，而對期待利益沒有一個明確的說法，對當事人中的一方是不公平的。根據民法與婚姻法的原則和規定，知識產權中的經濟利益應當包括財產期待權。理由是：1、婚姻法是將財產權的取得作為確定財產所有權歸屬的依據，這其中取得是指在婚姻關系存續期間，只要夫妻沒有約定，夫妻一方或雙方已取得所有權的財產，均應作為夫妻共同財產，這當然包括夫妻一方在婚姻期間所取得知識產權的現實與期待的經濟利益，否則將與婚姻法的精神相抵觸。2、基於知識產權的專有性，夫妻一方婚內所得知識產權是該方個人享有的專有權，只有由知識產權所生的經濟利益才歸夫妻共同所有，如果在該知識產權所生經濟利益中又排隊期待利益，就意味著縮小了屬於夫妻共同財產的范圍，有悖民法的公平原則。3、一些國家的立法和司法實踐已將夫妻一方在婚姻關系存續期間取得的某些財產期待權或預期利益作為夫妻共同財產，離婚時由夫妻進行分割並給予了法官較大的自由裁量權。
我國關於離婚時知識產權如何分割，最高人民法院已經審理了類似案件並有過判例，而且也有相關的司法解釋。1993年，最高人民法院《關於人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干意見》第15條規定，離婚時一方尚未取得經濟利益的知識產權，歸一方所有，在分割夫妻共同財產時，應根據具體情況，對另一方給予適當照顧。由於知識產權作為夫妻財產的情況十分復雜，該規定只部分解決了知識產權作為夫妻財產分割問題。有的知識產權雖未實際取得經濟利益，但可以預見其未來將產生較大甚至巨大的商業價值，僅給以適當補償難以充抵。且這適當尺度為多少也很難把握。實踐中可採取兩種方式解決：一是折價補償，可參照民法中不可分物的分割方法，聘請專業人員對該知識產權的預期利益進行估價，由享有知識產權的一方，給予另一方相應的補償。二是暫不分割，在判決中將知識產權中的財產權歸雙方共有，保留一方訴權，待今後取得經濟利益後再行分割。
（二）婚前完成的智力成果，婚後才取得經濟利益的處理
當事人的婚前財產應屬於個人財產，但是婚前財產權利在婚後取得的收益，究竟是按婚後所得而成為共同財產，還是按婚前財產而屬於個人，值得研究。第一種觀點認為應當認定為夫妻共同財產。理由是：1、《婚姻法》第17條第1款規定的在婚姻關系存續期間所得的財產，法律沒有強調付出勞動的時間在婚前還是婚後。強調付出勞動時間在婚姻關系存續期間對婚姻當事人整體而言並不公平。2、婚後所得共同財產制的精神在於強調婚姻關系存續期間得到財產都歸夫妻共有（特有財產除外）而不論得到的原因和根據。因此，將付出勞動的時間加以深究，是與該財產制度的精神相悖的。第二種觀點認為該財產不能認定為夫妻共同財產：1、因為《婚姻法》第17條第1款規定的在婚姻關系存續期間所得為夫妻共同財產，這其中所得是指財產所有權的取得而非實際財產的取得。當所有權人取得時間與財產實際取得時間不一致時，應該以所有權取得時間作為區分婚前財產與婚後財產的分界線。一方在婚前已經完成了智力成果，已經取得了知識產權，應為婚前個人財產。2、對一方婚前付出了大量辛勤勞動和巨大財力的知識產權，一方沒有任何付出就均等分割該財產，顯然有失公平，且容易導致某些人利用婚姻獲取財產。實際上婚前完成的智力成果，婚後取得經濟利益能否作為共同財產，我們認為不能一概而論。而要區別不同情況予以處理：1、當智力成果，比如著作權婚前一方已經創作完成並發表，只是在婚後才取得稿酬。對這種情況，應該視為是婚前財產。因為婚前一方作品一經發表，即取得財產權利，是一種既得財產權利，只是在婚後實際取得所以不影響婚前財產性質。2、當婚前完成智力成果創作，比如一項發明，由於種種原因沒有轉讓或投入市場，而在婚後投入市場。對這種情況，我們也通常認為原則上不應視為夫妻共同財產，但對知識產權的經濟利益在婚後較長一段時間內才取得的，且另一方對經濟利益的取得付出勞動的，可分給適當的財產。
（三）對已具有很高知名度並能帶來巨大經濟利益的知識產權的歸屬問題的處理
這種情形一般是指商標所有權在夫妻間的歸屬。我國《商標法》第5條規定：自然人、法人或者其他組織可以共同向商標局申請注冊同一商標，共同享有和行使商標專用權。在婚姻關系存續期間成立的公司（夫妻公司）、個體工商戶，以公司或個體工商戶名義申請商標注冊登記並成為商標所有人，或者以夫妻一方名義申請注冊的，離婚時該商標已成為馳名商標或具有較高知名度，雙方均要求擁有商標所有權。對此法院能否判決商標所有權為夫妻共有。
我們認為，如果公司為商標注冊人，則不存在夫妻共有的問題，商標所有權應為公司所有。只有在分割夫妻財產時對不擁有公司產權的一方，就此商標的經濟利益可給予適當補償。但當一方要求法院判決其繼續使用該商標的使用許可時，就是一個法律難題。特別是雙方對該商標的形成及馳名均作過貢獻時。如我省某名牌瓜子公司其瓜子品牌是夫妻共同創業所得，當男方向法院提出離婚時，女方即要求享有該商標的使用許可。我國《商標法》第40條規定，商標注冊人可以通過簽訂商標使用許可合同，許可他人使用其注冊商標。也就是說，雙方須簽訂使用許可合同方能使用。如一方不同意他方使用，法院能否以判決形式許可使用。該案雙方通過調解協商解決，男方允許女方繼續無償使用該商標。如果該案雙方不以協商解決，法院該如何判決？我們認為，商標權的內容包括使用權、禁止權兩個方面，使用是商標權人可以在其注冊商標所核定的商品上獨自使用該商標，並取得經濟利益，也可根據自己的意願，將注冊商標轉讓給他人或許可他人使用。事實上許可他人使用是商標使用權的一個方面。既然是使用權，法院就可以根據民法的相關理論判決給一方使用。
如果商標注冊人以個體工商戶或夫妻一方名義申請注冊的，則存在著離婚時能否由夫妻雙方共有商標所有權的問題。雖然我國商標法規定商標權可以共有，但存在著與注冊登記不符的問題，以及實踐中存在著對商標權的使用難以操作的問題。如商標的轉讓，我國商標法雖未規定對共同所有的商標之轉讓的限制，但根據《民法通則》及有關司法解釋可知，共同所有的商標為共同財產，共有人對其享有共同的權利承擔共同的義務。在共有關系存續期間，部分共有人擅自處分共有財產的，一般認定無效。所以對共同所有的商標，任何一個共有人或部分共有人不得私自轉讓。夫妻如不能協商離婚，矛盾往往都非常尖銳，就商標轉讓問題也就難以達成一致，導致權利不能很好地實現。除了轉讓外，在商標的使用許可中亦存在同樣問題。在我國商標的使用許可形式主要有兩種：一種是普通使用許可。對於獨占使用許可，它具有獨占性和排他性，在合同約定的范圍內，許可人不能再允許第三人使用其注冊商標，許可人自己也不能使用。故實踐處理上最好以工商部門登記的商標注冊人為商標的所有人，以避免法律上的沖突。對以個體工商戶名義注冊的商標可歸繼續經營的一方，由於知名商標所帶來的利潤是巨大的，對另一方可給予較大比例的補償或對注冊商標無形資產進行評估，以確定補償數額。
㈧ 離婚時，知識產權收益該如何分割
1、權利歸屬
知識產權的所有人原則上應當是智力成果的創造人，內故婚姻法應當明確知識容產權歸創作方所有。但婚姻關系存續期間取得知識產權，考慮到系在婚姻存續期間以家庭整體投入換取的個人權利，其收益應當屬於夫妻雙方共同所有，該收益包括既得權和期待權。
2、分割辦法
知識產權的特殊性決定了在離婚時對知識產權的分割應當充分考慮各種可能的方式。
首先，考慮對分割的知識產權折價分割，可先行評估或協商確定專利權、商標權、和著作權等知識產權價值，然後由權利人作為知識產權所有方給付對方一定折價款;對於著作權，在雙方協商一致的情況下，還可以對著作權的物質載體進行分割，這樣雙方可以分擔知識產權價值漲跌的風險。
其次，另一方可以行使財產期待請求權。在離婚時無法確定具體的經濟價值的，可以允許夫妻雙方在離婚時暫時不予分割，但一方對另一方處分知識產權取得的收益享有請求權，該請求權的標的應當是收益扣除知識產權的維持費用後的余額。
㈨ 婚姻法中知識產權的財產收益取得到底是以什麼為標准
你好！知識產權的財產收益大意就是指實際取得或已經明確可以取得的財產性收益；如果知識產權作為夫妻共同財產的話，指的就是雙方在婚姻關系存續期間由知識產權取得的收益，離婚時已經實際取得或已經明確可以取得的財產性收益
依照我國《婚姻法》第十七條及〈最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉的解釋(二)》第十二條規定，一方或雙方在婚姻關系存續期間由知識產權取得的收益，離婚時已經實際取得或已經明確可以取得的財產性收益，屬於夫妻共同財產。
知識產權是基於智力的創造性所產生的權利，既具有財產權的屬性也體現人身權的利益。婚姻法立法規定知識產權的收益側重於財產性收益。知識產權能否實現其財產性權利、何時實現其財產性權利等問題，都具有不確定的因素，知識產權本身的取得和其財產性權益的取得有時並不同步。
故認定該知識產權是否屬於夫妻共同財產，應以該知識產權的財產性收益取得是否在婚姻關系存續期間為判斷標准，而不應以該知識產權權利本身的取得的時間為判斷依據。
夫妻離婚時只能對現有財產進行分割，對沒有實現其價值的財產性收益不能估價予以分割，智力成果只有轉化為具體的有形財產後才屬於夫妻共同財產，而對其配偶在共同生活中付出的勞動，可從其他財產中給予適當補償、照顧。
知識產權是指人們就其智力勞動成果所依法享有的專有權利，通常是國家賦予創造者對其智力成果在一定時期內享有的專有權或獨占權。其主要包括著作權、商標權和專利權。
1、什麼是知識產權的收益
顧名思義，知識產權的收益就是因知識產權給產權人帶來的價值。知識產權屬於無形資產，因在其未投入市場時，無法衡量其價值。比如有的某作家創作的作品，在未對市場公開時，對他自己來說可能是無價的，但對別人沒有任何價值;對市場公開後，會因為客戶的評價，市場的波動等原因而產生相應的價格。就夫妻的共同財產進行分割而言，同樣無法對價值不確定的東西進行分割。所以，要對知識產權而獲得的財產性收益進行分割就需要其價值，同時，需要根據夫妻之間關系建立的時間確定是否屬於夫妻共同財產。
2、哪些屬於夫妻共同財產的知識產權收益
《中華人們共和國婚姻法》司法解釋(二)對屬於夫妻共同財產的知識產權收益進行了解釋，即指婚姻關系存續期間，實際取得或已經明確可以取得的財產性收益。
根據我國司法解釋和上圖所示，就婚前完成並取得的知識產權收益屬於個人財產和婚內完成並取得的知識產權收益屬於共同財產不存在爭議，更多的爭議會存在於以下三種情況：
(1)婚前完成，婚內取得的這一部分收益，就這部分收益普遍認為將其認定為個人財產沒有問題。但是需要結合實際情況考慮，比如雖然該知識產權是婚前完成的，但在婚姻關系建立後為取得該部分收益需要另一方配合或付出較大的努力，那麼在就這部分財產進行分割時就不得不做考慮。
(2)就知識產權婚內完成，離婚後取得收益的，這部分收益就屬於法律規定的已經明確可以取得的財產性收益。因配偶一方在婚姻關系存續期間完成某作品或專利需要另一方的配合與付出，所以這一部分應認定為夫妻共同財產，有必要在離婚時對其進行分配。
(3)就婚姻關系存續期間完成的作品，但沒有明確其收益。因為知識產權所帶來的收益存在較大的期待性，就作為夫妻中知識產權方即便其在婚姻關系存續期間完成的作品，但其沒有和任何人簽訂使用合同或其它合同，則知識產權的收益並沒有明確，雙方在離婚時就無法將其認定為共同財產，也無法進行分割。
3、如何對知識產權收益進行分割
在離婚時可直接就已經實現的收益進行分割，知識產權的收益也不例外，但針對法律規定已經明確可以取得的知識產權財產性收益則需要以其它方式進行分割，因為這部分財產還沒有實際獲得，只是明確可以獲得的情況。比如，作為夫妻一方的知識產權人已經和想要使用他的人簽訂了使用合同，合同明確了使用該知識產權需要支付的對價，但是使用人還未實際支付。那就該合同約定的價款，作為夫妻一方就可以夫妻共同財產為由主張分割，作為知識產權人的一方則需要先向配偶一方支付，再讓使用人向知識產權一方支付便可。
當然，先行支付只是其中一種共同財產的分割方式，雙方對此有異議也可以在解決婚姻問題後再就財產分割另行提起訴訟解決。
網頁鏈接
㈩ 離婚時 知識產權可否分割
1、權利歸屬
知識產權的所有人原則上應當是智力成果的創造人，故婚姻法應回當明確知識答產權歸創作方所有。但婚姻關系存續期間取得知識產權，考慮到系在婚姻存續期間以家庭整體投入換取的個人權利，其收益應當屬於夫妻雙方共同所有，該收益包括既得權和期待權。
2、分割辦法
知識產權的特殊性決定了在離婚時對知識產權的分割應當充分考慮各種可能的方式。
首先，考慮對分割的知識產權折價分割，可先行評估或協商確定專利權、商標權、和著作權等知識產權價值，然後由權利人作為知識產權所有方給付對方一定折價款;對於著作權，在雙方協商一致的情況下，還可以對著作權的物質載體進行分割，這樣雙方可以分擔知識產權價值漲跌的風險。
其次，另一方可以行使財產期待請求權。在離婚時無法確定具體的經濟價值的，可以允許夫妻雙方在離婚時暫時不予分割，但一方對另一方處分知識產權取得的收益享有請求權，該請求權的標的應當是收益扣除知識產權的維持費用後的余額。