1. 知識產權法案例。
1、上海雪中飛滑雪用品有限公司的商標如果在圖形文字等方面沒有與你公司雷同的地方申請符合《商標法》的規定。如果雷同則不可。
第二十條商標注冊申請人在不同類別的商品上申請注冊同一商標的，應當按商品分類表提出注冊申請。
海南人自醉酒業有限公司即便在圖形文字等方面沒有與你公司雷同的地方申請不符合《商標法》的規定。
第二十一條注冊商標需要在同一類的其他商品上使用的，應當另行提出注冊申請。
如果你公司的商標已經過國家相關部門確定為馳名商標以上兩公司均不得注冊。
第十三條就相同或者類似商品申請注冊的商標是復制、摹仿或者翻譯他人未在中國注冊的馳名商標，容易導致混淆的，不予注冊並禁止使用。
就不相同或者不相類似商品申請注冊的商標是復制、摹仿或者翻譯他人已經在中國注冊的馳名商標，誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的，不予注冊並禁止使用。
第三十三條對初步審定、予以公告的商標提出異議的，商標局應當聽取異議人和被異議人陳述事實和理由，經調查核實後，做出裁定。當事人不服的，可以自收到通知之日起十五日內向商標評審委員會申請復審，由商標評審委員會做出裁定，並書面通知異議人和被異議人。
當事人對商標評審委員會的裁定不服的，可以自收到通知之日起三十日內向人民法院起訴。人民法院應當通知商標復審程序的對方當事人作為第三人參加訴訟。
2、3、第三十四條當事人在法定期限內對商標局做出的裁定不申請復審或者對商標評審委員會做出的裁定不向人民法院起訴的，裁定生效。
經裁定異議不能成立的，予以核准注冊，發給商標注冊證，並予公告；經裁定異議成立的，不予核准注冊。
經裁定異議不能成立而核准注冊的，商標注冊申請人取得商標專用權的時間自初審公告三個月期滿之日起計算。
4、第十三條就相同或者類似商品申請注冊的商標是復制、摹仿或者翻譯他人未在中國注冊的馳名商標，容易導致混淆的，不予注冊並禁止使用。
就不相同或者不相類似商品申請注冊的商標是復制、摹仿或者翻譯他人已經在中國注冊的馳名商標，誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的，不予注冊並禁止使用。
5、我看一下分類，兩個公司的商品和你公司商品在分類中確屬於不同種類，但你們如果確實是馳名商標就4、以長制短來辯護
1、應以書面申請材料到達國家商標局的時間為標准來算。不能以寄出材料或書面材料上提出申請的時間算。
2、商標授予書面申請先到達者。
3、kobo可以享有優先權，Jhon不可以享有優先權
二十四條商標注冊申請人自其商標在外國第一次提出商標注冊申請之日起六個月內，又在中國就相同商品以同一商標提出商標注冊申請的，依照該外國同中國簽訂的協議或者共同參加的國際條約，或者按照相互承認優先權的原則，可以享有優先權。
依照前款要求優先權的，應當在提出商標注冊申請的時候提出書面聲明，並且在三個月內提交第一次提出的商標注冊申請文件的副本；未提出書面聲明或者逾期未提交商標注冊申請文件副本的，視為未要求優先權。
2. 知識產權法案例分析
這是同日申請的問題。
商標法同日申請，先使用的人獲得商標權。，所以商內標權歸甲。容
專利權出現同日申請，並不考慮誰先發明的。《中華人民共和國專利法實施細則》第十三條明確指出：「同樣的發明創造
只能被授予一項專利。依照專利法第九條的規定，兩個以上的申請人在同一日分
別就同樣的發明創造申請專利的，應當在收到國務院專利行政部門的通知後自行
協商確定申請人。」解決的辦法一般有兩種，一種是兩申請人作為一件申請的共
同申請人；另一種是其中一方放棄權利並從另一方得到適當的補償。如果雙方協
商不成的，則兩件申請都不授予專利權。所以專利權甲乙雙方協商決定。
3. 知識產權法案例分析...
你好。個人認為抄，從理襲論上講，本案應當屬於職務發明創造，理由如下：
一、職務發明是指在執行本職工作中完成或者與本單位分配的任務相關的發明創造，或者從原工作單位離職後一年內完成與本職工作或者分配的任務相關的發明創造。被告在職期間，從事的本職工作與涉案發明創造之間存在高度相關。
二、津安公司不具備原告資格，由於涉案發明創造在委託津安公司進行大田試驗之前已經完成了主要技術方案，津安公司的觀察記錄並不具有任何智力創造的成分。
4. 知識產權案例
知識產權，也稱其為「知識所屬權」，指「權利人對其智力勞動所創作的成果和經營活動中的標記、信譽所依法享有的專有權利」，一般只在有限時間內有效。各種智力創造比如發明、外觀設計、文學和藝術作品，以及在商業中使用的標志、名稱、圖像，都可被認為是某一個人或組織所擁有的知識產權。據斯坦福大學法學院的Mark Lemley教授，廣泛使用該術語「知識產權」是一個在1967年世界知識產權組織成立後出現的。
知識產權是關於人類在社會實踐中創造的智力勞動成果的專有權利。隨著科技的發展，為了更好保護產權人的利益，知識產權制度應運而生並不斷完善。如今侵犯專利權、著作權、商標權等侵犯知識產權的行為越來越多。17世紀上半葉產生了近代專利制度；一百年後產生了「專利說明書」制度；又過了一百多年後，從法院在處理侵權糾紛時的需要開始，才產生了「權利要求書」制度。在二十一世紀，知識產權與人類的生活息息相關，到處充滿了知識產權，在商業競爭上我們可以看出它的重要作用。
發明專利、商標以及工業品外觀設計等方面組成工業產權。工業產權包括專利、商標、服務標志、廠商名稱、原產地名稱，以及植物新品種權和集成電路布圖設計專有權等。
2017年4月24日，最高法首次發布《中國知識產權司法保護綱要》。2018年9月，中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發《關於加強知識產權審判領域改革創新若干問題的意見》等重要文件。
5. 知識產權法案例分析題
1,答:
(1)商標法》第十三條規定第一款規定，就相同或者類似商品申請注冊的商標是復制、內摹仿或者翻譯他人未在中國注冊容的馳名商標，容易導致混淆的，不予注冊並禁止使用。
《商標法》第十三條規定第二款規定，就不相同或者不相類似商品申請注冊的商標是復制、摹仿或者翻譯他人已經在中國注冊的馳名商標，誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的，不予注冊並禁止使用。
(2)根據我國《馳名商標認定和管理暫行規定》第2條的規定,馳名商標是指在市場上享有較高聲譽並為相關公眾所熟知的注冊商標.馳名商標注冊人的禁止權范圍可以擴大到非類似商品上.因此,本案中A公司將"蝴蝶"商標使用於非類似商品上,已構成對"蝴蝶"這一馳名商標的侵權.
(3)自馳名商標認定之日起,他人將與該馳名商標相同或者近似的文字作為企業名稱一部分使用,且可能引起公眾誤認的,工商行政管理機關不予以核准注冊;已經登記的,馳名商標注冊人可以自知道或者應當知道之日起2年內,請求工商行政管理機關予以撤銷.所以,A公司更名的名稱已經構成對"蝴蝶"這一馳名商標的侵權.
6. 知識產權法案例
1、王虎與楊臣剛於2002年7月13日所簽合同於簽訂之時合法成立並生效，其時歌曲《這樣愛你》詞曲已由楊臣剛創作完成且內容固定，該歌曲詞曲著作權亦於當時轉移，楊臣剛於簽約之後是否向王虎實際交付該歌曲的詞曲手稿或楊臣剛實際交付的詞曲手稿是否為其本人所書寫，均無礙於王虎於2002年7月13日受讓取得該歌曲詞曲的著作財產權。王虎於2002年7月13日前即已實際知曉歌曲《這樣愛你》的詞曲，王虎於受讓取得該歌曲詞曲的著作財產權之時已行使該權利。至2003年3月1日王虎與楊臣剛簽訂第二份著作權轉讓合同之時，楊臣剛已非歌曲《這樣愛你》詞曲的著作財產權人，而王虎作為真正權利人與楊臣剛對其著作財產權內容時行詳細約定，並授予楊臣剛較之2002年7月13日合同更大范圍的演出權等，系王虎自由處分其受讓取得的著作財產權之行為，該合同亦合法有效，其中關於權利種類、轉讓價金、違約責任、爭議解決等約定如與2002年7月13日為准。王虎於2003年4月20日將其歌曲《這樣愛你》詞曲享有的權益全部無償轉讓給太格印象公司，應屬合法有效，太格印象公司由此成為歌曲《這樣愛你》詞曲的著作權財產權人。
2、楊臣剛於2002年11月6日與田傳均簽訂著作轉讓合同時已不再是歌曲《這樣愛你》詞曲的著作財產權人，該轉讓行為應屬無權處分。而該歌曲詞曲的著作財產權人太格印象公司未對該無權處分行為予以追認，楊臣剛亦已無法在與田傳均簽訂合同之後再行取得處分權，故田傳均無法據此合同受讓該歌曲詞曲著作權。楊臣剛於2004年10月10日與廣東飛樂簽訂的著作權許可使用合同情形亦是如此，其後廣東飛樂公司與田傳均簽訂合同亦無法補正其權利瑕疵。我國現行著作權法並無關於善意取得制度的規定，對於作為無形財產的著作權來講，現並無與之相關的適當公示方法及相應的公信力，在著作權曾數次轉讓情況下適用善意取得制度可能發生諸多第三人均享有著作權之沖突，從而導致無法保障真正權利人的利益，亦無法保護交易安全，故田傳均不能取得歌曲《這樣愛你》的詞曲著作權，廣東飛樂公司亦不能取得該歌曲詞曲的許可使用權。
7. 知識產權法的案例
1，侵權，「茉莉花」圖形已獲得專用權，突出使用即構成
2，侵權，產品上使用即構成
3，不，行業同樣包裝
4，不
8. 知識產權法案例分析
1。研抄究院的主張不合法。因為上述所稱的資料，即便是以往工作內容的具體描述，被孫某在這次發明中加以了利用，由於這些資料屬於非保密內容，研究院也沒有與孫某簽署保密協議，因此是可以公開利用的。研究院應當通過這個案例，加強對自身知識產權的管理工作。職務發明和這個情況不同，職務發明是指發明人還在崗位上，享受著單位的各項報酬和福利、佔用勞動時間、直接取得崗位的資料與設備等條件。
2。孫某是專利所有人，他有權處分自己的知識產權。因此可以轉讓給第三方。
3。實驗過程中，只有對專利的實質性的內容作出貢獻的人，才有權提出共享專利的問題。而本案例中，孫的助手僅提供了原始資料、設備，而這些東西並非該員所有，也沒有介入專利創造性勞動過程，更沒有佔有實質性貢獻，因此是沒有權利的。
9. 知識產權法案例2則
一、（1）該種飼料的專利申請權和專利權屬飼料廠，因為該工程師是在執行本單位所完專成的發明創屬造，而職務發明創造的專利申請權和取得的專利權歸發明人所在的單位。
（2）研究所生產飼料的行為合法，因為此行為屬於合理使用的范圍，法律規定，專為科學研究和實驗而使用有關專利的，不視為侵犯專利權的情形。
（3）該轉基因小鼠不能申請專利，法律規定動植物品種不能申請專利權。
（4）能，符合發明專利權的授予條件，新穎性，創造性，實用性，且不違反法律強制性規定
二、（1）不構成，因為構成使用在先，是在專利申請日前已經製造相同產品、使用相同方法或者已經作好製造、使用的必要准備，並且僅在原有范圍內繼續製造、使用的。顯然B廠不是。
（2）是，A廠享有獨占使用權、實施許可權、轉讓權和標示權，並承擔公開和繳納年費的義務。
（3）是，侵犯了A廠的獨占實施權，包括，製造權，使用權，銷售權。 承擔賠償責任。