導航:首頁 > 知識產權 > 2015著作權案

2015著作權案

發布時間:2021-07-28 15:46:05

A. 吳青峰著作權案開庭淚崩,這是怎麼一回事

吳青峰著作權案開庭淚崩,這個事情一開始還要從2018年說起。吳青峰是蘇打綠組合的主唱。林暐哲是吳青峰的恩師,更是帶路人。一九九八年八月吳青峰與林暐哲音樂社簽訂“詞曲版權授權合約”,合約有效期一直到二零零四年年底。中間的200多首詞曲專屬權都是林暐哲所有,授權的區域也是全球,如果吳青峰想要終止這份合約需要合約滿後提前三個月出具書面的通告,否則將會繼續按照合約,有效期為一年。問題就出在這里,二零一八年十月吳青峰出具了函件明確表示不再續約,但是由於之前的自動續約條款,導致後面的發行作品違約。至此,林暐哲狀告吳青峰違約。

稍早,吳青峰所屬的環球音樂也發表聲明:“期盼音樂人能回歸初衷,好聚好散,各自回歸音樂崗位,把時間留給音樂創作,避免耗費司法資源。然而師徒父子如今卻決裂,更忍不住落淚,不能合作,還可以當家人變成了童話里的故事。

B. "大頭兒子"著作權糾紛央視動畫為何被判賠38萬元

知名度頗高的國產動畫片《大頭兒子和小頭爸爸》在劇外引發的著作權糾紛不斷。

2017年月7日,杭州鐵路運輸法院對杭州大頭兒子文化發展有限公司訴央視動畫有限公司等三被告著作權侵權案作出一審判決,央視動畫被判支付賠償金35萬元,承擔原告3萬元維權合理費用。

法院審理認為,央視13版動畫片「大頭兒子」等人物形象系原作者劉澤岱創作的原人物形象基礎上演繹而來,仍包含原作者的獨創性成分,未經原作品著作權人杭州大頭兒子文化公司許可而使用的行為構成對原作品著作權的侵害。步步樂公司、歐凱公司製造和銷售侵權玩具的行為均建立在央視動畫授權使用13版動畫片人物形象的前提下,央視動畫從許可中直接獲得經濟利益,應承擔相應侵權責任。

鑒於央視並未直接利用杭州大頭兒子文化公司享有著作權的原圖,而是添加了大量演繹成分後對演繹作品進行利用;侵權玩具產品僅在包裝紙上使用「大頭兒子」形象;此前,央視動畫已根據生效判決承擔過相應賠償責任;法院採納較低值確定賠償金額,判處央視動畫支付賠償金35萬元,承擔原告3萬元維權合理費用。

C. 知識產權:一款字體,我公司於2013年使用,對方於2105年取得著作權,訴侵權

2013年使用的事實,是否有明確證據?
其次,你說的對方2015年取得著作權是什麼概念?是回指進行了著作權登記答嗎?著作權法規定的保護是從作品完成之日起就獲得保護,如果他們有明確證據證明在之前就已經完成了該作品,那麼保護期限是從完成之日起受保護的。更多的問題,補充了情況描述以後可以追問

D. 瓊瑤起訴於正侵權案的介紹

2014年12月5日,台灣來作家瓊瑤訴源內地編劇於正抄襲一案,在市三中院開庭審理。瓊瑤委託律師訴稱,於正的《宮鎖連城》電視劇和劇本幾乎完整套用了《梅花烙》小說和劇本,嚴重侵犯了她的改編權、攝制權,因此向於正等5被告提出2000萬元的索賠。於正沒有出庭應訴,其代理律師否認指控1。2015年4月8日9:30,北京高院將公開審理陳喆(筆名:瓊瑤)訴余征(筆名:於正)等侵害著作權上訴案。2015年12月18日,《梅花烙》著作權維權案終審落幕,瓊瑤勝訴。

E. 吳青峰著作權案開庭淚崩,合約中哪些細節值得關注

最近一段時間吳青峰著作權案正式開庭審理,在這個過程中更是出現了開庭落淚的局面,讓很多人都感覺到非常的心疼,在面對這樣的情況時也出現了讓大家特別關注的問題,在合約的細節之中,有哪些問題是值得大家關注的呢?

在我們關注一份合約的時候,首先一定要關注到合約之中,是不是有不合理的條款,並且是不是有漏洞的存在,如果出現了這樣的情況之後,一定要及時提出並且進行修改,否則就非常容易在之後發生沖突或者矛盾的時候引發各種各樣的問題,而在前期做好了越來越多的准備之後,也能夠更好的解決這些問題。


除此之外,我們還需要關注的一件事情就是合約的有效時期到底是什麼樣子,比如在這個案件之中就可以發現,雖然雙方之前曾經簽訂合約,但是合約並不是長期有效,而是有著時間的限制,那麼在合約到期之後就會失去法律效益,在這種情況下,如果繼續使用其他人的作品就會存在侵權的情況,而如果我們之前就對此有所了解的話,那麼自然也就能夠避免很多的麻煩。


相信在有了這些了解之後,大家就能夠更好的來面對這樣的事情,在遇到各種各樣的糾紛時,也不會感覺到頭疼。

F. 著作權侵權賠償數額是多少

著作權侵權賠償數額是多少?近年來出現的侵犯他人著作權的情況在逐漸的增多,而隨著我國加強對著作權的保護,其實在這方面的打擊力度也是比較大的。當然侵犯他人著作權的行為,其實也是會給著作權人造成損害,自然就會涉及到賠償的問題。那著作權侵權賠償數額是多少呢?著作權侵權賠償數額是多少?根據《著作權法實施條例》第五十一條,著作權行政管理部門對未經著作權人許可,發表其作品的,罰款金額是罰款一百至五千元;著作權行政管理部門對未經合作作者許可,將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的;沒有參加創作,為謀取個人名利,在他人作品上署名的;歪曲、篡改他人作品的;剽竊他人作品的;未經著作權人許可,以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品,或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的,罰款金額是一萬至十萬元或者總定價的二至五倍;著作權行政管理部門對使用他人作品,應當支付報酬而未支付的罰款金額是一千至五萬元。到底著作權侵權賠償數額是多少?結合上文的介紹,大家應該清楚是怎樣的吧。按照我國相關法律法規中的規定,此時除了會對侵權人進行罰款之外,同時給著作權人造成了損失的,其實也是要對其損失作出相應的賠償。關於著作權侵權賠償數額是多少?這一問題我們就給大家解答到這里了,如果想要了解更多,請聯系我們在線客服,或撥打八戒知識產權全國免費服務熱線,我們有著多年專業的知識產權代理經驗,專業的業務團隊和全心全意為顧客服務的理念,能幫助您順利申請。

G. 吳青峰著作權案開庭,這到底是因為什麼事

7月21日下午,林暐哲狀告吳青峰等人侵害著作權案開庭,主唱吳青峰出席在法庭中,但原告林暐哲並沒有出席,在面對媒體采訪的時候,吳青峰表示自己也不知道為什麼林暐哲會將自己告了,無法理解自己為什麼站到法庭上。

其實林暐哲之前和吳青峰關系一直非常好,而蘇打綠也是林暐哲挖掘的,蘇打綠也是在林暐哲的支持之下才能走到如今,當初為了蘇打綠,林暐哲還賣房賣車籌錢給他們宣傳唱片。只是在利益面前,再親密的關系也不堪一擊。

H. 瓊瑤訴於正侵害著作權糾有二審么

一、有二審。

二、抄審判襲結果:

  1. 一審:2014年12月5日,台灣作家瓊瑤訴內地編劇於正抄襲一案,在市三中院開庭審理。瓊瑤委託律師訴稱,於正的《宮鎖連城》電視劇和劇本幾乎完整套用了《梅花烙》小說和劇本,嚴重侵犯了她的改編權、攝制權,因此向於正等5被告提出2000萬元的索賠。於正沒有出庭應訴,其代理律師否認指控 。

  2. 二審:2015年4月8日,北京高院公開審理陳喆(筆名:瓊瑤)訴余征(筆名:於正)等侵害著作權上訴案。

  3. 2015年12月18日,《梅花烙》著作權維權案終審落幕,瓊瑤勝訴。

I. 電影《西虹市首富》被訴侵犯著作權,案件中哪些細節值得關注

目前案子雙方爭論的幾個關鍵點,就是劇情與王女士劇本是否有相似之處,王某與六名被告之一編劇林某寶是否認識,獲得版權授予時間。西虹市首富電影大火以後,算是典型的人紅是非多,原本沒有太大事情,如果不是這部電影紅了,可能現在不會有這么多事情。

西虹市首富這邊,表示電影是通過合法授權獲得,來自於環球影業電影《布魯斯特的百萬橫財》,具有合法來源。在法庭上雙方各自表達自己觀點,拿出相關證據,還是等待法院判決。

J. 誰能提供一下幾個知識產權的案例

你好,來源 大律師網
4月26日是第16個世界知識產權日,近日最高人民法院在杭州召開新聞發布會,通報去年全國法院新收各類知識產權一審案件130200件,比2014年上升11.73%,同時發布了2015年中國法院10大知識產權案件和50件典型知識產權案例。
發布會上,最高人民法院知識產權庭庭長宋曉明介紹,截至2015年底,全國法院新收各類知識產權一審案件130200件,比2014年上升11.73%。北京、上海、江蘇、浙江、廣東五省市收案數量持續在高位運行,新收知識產權民事一審案件數約佔全國法院該類案件總數的70%。
最高法院副院長陶凱元表示,今年中國法院系統將重點加強專利商標授權、確權相關司法解釋的論證起草,開展商業模式創新、標准與專利、中醫葯知識產權保護等問題的研究,同時積極開展知識產權國際對話交流,推動知識產權國際治理規則的革新和優化。
發布會上,浙江省高級人民法院院長陳國猛表示,浙江知識產權案件主要呈現出三個特點:一是收案量持續增長,司法逐漸成為解決知識產權糾紛的主渠道。二是案件類型全面,覆蓋所有類型的知識產權與各種方式的市場競爭行為。三是重大疑難復雜及新類型案件不斷增多,審理難度不斷加大。

閱讀全文

與2015著作權案相關的資料

熱點內容
京韻花園糾紛 瀏覽:895
衛生服務站公共衛生考核方案 瀏覽:62
快遞時效投訴 瀏覽:782
世紀創造絕緣有限公司 瀏覽:600
聚投訴珍愛網 瀏覽:47
公共衛生服務協議書2017 瀏覽:805
改革工作成果匯報 瀏覽:49
醫療糾紛管理倫理的主要要求不包括 瀏覽:959
工業光魔創造不可能720p 瀏覽:243
君主立憲制是法國大革命的成果 瀏覽:13
王成果青島科技大學 瀏覽:519
護理品管圈成果匯報書 瀏覽:875
使用權獲取途徑 瀏覽:759
怎麼投訴奧迪4s店 瀏覽:31
美術教師校本研修成果 瀏覽:740
股權轉讓合同模板 瀏覽:638
知識產權部門重點的工作計劃範文 瀏覽:826
用地批准書能證明土地的使用權權嗎 瀏覽:829
拓荒者知識產權 瀏覽:774
商標侵權事宜處理委託書 瀏覽:168