⑴ 關於作文類的版權問題
呵呵你太有才了，四年級就有文章。
讓老師在發表你文章雜志上發更正聲明。這樣你就版能要回你稿費了。
別的權網站那隻能靠打官司了，不過法院受理可能性較小。錢太少。要不中國怎麼盜版多呢。。。。。。。。。。。。。。。。。
發個你文章鏈接吧 我也看看
⑵ 有獎徵文要求作品原創，而且提交作品時要做版權聲明，版權聲明怎麼寫，寫文章的什麼地方
看來你參與的這個活動，主辦方很認真。
有獎徵文例如可以是徵集估計詩詞名句大全，版這就不是原創了權。
另一種是徵集原創文章類。
詩詞歌賦學術論文，都可以徵集。
要求原創投稿應征，你就應該附上一篇文書，可以另起一頁單獨寫成聲明文書，也可以在作品後面，正文之後註明附段非正文，用單獨一段說明是原創。
你的作品聲明，要聲明自己原創，禁止抄襲，要聲明如果已經入圍而不獲獎，禁止主辦方發布，或可以發布。
⑶ 高考滿分作文版權問題
1.是的，侵犯了著作權。 有成功案例：全國首例高考作文著作權案件發生於2000年，北京大版學一名女生1999年的高考作文權《我拒絕移植記憶》未經允許被《高考臨場作文速成技巧》一書刊登。經調解，此案以被告公開承認其行為侵權告終，除向作者道歉外，還賠償1000元經濟損失並承擔了訴訟費用。
2.你的作文能夠被披露肯定是通過媒體，再由出版社摘錄，您可以先找到媒體證明自己的著作權。
⑷ 比如投了一個作文比賽,版權是否還在自己手中
只要你是作者，並沒有出讓版權，版權就在自己手中
⑸ 作文幫的作文有版權嗎
你要是很出名的話,那你肯定就是侵犯版權了.不過你要是知名度不高,大家一般稱之為抄襲,回答完畢
⑹ 關於新概念作文比賽獲獎者的投稿版權問題 急
就是說你這一年裡如果要發表稿子什麼的要給萌芽，然後有其他組稿人來找你約稿那麼你的稿子不能給。嗯應該是這樣。
⑺ 徵文比賽稿子版權
你沒有和他們簽協議，可以投。版權歸作者
⑻ 投稿後的作品是否還有版權,我還可以寫在大型考試的作文中嗎
如果是自己的原創，肯定版權就是你自己的。
版權是誰的公開發表在前版權就是誰的，受法律保護
蘇州大蘇科技專業做商標專利版權登記
⑼ 參加起點小說徵文的作品的版權歸屬
我國著作權法從保護作者權利的角度出發，對委託作品的著作權歸屬進行了規定。
一、受託人和委託人可以自行約定著作權的歸屬。這一方面是尊重作者也即受託人的意願，另一方面是為了方便委託人有效的使用作品。但是，雙方當事人可以自由約定其歸屬的僅限於著作財產權，而不包括著作人身權。著作人身權只能屬於受託人。
二、在當事人沒有特別約定的情況下，法律規定著作權屬於受託人。這是因為受託人接受委託創作完成作品，是委託作品的作者。基於保護作者、鼓勵創作的立法目的，在無約定的情況下，著作權應當被賦予受託人。當然，受託人在享有著作權的同時也受到如下的限制：
(1)受託人應當按照約定將委託作品提供給委託人使用。委託人有權在約定的范圍內使用。如果沒有約定使用范圍，委託人可以在委託創作的特定目的范圍內免費使用。現實中，有些藝術攝影企業為了壟斷顧客日後的加印照片生意，借口對顧客的藝術照有著作權，拒絕履行上述義務，扣留照片的底片。對這種行為，顧客可以追究其違約責任。
(2)受託人行使著作權應當遵循誠實信用原則，不得妨礙委託人的正當使用。比如受託人接受委託設計商標標識後，不論委託人是否將該商標注冊，都不得再以侵犯發表權為由阻止委託人在其商品、服務上使用該標識，也不得許可委託人的競爭對手使用該標識。
我國《著作權法》第17條對委託作品著作權的歸屬作出了規定：「受委託創作的作品，著作權的歸屬由委託人和受託人通過合同約定。合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權屬於受託人。」該條規定允許委託人和受託人通過合同約定著作權的歸屬，這使得相較於其他各國著作權法，我國《著作權法》第17條規定具有十足的中國特色。對於該條規定，人們可以得出截然相反但卻都「合理」或者都「不合理」的兩種解釋。
當委託人和受託人約定不明確或者沒有訂立約定著作權歸屬的合同時，我國《著作權法》第17條在解釋上不存在悖論，悖論只存在於委託人和受託人有明確約定的情形，即雙方約定著作權屬於委託人的情形。分歧在於如何理解「著作權屬於委託人」的約定。我國《著作權法》規定的著作權不僅包括財產權而且還包含人身權。因此，「著作權屬於委託人」是指委託人可以享有包括人身權在內的整個著作權，還是指委託人僅享有著作財產權?對此可以有兩種理解，一是將「著作權屬於委託人」理解成委託人僅享有著作財產權，即委託人通過合同受讓了著作財產權;二是將「著作權屬於委託人」理解成委託人享有全部的著作權，即委託人通過合同約定原始取得了著作權。下文將分別對這兩種解釋予以分析。
第一種解釋是委託人僅享有著作財產權。「著作權屬於委託人」只能理解成委託人享有著作財產權，而不包括著作人身權。具體理由體現在如下五個方面。
第一，我國法律嚴格遵循大陸法上著作人身權不得轉讓原則，而且這一原則的運用幾乎達到了極端的地步。歐洲大陸法國家的著作權法尚允許在作者死亡後其直系親屬繼承某些人身權，①而在我國，無論是《繼承法》、《民法通則》還是其司法解釋均不允許著作人身權的繼承。此外，據參加《著作權法》起草工作的同志回憶，在該法的起草過程中，有些起草人堅決反對著作權的轉讓，其理由是：「著作權是一種人權，不能轉讓。特別是著作權中的人身權利，絕對不能轉讓。」 由於我國法律與學理均禁止著作人身權的轉讓，因此，可以斷定享有人身權的著作權人一定是作者，否則，其所享有的著作人身權緣何而來?在誰為作品作者的問題上，我國向來採納大陸法上的「創作人為作者原則」，《著作權法》第11條第2款關於「創作作品的公民是作者」的規定，體現的正是這一原則。依據該條款的規定，委託作品的受託人理應成為作者，因為他是作品的創作人;委託人不是創作人，他怎能成為作者?在委託人不是作者且在著作人身權不能轉讓的情形下，委託人如何能夠享有包括人身權在內的整個著作權?
⑽ 抄別人的作文參加競賽侵權嗎如果侵權要罰款多少錢
別人的作文如果注冊了版權，抄襲別人的作品就是侵權行為，不過一般情況下，作文什麼的很少有人注冊版權的 所以即使是抄襲別人的東西也沒法拿出法律的武器。至於作文侵權罰款是根據於著作方要求作為評估的，金額沒法給出准確的評估。前面說過了，這種事情存在的可能性非常小。