㈠ mono unity Xamarin 這三者之間是什麼關系
Xamarin是mono項目的一個分支,但這裡面最大的區別Xamarin是商業項目.mono做為跨的框架已得到越來越多的商業項目的肯定,令外界擔心的版權問題\可靠性\穩定性也得到證實,使用mono最大的好處是可以使用其它眾多的項目解決方案,而不必被限制
㈡ visual studio code的xamarin免費嗎
Xamarin Studio是一個用C#語言開發跨平台應用的集成開發環境，它和iOS以及Android SDK緊密整合。Xamarin Studio提供了很多現代開發所需功能，包括代碼完成、調試器、打包和發布應用（支持通過TestFlight發布應用程序）。對於Android，Xamarin還包含了自己的UI生成器（對於iOS，則使用蘋果Xcode的UI生成器），此外還集成了Git和Subversion。開發者可以使用Xamarin Studio在模擬器和真機上對移動應用進行測試和bug調試。Xamarin Studio能夠完美支持Windows和Mac。Visual Studio
Xamarin還提供了for vs2010 vs2012的插件，這個是比較吸引人的地方。該插件可以很好地與微軟的生態系統集成，可以在Mac OS機器的模擬器上進行遠程調試和測試。在Mac OS上，因為iOS的現有限制，面向iOS的C#代碼會通過AOT編譯技術直接編譯為ARM匯編代碼。而在Android上，應用程序會轉換為IL，啟動時再進行JIT編譯。
但插件裡面只有Android\iOS類型的項目，更多其它平台上的項目都沒有。iOS的項目的編譯和調試需要Xcode支持，則說明還需要一台Mac的系統以及Xcode環境，以及一個裝在Mac上的輔助軟體Xamarin.iOS，Xamarin.iOS是運行在Mac上的軟體，用來負責編譯和調試軟體，並且把結果通過socket通信反應到IDE上。但官方並沒有提供這個軟體的下載或試用，是購買授權用戶的特權。
㈢ xamarin.form和xamarin.native的區別
最大區別還是在於xamarin跨平台這特性上，Xamarin是.NET語言之上的一個程序架構，採用C#框架去構建，編寫一次，各個平台都能調用。跨平台開發國內也有APICloud等App開發平台。而原生開發是針對不同智能手機的操作系統來選擇不同的App開發語言，如安卓App是Java開發語言、IOS APP是Objective-C語言、Windows Phone的APP開發是C##語言。
㈣ 為什麼Xamarin免費了，企業還選擇React
因為有以下原因：
1.資料較少，第三方庫嚴重匱乏
在查找資料時發現，大家幾乎都會吐槽Xamarin的學習資源。的確，Xamarin除了官網之外幾乎沒有什麼比較好的學習途徑，中文資源更是少得可憐，相關書籍不僅數量少而且年份久遠。
除了學習資源較少，第三方庫也嚴重匱乏，知乎網友表示，「當你還在研究Xamarin的基礎使用、類庫綁定橋接、踩各種坑時，原生Android的插件化開發、熱修復、各種豐富牛逼的類庫框架已經很成熟了。」
資料和第三方庫的匱乏導致了一系列的連鎖反應，由於缺各種開源工具和庫，導致程序員應用較少，缺乏經驗，這樣就導致了大公司不願輕易嘗試，沒有更多的人才培養。
2.學習曲線陡峭，招聘難度大
繼Visual Studio 2017發布之後，Visual Studio for Mac 也迎來了第四個預覽版本，其中 Xamarin.Forms 預覽器得到了增強增強，且新增和更新了開發模板。雖然，Xamarin在不斷的發展，但想要只懂C#就寫出APP還是有一定難度的，除此之外，Xamarin的生態圈離友好也還有一段距離。
對於Xamarin的招聘難度，筆者個人認為有一位網友的總結特別有趣到位，「會寫JavaScript的人遠比C#人多;會寫JavaScript的人不僅可以會寫前端，還會寫Native React;招一個會寫JavaScript的人遠比C#輕松。」
3.雖然有爹，但是這個爹有點不靠譜
萬事萬物都是一樣，是否流行除了取決於自身實力，資金、渠道、宣傳等等外部因素也是必不可少的。從歷史來看，微軟這個爹實在不能算是稱職，從XNA、SliverLight、諾基亞等的命運來看，莫不是一看風頭不對，掉頭就跑。而相對來說，Facebook的大腿雖然沒有微軟粗，但至少還是比較靠譜的，知乎網友lucifron表示：雖然React現在還沒有達到穩定，但是感覺微軟的坑會更多，再加上React很早就已經是雲養的孩子了。
㈤ xamarin studio收費嗎
你好。 xamarin studio 和xamarin for visual studio 區別不是很大，主要就是功能方面的區別，其他的沒什麼。
㈥ 花了幾天時間了解了下Xamarin
Xamarin是mono項目的一個分支,但這裡面最大的區別Xamarin是商業項目.mono做為跨平台的框架已得到越來越多的商業項目的肯定,令外界擔心的版權問題\可靠性\穩定性也得到證實,使用mono最大的好處是可以使用其它平台眾多的項目解決方案,而不必被限制在windows平台下貧乏而又昂貴的各種解決方案.本人花一個星期的時間對Xamarin進行了解,並且嘗試對它的環境進行配置,測試.從而寫出本文.本人去了解Xamarin的主要目的是為了移動項目跨平台尋找更優的開發方案.Xamarin官方號稱在android\iphone\ipad\mac\windows phone\windows 8已實現跨平台,並且實現跨平台可以重用90%的代碼.根據從mono的跨平台實現原理,了解到Xamarin也是採用gtk#作為ui層,但令人沮喪的是Xamarin下的ui層並不能跨平台,具體原因不理解是為什麼,我猜大概還是因為某些人為的限制,因為gtk做為跨平台的UI層在技術層早已不是問題. Xamarin提供了試用版本,但是在線安裝的形式,只因採用這個國度的網路,,兩天沒安裝成功只得放棄這種方式,好在有好心人整理了離線安裝的方式,通過離線安裝方式安裝成功.但很多功能不能使用,需要破解,,,為了更多地了解這個軟體,我無恥地用破解工具破解掉了Xamarin...Xamarin帶了Xamarin studio,但只能做android下的開發,這是我比較納悶的一點.Xamarin還提供了for vs2010 vs2012的插件,這個是比較吸引人的地方.但插件裡面只有android\ios類型的項目,更多其它平台上的項目都沒有.ios的項目的編譯和調試需要xcode支持,則說明還需要一台mac的系統以及xcode環境,以及一個裝在mac上的輔助軟體Xamarin.ios,Xamarin.ios是運行在mac上的軟體,用來負責編譯和調試軟體,並且把結果通過socket通信反應到IDE上.但官方並沒有提供這個軟體的下載或試用.是購買授權用戶的特權.因此我的進一步了解中斷了,但我已決定是放棄Xamarin的時候了,,當前用它做跨平台的項目還不成熟,主要體現在以下幾個方面畢竟是新項目,用戶少,可用資源少,遇到問題要麼自己硬啃,要麼等幾天的時間讓官方技術支持幫解決官方只提供了在線文檔,在這個朝代訪問國外網站的效率,你懂的.Xamarin是商業項目,並不開源,因此無法預測到那框架哪個部分會有bug,一旦框架出現問題,只能坐等官方更新.Xamarin的api更新總是要慢於智能手機系統提供商發布的api,說明你無法使用最新的apiXamarin是商業軟體,要花錢,即便是調研它的可行性都很難,除非花錢買授權後再調研,沒人這么有錢,沒人這么閑除了官方的說明,沒看到有對android\ios\mac以外的開發資源與環境,這個是莫須有?
㈦ Xamarin 和mono的區別，兩者是否一樣的
Xamarin是mono項目的一個分支,但這裡面最大的區別Xamarin是商業項目.mono做為跨平台的框架已得到越來越多的商業項目的肯定,令外界擔心的版權問題\可靠性\穩定性也得到證實,使用mono最大的好處是可以使用其它平台眾多的項目解決方案,而不必被限制在windows平台下貧乏而又昂貴的各種解決方案
㈧ vs2015 xamarin 免費嗎
VS2015安裝不多說。其實Xamarin 和微軟感覺並不是什麼好基友，Xamarin以前一直像個可憐的娃，以插件的形式寄生於VS中。現在只不過形勢稍微好點了，VS2015 在明顯的地方給了Xamarin一個坑，有點像那啥終於轉正的感覺。相信這個坑會給Xamarin 帶來不少的廣告效應。
這里需要注意很多國內的小朋友因為無法fq, 在vs2015 的Cross Platform 階段失敗，其實這個完全不用管！你只需要自己去下載相應的缺失部分配置好環境變數就好了。特別是Xamarin，你完全可以用國內某論壇上的Xamarin 鏈接去下離線包，速度杠杠滴。
㈨ 有用過Xamarin的嗎
收費的你說有啥前景的，當然小眾人用，
你說開發安桌么。人家為啥不用java來免費呀 IDE也是免費
你說開發平果么。人家也提供xCode呀
再說了你說你只會C#，那你寫java也會50%了 兩者的語法相當，了解一下java的api與開發安桌的IDE就可以了
。
再退一步說吧，原生的肯定比非原生的好很多。
Xamarin這個只能說針對只會C#的人想快速上手手機開發的人是有點用，但相關的教學少的可憐，能下載的DEMO也很少。所以你自己選吧。