『壹』 汪峰為什麼要收回春天裡的版權
因為汪峰允許別人唱他的歌是因為他允許別人借他的歌維持生計，比如在酒吧唱等等。而旭日陽剛卻借這首歌上了春晚，早脫離了維持生計的范疇，變成了靠這首歌出名，汪峰當然就要收回版權了
『貳』 春天裡為什麼禁唱
春天裡》的作者汪峰發表聲明，決定停止授權旭日陽剛在任何大型演出、商業活動以及音像製品中演唱自己的作品，並稱他不想再讓自己的善意被利用。昨日下午，旭日陽剛王旭本人及助理王容接受記者采訪時，表示尊重汪峰意見，並透露在昨晚江蘇南通參加的商演中，旭日陽剛已遵守約定停止演唱《春天裡》，改唱張雨生的《我的未來不是夢》和川子的《今生緣》來「應急」。昨日下午，汪峰在網路寫下5000餘字說明了事件的來龍去脈。汪峰說，自己從一開始的確是本著對有夢想的年輕人給予幫助的想法，所以允許他們演唱自己的歌，但後來發現，自己的善意被利用。汪峰說，其實翻唱別人的歌不稀奇，但像旭日陽剛組合這樣唯一性、針對性地只翻唱他一個人的歌，這在中國流行音樂史上都是沒有先例的。再者，旭日陽剛春節前已有了很高的知名度，已經開始用他的歌參加商業演出。「我覺得你演出一次，賺一萬以上就不是『謀生』這么簡單了。」因此，汪峰不希望自己的勞動成果這樣被長期地無償使用。春晚過後，旭日陽剛商演身價已到3到5萬兩首歌。昨日下午，旭日陽剛王旭的助理王容在電話中表示，尊重汪峰的意見。「我們正在南通參加演出，因為不能唱《春天裡》了，所以我們今天臨時改唱了《我的未來不是夢》和川子的《今生緣》。」難道改唱的歌曲就不面臨版權問題？對此，王容表示已得到了川子《今生緣》歌曲的免費翻唱授權許可。對於改唱張雨生的《我的未來不是夢》的翻唱版權問題，王旭本人顯得有些無奈，「這個我也不太清楚，先唱了再說吧！」
『叄』 汪峰為什麼唱不紅《春天裡》
其實唱的話汪峰和旭日陽剛差不了許多，《春天裡》是首搖滾歌曲，是那種經歷了滄桑後的男人唱的，汪峰和旭日陽剛都有一定的閱歷，也很有男人味兒，唯一的不同就是《春天裡》是汪峰自己親自作詞作曲，唱自己創作的歌自然更會得心應手些。
汪峰是《春天裡》的原唱，自然擁有《春天裡》的版權，原來旭日陽剛不是很紅的時候唱他的歌當然可以了，但是如果要用汪峰的歌賺取商業利潤的話，自然是汪峰的原創有權利受到保護。
就像是歌手唱的歌，我們可以閑著沒事哼，在KTV里唱，如果要出專輯翻唱的話就要先解決版權問題一樣。
很喜歡旭日陽剛，希望他們的新作品能盡快問世，帶給我們更深的震撼!
『肆』 汪峰和旭日陽剛這個說翻唱《春天裡》涉及版權的事兒，誰更有道理呢
旭日陽剛可沒說汪峰小氣。旭日陽剛的措辭是感謝汪峰，並保證將來不唱。這事兒涉及版權，且當事雙方並無矛盾。其實沒啥可討論的。
『伍』 《春天裡》爭議 汪峰該拿什麼維權
汪峰的《春天裡》，吶喊般撕裂了短暫的麻木，其中涌動著的強烈的不安。從頭至尾，與拘謹的往昔交織的是徹底的絕望，絕望到即使離去，也會選擇埋藏在春天的時光里。迷惘與悲傷，恐怕不單單是顧影自憐。 在《春天裡》，聽到了汪峰自醒式的回憶和對生命的憂慮。甚至大膽地用極度暗啞而絕望的聲音，來營造和萬物復甦的春天的巨大反差，這一切聽起來都充滿了震撼。正是這直面的寂寥，卻透出了難得的真誠和勇氣，在漫山遍野的綠色中感受到了巨大的荒涼。 《春天裡》這首歌汪峰首次嘗試吶喊般撕裂式的唱法，其中涌動著的強烈的不安與深刻的掙扎。這首歌在某種意義上已經超過了他汪峰的成名作《飛得更高》，其捫心自問式的自省，風一般地掠過無數空盪寂寥的心臟，讓人在絕望與悲鳴之際，在痛感時間的流逝之下，在感悟升騰之間淚流滿面，汪峰的「崩潰式療法」打通了更多人的心路，一時間讓這首歌傳遍中國的大江南北。 《春天裡》汪峰錄了有6個版本，大家聽到的這首是汪峰最自然、最發自內心的一個版本。汪峰錄的另外5個版本，有特別清亮嗓音的，不是這么沙啞的，各種各樣。但汪峰覺得那另外的5個版本都很假，有些不是發自內心。最後混音的時候，汪峰考慮再三還是決定用這一版。 《春天裡》這首歌有汪峰許多的回憶，它最核心講述的可能是在任何時代都一樣，首先是個體生命的渺小，一個個體生命在整個大時代的變遷中這種反差。其實每一個人在這首歌里的理解可能對自己的生活都是不一樣的，但是那種感受是一樣的。因為在生活中常常會忽略這種特別珍貴的東西，它不一定是回憶，而是你在想你現在干什麼，你是否隨著時間的流逝失去了一些東西。那些曾經最有光彩、最質朴的東西是不是已經沒有了。所有這些東西，汪峰覺得作為一個創作者來講，它最應該去做的就是這些事情。創作者應該去做每個人都想說但是不能說、沒機會說的，這才是藝術創作的一個根本。 《春天裡》 所屬專輯：信仰在空中飄揚 歌曲時長：4分42秒 發行時間：2009年 歌曲原唱：汪峰 歌詞： 還記得許多年前的春天 那時的我還沒剪去長發 沒有信用卡也沒有她 沒有24小時熱水的家 可當初的我是那麼快樂 雖然只有一把破木吉他 在街上 在橋下 在田野中 唱著那無人問津的歌謠 如果有一天 我老無所依 請把我留在 在那時光里 如果有一天 我悄然離去 請把我埋在 這春天裡 還記得那些寂寞的春天 那時的我還沒冒起胡須 沒有情人節也沒有禮物 沒有我那可愛的小公主 可我覺得一切沒那麼糟 雖然我只有對愛的幻想 在清晨 在夜晚 在風中 唱著那無人問津的歌謠 也許有一天 我老無所依 請把我留在 在那時光里 如果有一天 我悄然離去 請把我埋在 在這春天裡 春天裡 凝視著此刻爛漫的春天 依然像那時溫暖的模樣 我剪去長發留起了胡須 曾經的苦痛都隨風而去 可我感覺卻是那麼悲傷 歲月留給我更深的迷惘 在這陽光明媚的春天裡 我的眼淚忍不住地流淌 也許有一天 我老無所依 請把我留在 在那時光里 如果有一天 我悄然離去 請把我埋在 在這春天裡 如果有一天 我老無所依 請把我留在 在這春天裡 如果有一天 我悄然離去 請把我埋在 在這春天裡 春天
『陸』 汪峰對《春天裡》版權的維護，旭日陽剛往後的路造成了阻礙，你們怎麼看待那
假如說沒有旭日陽剛的話…那汪峰的《春天裡》也不會這么火的。可話又說，假如沒有《春天裡》那旭日陽剛也不會走到今天這地步，有些人說汪峰就是故意讓旭日陽剛在春晚上演唱《春天裡》，然後再說不讓人家唱了，維護版權，大家也都知道春晚的影響力。可還有些人說這純屬炒作，反正怎麼說的也有。
『柒』 為什麼《春天裡》的創作者汪峰禁唱《春天裡》
旭日陽剛登春晚舞台唱《春天裡》，是經過汪峰簽署協議允許的。但他們之後參加盈利性商業演出，而且未經汪峰允許，是侵權的行為，汪峰做的沒有錯。汪峰不是嫉妒，他也希望旭日陽剛能夠火起來，但汪峰不希望他們陷入泥沼，用不正當的方式參加演出......
『捌』 汪峰的歌曲春天裡的合法鏈接是什麼
guo
『玖』 汪峰對其創作的歌曲春天裡享有何種權利,該權利包含哪裡內容
1、作為《春天裡》的詞曲作者，汪峰享有包括表演權在內的《春天裡》作品著作權的全部權利。
2、《著作權法》第36條規定「使用他人作品演出，表演者（演員、演出單位）應當取得著作權人許可，並支付報酬。演出組織者組織演出，由該組織者取得著作權人許可，並支付報酬。」
3、《著作權法》第22條第1項規定「為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品」，以及第9項規定「免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬」，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。
也就是說，作為著作權人，汪峰還可以享有署名權、分享報酬權。
『拾』 汪峰是否有權禁止旭日陽剛翻唱《春天裡》
一、首先必須明確一個前提，那就是：汪峰作為《春天裡》這首歌的詞曲作者，是《春天裡》音樂作品的著作權人。
依我國《著作權法》第3條和第10條規定，音樂作品屬於著作權法保護對象，著作權的內容包括表演權。汪峰對《春天裡》享有的著作權中，包括該曲目的表演權。汪峰既可自行表演，也有權許可他人表演。
二、其次，必須明確，如果說旭日陽剛未經許可演唱的行為構成侵權，並不是因為汪峰是《春天裡》的「首唱」，只是因為汪峰是這首歌的詞曲作者。
換言之，汪峰是否自己演唱過這首歌，並不影響旭日陽剛侵權行為的認定。為此，需要為大家澄清一個概念：嚴格地講，旭日陽剛不是因「翻唱」而侵權，而是因為其未經許可「演唱」而侵權。
三、汪峰完成了《春天裡》詞曲創作，又親自演繹了它，這是兩個創作過程。因此汪峰對這首歌以兩種不同身份享有不同性質的權利：
一是作為詞曲作者的著作權，二是作為表演者的表演者權（屬於著作權法上的鄰接權）。如果說旭日陽剛演唱行為侵權，其實是侵犯了前一種權利，而與後一種權利無關。
四、如果旭日陽剛願意，進行免費表演是法律允許的，這屬於著作權法第二十二條規定的合理使用的范疇，不需要取得汪峰的許可。
還有另外的可能性，比如汪峰和旭日陽剛達成許可使用協議；或者汪峰加入音樂著作權人協會，授權該組織代為行使著作權的部分權能，旭日陽剛由此獲得許可。
1、《著作權法》第三十六條規定，使用他人作品演出，表演者應當取得著作權人的許可，並支付報酬。演出組織者組織演出，由該組織者取得著作權人許可，並支付報酬。旭日陽剛的身份是歌手，屬於表演者，根據上述規定，汪峰有權禁止旭日陽剛演唱自己創作曲目。
2、《著作權法》第二十二條規定，在法律規定的十二種情形下，使用作品可不經著作權人許可，不向其支付報酬。
其中第九種情形是「免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬」。雖然沒有汪峰的許可，但旭日陽剛在該種場合下，仍可演唱《春天裡》