AI能否擁有著作權

1. 人工智慧創作作品該不該有著作權

對人工智慧（AI）創作的音樂和小說等的權利進行保護的法律。根據現行的日本《著作權法》，只有人類創作的作品享有著作權。由人工智慧創作的作品即使被盜用，也無法採取措施禁止和要求損害賠償，這有可能對投資人工智慧形成障礙。制定法律條款的方針將納入5月敲定的知識產權推進計劃中。
日本的《著作權法》禁止在未經作者同意的情況下擅自使用相關音樂、小說和繪畫等。但是，該法將著作物定義為「思想和感情的創作性表現」，在人類幾乎不加入創作意圖的情況下由人工智慧創作作品時，權利難以成為受保護的對象。
日本知識產權本部認為，需要制定考慮到人工智慧正在進步這一現實的法律。該本部設置的委員會將在4月18日發布報告書，隨後在知識產權計劃中納入相關方針。
具體來說，將討論的是建立像商標那樣保護人工智慧創作物的權利的新注冊制度，以代替著作權，或通過修訂《反不正當競爭法》等禁止擅自利用。
獲得權利的將是開發出利用人工智慧來創作作品的機制的人與企業。相關人與企業將擁有要求禁止擅自利用和提出損害賠償的權利，以使投資者能收回投資費用。
目前，設想適用於只要人類做出極為簡單的指示即可生成音樂的自動作曲系統等。不過，由於人工智慧可在短時間內創作出大量作品，保護對象計劃僅限於獲得歡迎等具有一定市場價值的作品。
日本知識產權本部在推進權利保護的同時，還將討論旨在使利用人工智慧製作內容更加順利的立法。將討論修訂《著作權法》，以便在提取現有大量作品的特徵、由人工智慧用於創作時，無需獲得原作品的權利人的許可。原因是，數據的收集和分析雖然將伴隨現有作品的復制，但如果每次都需取得利用許可，龐大的信息處理將變得非常困難。

2. 能發明會創造的AI，能否擁有專利權

機器人AI絕對，絕對，絕對不能享有專利權。

重要的事情說三遍。

事件三

AI在製造業的發明窮舉，什麼叫窮舉？比如我們設計一個水杯，在圖紙上一張一張畫出五種不同形狀的水杯，算快一點吧，一個小時設計一個不錯了，5個水杯5個小時完工，已經很了不起了，那AI呢，它一秒鍾直接生成無數個不同形狀的水杯圖紙，在數量級上，AI就是在無限制的窮舉，數量大小完全取決於AI的晶元速度。

大家思考一下，如果AI享有專利權，它一秒鍾可以產生數億個發明設計，人類那時幹嘛呢？

3. 人工智慧是知識產權界的終結者嗎

您好，來對於人工智慧，著源作權、專利權和商標權都有可能涉及的。比如人工智慧開發可能涉及技術專利或方法專利，人工智慧所使用的軟體涉及計算機軟體著作權，如果進行商業推廣那就會涉及商標權。
希望我的回答對您有所幫助。

4. 關於人工智慧著作權，究竟有哪些問題存在

對於人工智慧，著作權、專利權和商標權都有可能涉及的。比如人工智慧開發可能涉及技術專利或方法專利，人工智慧所使用的軟體涉及計算機軟體著作權，如果進行商業推廣那就會涉及商標權。

5. 網上可供下載的素材，例如AI等存在版權問題嗎

網上的不一定是經過授權的，如果用在印刷，廣告等地方還是要小心，最好購買正版的

6. 人工智慧在某些處理方法的應用能申請專利么

應該是不可以的，不能申請專利的客體就包括：智力運動的規則和方法。當然，如果你能編寫成一個軟體的話是可以申請著作權的

7. 字體用ai畫出來使用算侵權嗎

得分情況：

如果是臨摹，仿造某個字體，相似度很高的話那就算

因為從本質上來說它還是那個字體

若是自己獨立設計的話那就隨便用，不算侵權！

8. 人工智慧中會涉及什麼樣的知識產權問題

您好，對於人工智慧，著作權、專利權和商標權都有可能涉及的。比如人工智慧開發內可能容涉及技術專利或方法專利，人工智慧所使用的軟體涉及計算機軟體著作權，如果進行商業推廣那就會涉及商標權。
希望我的回答對您有所幫助。

9. 大數據報告惹出侵權官司，AI「寫」文章著作權到底是誰的

大數據報告惹出侵權官司，AI「寫」文章著作權到底是誰的？AI文章遭擅用惹出侵權官司 12月4日上午，北京互聯網法院公開審理了一件讓人意想不到的版權侵權糾紛案。本案因涉及利用人工智慧、大數據生成的文章，是否應該受到著作權法保護，所以備受關注。庭審中，原告表示，被告侵犯了自己的信息傳播權、署名權等著作權。網路方面則表示，涉案文章是數據軟體分析而成的，不是通過勞動創造獲得的，原告對文章沒有著作權。AI文章遭擅用惹出侵權官司2018年9月9日，北京菲林律師事務所在自己的公眾號上發表了一篇名為影視娛樂行業司法大數據分析報告的文章。菲林律所訴稱，就在文章發布的第二天，網民點金聖手就在網路公司經營的內容發布、內容變現和粉絲關系平台百家號上發布了上述文章，且將文章的署名及收尾段進行了刪除。菲林律師事務所認為，網路公司未經許可在其經營的百家號平台上發布涉案文章，侵害了原告的信息網路傳播權。被告將涉案文章首尾段進行刪除，侵害了原告的保護作品完整權。被告將署名刪除，侵害了原告的署名權。被告的侵權行為對原告造成了經濟損失，因此原告起訴到法院，請求法院判令被告賠禮道歉、消除影響，在百家號平台上發佈道歉聲明；被告賠償原告1萬元及合理支出560元；案件受理費由被告承擔。