專業技術知識產權判斷

❶ 如何判斷我的專利是不是被侵權了

判定是否侵犯了知識產權可以看是否主觀意識，是否以經營為目的，回情節嚴重的構成犯罪，侵答犯知識產權罪是指違反知識產權保護法規，未經知識產權所有人許可，非法利用其知識產權，侵犯國家對知識產權的管理秩序和知識產權所有人的合法權益，違法所得數額較大或者情節嚴重的行為。侵犯知識產權罪包括：假冒注冊商標罪、銷售假冒注冊商標、侵犯知識產權罪的商品罪、非法製造或者銷售非法製造注冊商標標識罪；侵犯著作權罪、銷售侵權復製品罪；假冒專利罪；侵犯商業秘密罪。知識產權是人類創造性勞動的智力成果，包括專利權 、商標權、著作權等。

❷ 專利侵權判定的基本方法有哪些

專利侵權判定的基本方法有哪些？目前我們可以看到有很多人都有專利權的存在，專利權一般是在專利通過知識產權局之後可以獲得的權利。專利權人依法取得自己的權利，也可以按照相應的規定行使權利。下面我們就來給大家介紹一下專利侵權判定的知識。專利侵權判定的基本方法有哪些？一般來說，在具體進行專利侵權判定時，應當結合以下幾個主要原則加以運用：一、全面覆蓋原則全面覆蓋原則是專利侵權判定中的一個最基本原則，也是首要原則。全面覆蓋，是指被控侵權物(產品或方法)將專利權利要求中記載的技術方案的必要技術特徵全部再現，被控侵權物(產品或方法)與專利獨立權利要求中記載的全部必要技術特徵一一對應並且相同。全面覆蓋原則，即全部技術特徵覆蓋原則或字面侵權原則。如果被控侵權物(產品或方法)的技術特徵包含了專利權利要求中記載的全部必要技術特徵，則落入專利權的保護范圍。即，若被控侵權產品的技術特徵覆蓋了被侵權專利技術的全部必要技術特徵的，就可以確定侵權成立，侵權人需要承擔侵權責任。反之，若被控侵權物的必要技術特徵並沒有完全覆蓋被侵權的全部必要技術特徵，即被控侵權物的必要技術特徵與專利技術特徵相比缺少一個或一個以上，則侵權不成立。二、等同原則等同原則是專利侵權判定中的一項重要原則，也是法院在判定專利侵權時適用最多的一個原則。它是指被控侵權物(產品或方法)中有一個或者一個以上技術特徵經與專利獨立權利要求保護的技術特徵相比，從字面上看不相同，但經過分析可以認定兩者是相等同的技術特徵。這種情況下，應當認定被控侵權物(產品或方法)落入了專利權的保護范圍。等同原則在適用時也不能機械的運用，尤其是對以下兩種情況不能適用：1.自由已有技術，也稱公知技術。對於公知技術在公有領域中，任何人均有權無償使用。不能認為使用公知技術會造成對他人專利的等同侵權。2.在專利申請中專利權人故意排除的事項，即先適用禁止反悔原則。對上述兩種情況，如果適用等同原則將會造成給權利人以過分的保護。對社會公眾將帶來預想不到的不利後果，有害法律的穩定性。這與等同原則本來欲達到的目的完全背道而馳。關於專利侵權判定的基本方法有哪些？這一問題我們就給大家解答到這里了，如果想要申請專利侵權判定，請聯系我們在線客服，或撥打八戒知識產權全國免費服務熱線，我們有著多年專業的知識產權代理經驗，一流的業務團隊和全心全意為顧客服務的理念，一定能幫助您順利申請。

❸ 怎麼判斷專利的類型

該怎麼確定專利申請類型?我國的專利有三種,即發明專利、實用新型專利和外觀設計專利.高校科研人員、企業技術人員及有關人士在取得發明創造之後,往往對申請哪種專利類型更適合感到猶豫不定,甚至延誤了申請專利的時機.選擇專利類型主要需要考慮的因素有保護范圍、保護時間、發明的高度、保護的特徵申請專利所需的手續和費用等.
該怎麼確定專利申請范圍:
1根據保護范圍旋轉
發明專利、實用新型和外觀設計專利都有一個保護范圍,依專利法實施細則第二條規定:專利法所稱發明是指對產品、方法或其改進所提出的新的技術方案;實用新型是指對產品的形狀、構造或其結合所提出的適於實用的新的技術方案;外觀設計是指對產品的形狀、圖案、色彩或其結合所作出的富有美感並適於工業上應用的新設計.對發明專利來說,它是利用了自然規律而取得的發明創造,而不僅僅是揭露自然界中原來存在但人們尚未認識的東西,它既可以是產品,也可以是方法.而實用新型專利則必須是產品,但中國專利局27號公告規定下述范圍的發明創造不授予實用新型專利權,即:各種方法、產品的用途;無確定形狀的產品,如氣態、液態、粉末狀、顆粒狀的物質或材料;單純材料替換的產品以及用不同工藝生產的同樣形狀、構造的產品;不可移動的建築物;僅以平面圖案設計為特徵的產品,如棋牌等;.由兩台或兩台以上的設備組成的系統,如電話網路系統、上下水系統、採暖系統,樓房通風空調系統、數據處理系統、軋鋼機、連鑄機等;單純的線路,如純電路、電路方框圖、氣動線路圖、液壓線路圖、邏輯方框圖、工作流程圖、平面配置圖以及實質上僅具有電功能的基本電子電路產品(如放大器、觸發器);直接作用於人體的電、磁、光、聲、放射或其結合的醫療器具.實用新型專利保護的是具有固定形狀或結構的產品.對於外觀設計專利來說,它保護的載體必須是產品,而下列產品不能作為外觀設計的載體:建築物、橋梁等不能在工廠組裝的固定物;氣態液態、粉末狀、顆粒狀等沒有固定形狀的物質;產品不能單獨出售或使用的部分;不能用視覺或肉眼判斷的物品,如集成電路等.除上述四項內容外的產品的外形、色彩和圖案等都可申請外觀設計專利,它可以是平面設計,也可以是產品的立體造型,它不涉及內部結構的任何細節,例如一種花瓶式室內電視天線,外觀設計保護的只是這種天線的外形設計而不是它的結構特徵.
專利類型有三種,怎麼確定專利申請類型?
2對於需要保護的時間選擇
對於一些既可申請發明專利,又可申請實用新型專利的產品設計來說,則可預測該產品的市場壽命.如果產品有較大的經濟效益,且投資大、開發試驗周期長、市場壽命較長,需要保護的時間較長,如10年以上時,可申請發明專利,爭取較長的保護期,如葯品類等.如果產品易仿製、更新換代周期不長、市場壽命短,保護期限短於10年,這時申請實用新型專利較好,如日用品類.而且實用新型專利申請程序簡單、授權快,能很快取得保護.
3根據發明高度選擇
對於一件既可申請發明專利、又可申請實用新型專利的發明創造,應當從發明的創造性高度去分析選擇.按我國專利法第22條第三款規定:創造性是指同申請日以前已有的技術相比,該發明有突出的實質性特點和顯著的進步,該實用新型有實質性特點和進步.由此可看出實用新型基本符合條件就可以.因此對發明水平較高、有顯著進步的發明創造可以選擇申請發明專利,對發明水平一般,基本上符合專利性條件的、且申請發明專利授權可能性不大的發明創造,則可申請實用新型專利,如一些技術改革、設備改進等.
專利類型有三種,怎麼確定專利申請類型?
4根據申請的手續費和費用選擇
為取得一項發明創造的專利權,就要向專利局進行申請,並繳納一定的費用.對於可申請兩種類型專利的發明創造,申請人可根據自己的經濟狀況和手續的繁簡來選擇專利類型.如對於既能申請發明專利也能申請實用新型專利的發明創造,如果申請人經濟狀況困難,難以支付較多的專利費用,則可選擇申請實用新型專利.假若要取得發明專利權,至少要交申請費、申請維持費、實質審查請求費、年費、復審費等費用,它的數額遠高於申請實用新型的專利費用,而且發明專利審批周期長,手續也復雜得多,若想早日取得專利權和節約費用,就不宜選擇申請發明專利.又如,對於單就產品外形而言,申請外觀設計專利比申請實用新型專利的手續要簡單得多,只要幾張照片和圖片,必要時附簡要說明即可,而且費用低、授權快.當然,對於一些非常重大的、劃時代的或具有開創性的發明創造,不應因手續簡單和費用低去申請實用新型或外觀設計專利,而應去申請發明專利.
5根據要求保護的特徵作出選擇
一件專利有時既可以申請實用新型專利,也可以申請外觀設計專利,這時要看權利要求側重哪方面的特徵,假若需對一種產品的形狀進行保護,那麼就要看一下形狀的改變是產生了美感效果還是產生了技術效果.例如"十二生肖開罐刀",對其技術效果的刀口形狀的改進無疑是實用新型,如果改進之點不是刀口形狀,而是刀把的十二生肖形狀,產生的也僅僅是美感效果,那麼這種設計屬外觀設計專利的保護范疇.如果刀把形狀的改進不僅產生了美感效果,同時也為了使用方便、省力,這種改進也產生了技術效果,所以也可以申請實用新型專利,在這種情況下申請人既可以選擇申請實用新型,也可以申請外觀設計,或者還可以同時申請兩種專利
申請專利可以更好地保護發明人的知識產權,鼓勵人們進行創新.專利類型是值得申請人考慮的問題.以上簡要地總結了選擇專利類型時需要考慮的幾個因素.實際上還有其他一些值得考慮的因素,在此不能全部列舉.在實際申請中,要結合自己的實際情況,根據保護的需要,選擇合適的專利類型.做到既能很好地保護知識產權,又不浪費不必要的精力和費用等.

❹ 專利侵權行為的判定原則包括哪些

一、全面覆蓋原則

全面覆蓋原則是專利侵權判定中的一個最基本原則，也是首要原則。

所謂全面覆蓋原則（又稱全部技術特徵覆蓋原則或字面侵權原則），是指被控侵權的產品或者方法（以下合稱被控侵權物）的技術特徵與專利的權利要求所記載的全部技術特徵一一對應並且相同，或被控侵權物的技術特徵在包含專利的權利要求所記載的全部技術特徵的基礎上，還增加了一些其他技術特徵，則可認定存在侵權性質的行為。

法律依據：
最高人民法院《關於審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》(2001年通過，2013年和2015年分別進行了修正)第十七條第一款和《最高人民法院關於審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》的第七條。

二、等同原則

起源於美國，如今已經被美國、歐洲、日本、韓國等世界主要國家/地區普遍認同的等同原則是專利侵權判定中的一項重要原則，也是法院在判定專利侵權時適用最多的一個原則，有人說它是對全面覆蓋原則的一種修正。

所謂等同原則，是指被控侵權物的技術特徵雖與專利的權利要求所記載的全部必要技術特徵有所不同，但若該不同是非實質性的，前者只不過是以與後者基本相同的手段，實現基本相同的功能，達到基本相同的效果，並且本領域的普通技術人員無需經過創造性勞動就能夠聯想到的特徵，即等同特徵，則仍可認定存在侵權性質的行為。

法律依據：
《中華人民共和國專利法(2008修正)》第五十九條；《最高人民法院關於審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》第十七條；《最高人民法院關於審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第七條。

等同原則在專利侵權判定適用的過程中，首先要面對的問題是對比對象的確定,這個問題經歷了從整體比對到逐個技術特徵比對的過程。學界關於對比對象理論的兩種主要觀點分別為整體等同理論和全部技術特徵理論。
1．整體等同理論
整體等同理論是指在進行等同侵權判定時，看被控侵權物從整體上與專利技術方案整體是否等同。
2．全部技術特徵理論
全部技術特徵也被稱為逐一技術特徵，側重於對權利要求中每項技術要素進行比較分析。該理論認為獨立權利要求中的全部技術特徵都是不可忽略的，如果被控侵權物的某些要素與權利記載的相應技術特徵有所不同，但它們的功能、手段和效果基本相同，則可被判定為等同侵權。
全部技術特徵理論比整體等同理論更加嚴格，避免了由於對權利要求的擴大解釋而導致不確定性，從而提升了等同侵權判定的可操作性。美國和EPC都採用技術特徵等同理論。在我國的司法實踐中有一例，「顱內血腫粉碎穿刺針」專利侵權糾紛案的第一審法院採用的整體等同原則，而二審法院對第一審法院的做法進行了糾正，採用了全部技術特徵理論。

三、禁止反悔原則

禁止反悔原則起源於英國的衡平法，後逐漸被普通法所吸收，成為訴訟等對抗性法律程序中當事人應予遵循的一項重要原則。

廣義解釋禁止反悔原則是指技術方案自公開之日起，無論在權利成立過程中還是權利成立後的權利維持、侵權訴訟，都不允許對其內容作前後矛盾的差別解釋。狹義解釋禁止反悔原則是指在專利審批、撤銷或無效程序中，專利權人為確定其專利具備新穎性和創造性，通過書面聲明或者修改專利文件的方式，對專利權利要求的保護范圍作了限制承諾或者部分地放棄了保護，並因此獲得了專利權，而在專利侵權訴訟中，法院適用等同原則確定專利權的保護范圍時，應當禁止專利權人將已被限制、排除或者已經放棄的內容重新納入專利權保護范圍。

禁止反悔原則被認為是對等同原則的一種重要的限制，當等同原則與禁止反悔原則在適用上發生沖突時，即原告主張適用等同原則判定被告侵犯其專利權，而被告主張適用禁止反悔原則判定自己不構成侵犯專利權的情況下，應當優先適用禁止反悔原則。

法律依據：
2010年1月1日實行的《最高人民法院關於審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第六條: 專利申請人、專利權人在專利授權或者無效宣告程序中，通過對權利要求、說明書的修改或者意見陳述而放棄的技術方案，權利人在侵犯專利權糾紛案件中又將其納入專利權保護范圍的，人民法院不予支持。

四、捐獻原則
美國是最早適用捐獻原則的國家，在經典案例「美國最高法院在1881年審理的Miller訴Brass公司案」中，專利權人在說明書中公開了兩種燈的結構，但卻只請求保護了其中的一種。十多年後，專利權人發現另一種結構反而更好，於是想通過再頒發程序尋求對該結構的保護。美國聯邦最高法院沒有支持專利權人的請求。該法院在判決中指出，「如果要求保護某一種裝置，但對於從專利表面來看非常明顯的其他裝置沒有要求保護，從法律上看，沒有要求保護的就捐獻給了公眾，除非它及時請求再頒發並證明沒有請求保護其他裝置完全是出於疏忽、意外或錯誤。「

法律依據：
2010年1月1日生效的《最高人民法院關於審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第五條：對於僅在說明書或者附圖中描述而在權利要求中未記載的技術方案，權利人在侵犯專利權糾紛案件中將其納入專利權保護范圍的，人民法院不予支持。

五、先用權原則

先用權原則即先用抗辯權，源自於法律的公平原則。
法律依據：
《專利法》六十九條：在專利申請日前已經製造相同產品、使用相同方法或者已經作好製造、使用的必要准備，並且僅在原有范圍內繼續製造、使用的不視為侵犯專利權。
如今的專利侵權糾紛案件中，被控侵權方往往以先用權作為抗辯理由。所以對先用權原則的適用也有嚴格的條件。

時間因素：
先用人開發成功的爭議技術成果以及准備實施該技術成果的行為應在專利權人提出該專利的申請日之前。

來源因素：
該爭議技術成果應是自己獨立研究開發或是通過其他合法途徑所得。

使用范圍因素：
先用人對該技術成果的繼續使用應是在原有的范圍內進行，不得擴大使用的范圍。所謂「原有的范圍」，包括「使用」該系爭技術成果的范圍和為使用該系爭技術成果而進行「必要准備」的范圍兩個部分。

六、實施公知現有技術不侵權原則

實施公知現有技術不侵權原則即現有技術抗辯、公知技術抗辯權，是我國2008年修訂專利法時新增加的制度。「現有技術」是指申請日以前在國內外為公眾所知的技術。

判斷被控侵權技術是否「屬於」現有技術時，一般採用類似專利授權中的新穎性判斷原則。首先，要適用新穎性的單獨對比原則，不允許將幾項現有技術結合起來比對。如果一項現有技術與被控侵權技術完全一致，則現有技術抗辯成立。其次，如果被控侵權技術與現有技術存在差異，但差異僅僅是「慣用手段的直接置換（如螺栓換成螺釘）」或「所屬技術領域的公知常識」等，也應認定現有技術抗辯成立。

現有技術抗辯的舉證責任應由提出抗辯的一方當事人來承擔。對於出版物公開，當事人須提供有明確出版時間的出版物；對使用公開，當事人可通過公證等方式來舉證證明相關現有技術的技術特徵及其公開時間。總之，抗辯人不但要證明現有技術特徵與被控侵權技術特徵相同，更要證明相關現有技術的公開時間在專利申請日之前。

法律根據：
2008年修訂的專利法第六十二條：在專利侵權糾紛中，被控侵權人有證據證明其實施的技術或者設計屬於現有技術或者現有設計的，不構成侵犯專利權。

❺ 怎麼看一個專利是否被授權

可以去國家專利局網站查詢。在查詢欄中輸入專利號，查詢專利的法律狀態，就可看到專利處於什麼狀態。實用新型和外觀專利只有在授權後才能查得到。

發明專利如果能找到授權說明說就是授權了，只有公開說明書，則沒有授權。

另外，發明專利是授權公告文件的也是已授權的，注意，是「授權公告」而不是「公開」。因為發明專利是先「公開」後審查，審查通過後才「公告」。

也可以委託專利檢索中心進行專業的查詢。分析所要查詢專利的類型、在中國，專利類型分為發明、實用新型、外觀專利三種，確定大概查詢專利的類型才能進行查詢。

(5)專業技術知識產權判斷擴展閱讀

專利查詢是一種手段和過程，檢索到資料之後的閱讀分析才是目的和重要之處。

一旦查詢程序得以完成，我們便可利用專利檢索所得的結果，進行專利閱讀與分析工作。以 佰騰（BaiTeng Patent Search）系統中提供的專利分析系統為例。

原則上，最基本的專利閱讀方式當然由第一篇開始著手，例如當本次檢索出來的專利為375篇時，專利檢索人員便可將此375篇專利逐一列印出，提供相關專利工程師或是研發人員參考。

然而，專利的資訊可以運用在許多不同地方，因此我們初步將專利閱讀與分析分成三個部分，分別為初步專利統計（專利檢索人員）、專利閱讀技巧（研究者）與專利申請范圍解構（專利工程師）等。

也就是說由專利檢索人員藉由專利檢索的技巧，找到關鍵專利或是將近似專利組合提供研究人員進行進一步專利判讀，當然需要強調，專利初步統計的工作主要是為了加速專利技術內容與權利內容的判讀，並不能取代最後專利的判讀上。

此外，專利最重要的部分並非在於技術內容解讀，而是專利說明書中具法律效力的專利申請范圍（claim）的解構。所謂專利申請范圍的解構，就是透過專利工程師針對每一項申請范圍，判斷其獨立項或是附屬項所保護的范圍（也就是法律賦予此專利的權利范圍），最後根據每一專利所涵蓋的申請范圍所建構專利申請范圍矩陣關系。

❻ 專利分為哪三種專利，都有什麼區別怎麼判斷我的專利類型

專利分為：發明專利、實用新型專利、外觀設計專利

在中國，專利有三種類型，外觀設計專利，實用新型專利和發明專利。可根據自己對產品的保護要點選擇專利保護類型。

如果您想保護的是產品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所作出的富有美感並適於工業應用的新設計，可以申請外觀設計專利。

申請外觀的產品必須是立體產品。外觀設計專利應當符合以下要求：（1）是指形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合的設計；（2）必須是對產品的外觀所作的設計；（3）必須富有美感；（4）必須是適於工業上的應用。

如果您想保護的是產品的形狀、構造或者其結合所提出的適於實用的新的技術方案，可以申請實用新型專利。

產品的形狀是指產品所具有的、可以從外部觀察到的確定的空間形狀。對產品形狀所提出的技術方案可以是對產品的三維形態的空間外形所提出的技術方案，例如對凸輪形狀、刀具形狀作出的改進；也可以是對產品的二維形態所提出的技術方案，產品的構造可以是機械構造，也可以是線路構造。

如果您想保護的是針對產品、方法或者產品、方法的改進所提出的新的技術方案，可以申請發明專利。生產加工製造某種產品的方法或者配方只能申請發明專利。

首先，發明是一項新的技術方案。是利用自然規律解決生產、科研、實驗中各種問題的技術解決方案，一般由若干技術特徵組成。其次，按照性質劃分,發明權利要求有兩種基本類型，分為產品權利要求和方法權利要求。

產品權利要求包括人類技術生產的物（產品、設備），方法權利要求包括有時間過程要素的活動，又可以分成方法和用途兩種類型。專利法保護的發明也可以是對現有產品或方法的改進。

自己不清楚如何判斷專利的類型，可以委託代理公司，由其專利代理人對其進行專業的分類。

❼ 如何判斷我的專利是不是被侵權了

判定是否侵犯了知識產權可以看是否主觀意識，是否以經營為目的，情節嚴重的構成犯罪版，侵犯知識產權罪是權指違反知識產權保護法規，未經知識產權所有人許可，非法利用其知識產權，侵犯國家對知識產權的管理秩序和知識產權所有人的合法權益，違法所得數額較大或者情節嚴重的行為。侵犯知識產權罪包括：假冒注冊商標罪、銷售假冒注冊商標、侵犯知識產權罪的商品罪、非法製造或者銷售非法製造注冊商標標識罪；侵犯著作權罪、銷售侵權復製品罪；假冒專利罪；侵犯商業秘密罪。知識產權是人類創造性勞動的智力成果，包括專利權 、商標權、著作權等。