❶ 據說現在用知識產權都可以貸款了怎麼個流程
目前國內開展知識產權質押貸款的銀行屈指可數。做的比較好的有交通銀行回、北京銀行、重慶答銀行等。
但通過銀行做知識產權質押貸款有以下幾個難點：
一是知識產權相關法律不甚完備；
二是知識產權價值不易確定；
三是知識產權質押融資的風險問題；
四是銀行駕馭知識產權質押的能力不夠成熟；
五是知識產權變現的可能性不易預測。
據我了解，最近重慶科技服務大市場及其下屬重慶智集知識產權服務有限公司與中國建設銀行重慶市分行、中國人壽財產保險股份有限公司重慶市分公司聯合開展的「科技智慧貸」知識產權質押服務，通過三方合作以市場化運營較好的解決了如何進行風險管理和風險分擔，這個制約知識產權質押融資發展的重要問題之一。
大致流程是這樣，擁有知識產權的科技型企業在提出貸款申請後，銀行、保險公司和智集公司將對企業進行聯合調查，並由銀行認可的知識產權評估機構對企業質押的知識產權進行評估。在通過調查和評估之後，由保險公司按規定承保，銀行發放貸款。一般來說，企業利用知識產權質押可以獲得100萬-500萬元不等的貸款。
如果有不清楚的可以聯系重慶科技服務大市場咨詢。
❷ 深圳哪些銀行給辦知識產權質押融資
國有
五大銀行
和其它
股份制銀行
都辦理。不過因為
知識產權質押融資
是新興事物，評估難，很多銀行不願意接就是了。
❸ 知識產權能做銀行抵押嗎
知識產權可以做質押，但是這種創新業務不是每一個銀行都有的
❹ 中國哪些銀行可以向世界知識產權組匯款
從2016年12月1日起，銀行櫃面（僅對個人客戶），以及除自助櫃員機以外的非櫃版面渠道，將權提供實時到賬、普通到賬、次日到賬三種轉賬方式供客戶選擇。
1、「實時到賬」：將在受理存款人的轉賬申請後，即時處理扣款並匯出，單筆金額不超過5萬元。。
2、「普通到賬」：普通到賬即非實時到賬，將在受理存款人的轉賬申請後，延時2小時扣款並匯出。
3、「次日到賬」：將在受理存款人的轉賬申請後，延時到第二個自然日扣款並匯出。請注意次日到賬並不是24小時後到賬。
4、以上匯款時間均是指銀行扣款並發起匯款的時間，如為跨行交易，到賬時間還取決於人行跨行清算系統和收款行入賬時間。
❺ 銀行應該怎麼保護知識產權
注冊商標的保護都是一樣的.銀行屬於金融36類,應在相應的類別進行注冊,並不斷擴大,體現出自己的唯一性和可信性.
把好入圍關。采購前要盡量選擇與資質良好、市場影響較大、實力較強的供應商合內作。供應商的實力容與其產品和技術研發能力正相關，與承擔風險和責任的能力也正向相關。
把好審核關。要嚴格審查供應商及其產品的相關資質證明，尤其是特別審核特殊行業的資質證明、認證標志等。涉及到技術產品的，需要審核專利證書或有權使用專利的許可證明。涉及到圖片、攝影等作品的，需要企業出具圖片、攝影作品的原創證明或授權證明。
把好簽約關。合同中簽訂「知識產權免責」條款對於銀行可能承擔的賠償責任或許無濟於事，但是，當銀行「停止侵權」需要自擔的重置損失，可向供應商追償，對此應在采購合同中明確。銀行還可要求供應商交納履約保證金，一旦發生知識產權糾紛或其他產品瑕疵，可直接扣收保證金，抵償自身損失。
把好應訴關。一旦發生侵權糾紛，銀行一方面要積極應訴，證明所用產品的「合法來源」，降低賠償風險；另一方面，要督促供應商妥善處理，防止風險擴大。如果法院做出認定侵權的判決，銀行應立即停止使用，避免侵權擴大，同時立即向供應商追償損失，並解除與供應商的合作。
❼ 哪些銀行可以做知識產權的質押，還需不需要知識產權局的評估
目前主要的國有四大行和一些名氣較大的銀行開辦了知識產權質押業務，但是每內家要求有所不同容，建議直接聯系銀行方面。做的比較好的有交通銀行、北京銀行、重慶銀行等。
此外，傳言在實際業務操作的過程之中，知識產權質押不能單獨使用的。因為這種質押的權利很難變現並且價值難以確定，銀行在操作的過程中都是把他們當做一種附加的還款保證來使用。可以對客戶宣傳我們的銀行接受這種新型質押方式，但是在客戶辦理貸款的時候才說這種方式的作用只是擴大貸款額度，實際還是需要房屋產權抵押等傳統方式。
最後，知識產權質押需要第三方的評估機構做評估，這里不是知識產權局的評估。[資政知識產權]
❽ 哪個銀行可以用發明專利貸款
目前國內開展知識產權質押貸款的銀行屈指可數。做的比較好的有交通銀行、北京銀行、重慶銀行等。
開展知識產權質押貸款的難點主要集中在以下幾個方面：
一是知識產權相關法律不甚完備。如知識產權許可使用權是否屬於《擔保法》第79條規定的可以轉讓的權利不確定；「專利權」這一術語在《擔保法》和《專利法》中是否包括許可使用權不確定；是否能對專利許可使用權進行質押登記不清楚；《著作權實施細則》中也缺乏關於著作權或者著作權的許可使用權的質押登記規定等。
二是知識產權價值不易確定。知識產權質押最重要的環節是知識產權的評估，但我國欠缺完善的知識產權評估制度，執業主體對行政機關依附性強而造成能力缺乏，從業人員素質差影響了評估質量，評估缺乏統一的標准及規則而影響了評估的結果。同時，其價值評估不僅存在評估方法上的差異，而且還存在對產品市場估計的差異。
三是知識產權質押融資的風險問題。鑒於知識產權融資存在較大風險，西方大部分商業銀行均採取了謹慎的操作態度，即由專業貸款機構、風險投資者或投資商以取得股權的形式參與知識產權融資業務。我國盡管在知識產權法律現代化方面進步很大，但國家對適用於知識產權擔保的擔保法律制度並未給予足夠的重視，現存的我國法律即使在處理一般動產的擔保權益方面都還有欠缺。
四是銀行駕馭知識產權質押的能力不夠成熟。國內一些銀行對企業靜態資產擔保較為重視，但對具有無形資產特徵的知識產權擔保形式缺乏了解。傳統的銀行貸款需要借款方提供第三方擔保或有形資產擔保，但由於知識產權質押並無擔保物的可轉換性，而是知識產權擔保品的未來的現金流入。這讓銀行感到有較大的不穩定性，易產生風險。因此，國內金融機構開展知識產權質押貸款的較少，更缺少具體的操作辦法。
五是知識產權變現的可能性不易預測。同傳統的擔保貸款相比，知識產權的流動性不及不動產，因而處分就相應地困難。特別是在現階段，國內知識產權意識普遍不高、知識產權轉讓市場小的情況下，知識產權的變現尤顯困難。
要有效推廣知識產權質押貸款，亟須從完善法律體系和價值評估制度等方面入手，具體建議主要有：
首先，要建立現代擔保物權法律體系。主要包括對我國知識產權相關法律進行修訂完善，建立現代擔保物法律體系，為知識產權可抵押、擔保、質押等做出明確規定，為中小企業及金融機構操作提供法律依據。
其次，要建立完善的知識產權價值評估制度。知識產權價值的評估是知識產權質押的關鍵環節，在這方面應注意兩點，一是要合理確定評估人員，組成由商標、專利、著作權領域的專家學者、各行業或商業界代表，資產評估師、律師、會計師及相關管理機構參加的評估組進行評估；二是要在評估人員產生後建立嚴格的責任制度，因評估人員過錯產生的責任應由其承擔損害賠償責任，情節嚴重構成犯罪的應依法追究刑事責任。
最後，要建立貸款風險補償基金。為鼓勵知識產權質押貸款的推廣，降低銀行承擔的風險，政府部門應專項撥款，建立風險補償基金，針對知識產權質押貸款給予銀行一定風險補償，在確認貸款無法償還或者無法全部回收時，彌補銀行的部分損失，這有利於提高銀行開展相關業務的積極性。