物權損害賠償范圍

Ⅰ 物權法里對財產重大損壞是怎樣賠償的

損壞他人物品的，要照價賠償，物品損壞賠償法律可參照《侵權責任法》。專
根據《侵權責任法》屬第二章 第十九條 侵害他人財產的，財產損失按照損失發生時的市場價格或者其他方式計算。
第二十條 【侵害人身權益造成財產損失的賠償】侵害他人人身權益造成財產損失的，按照被侵權人因此受到的損失賠償；被侵權人的損失難以確定，侵權人因此獲得利益的，按照其獲得的利益賠償；侵權人因此獲得的利益難以確定，被侵權人和侵權人就賠償數額協商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據實際情況確定賠償數額。

Ⅱ 財產損害賠償的方式有哪些

《侵權責任法》第十九條侵害他人財產的，財產損失按照損失發生時的市場價格或者其他方式計算。
依據本法第二條的規定，侵害他人民事權益應當承擔侵權責任。侵權包括對人身權益和財產權益等的侵害，本條是指對侵害他人財產權益所造成損害的計算。財產權益是民事權益中的重要組成部分，包括物權、知識產權、股權以及虛擬經濟中的財產權利等具有財產性質的權益。
(一)侵害他人物權的財產損失計算
侵害他人物權，是侵害他人財產的最主要，也是最基本的表現形態，包括對他人所有的不動產、動產等財產進行毀損，致使該財產的外在形式、內在質量遭受破壞，甚至完全喪失，直接影響其價值和使用價值。如汽車被撞壞、古董花瓶被摔碎、家用電器被燒毀、建築物被毀壞等。因侵權行為導致財產損失的，要按照財產損失發生時的市場價格計算。也就是以財產損失發生的那個時間，這個財產在市場上的價格為計算標准，完全毀損、滅失的，要按照該物在市場上所對應的標准全價計算，如果該物已經使用多年的，其全價應當是市場相應的折舊價格。例如，一輛已經開了五年的汽車被毀壞，其全價應當是二手車市場與該種車型及使用年限相對應的價格;財產部分毀損的，應當按照由於毀損使該物價值減損的相應的市場價格標准計算。如果該財產沒有在市場上流通，沒有市場的對應價格，可以其他方式計算，包括評估等方式。如家傳的古董，沒有市場價格，就可以按照有關部門的評估價格計算。
一般說來，市場價格會有上升或下降的可能，一個侵權案件審判終結需要一段時日，如果對於價格標准不作確定，則可能在司法實踐中引起混亂，侵權行為發生時、訴訟開始時、訴訟終結時等都可能成為法官考慮的時間點，由於市場價格的波動，不同的時間點可能賠償的數額就會不同。為了避免司法實踐中可能出現的規則運用上的不統一，本條明確了對財產損失的計算標准，規定以財產損失發生的時間點計算賠償價格，這個確定的時間點通常也就是侵權行為發生的時間。
上述財產損害一般指侵害他人所造成的直接損害，而侵害他人財產除了財產本身的損失外，還可能產生間接損失、純經濟損失。有的學者將財產損害劃分為所受損害(為積極的損害，即財產的直接損害)和所失利益(為消極的損害，即本來應當獲得的利益沒有獲得)。間接損失即可得利益的減少，指由於侵權人侵害他人財產的行為，導致被侵權人在一定范圍內與財產相關的未來利益的損失。間接損失不是現有財產的減少，而是被侵權人基於財產而可能產生的利益的減少，是被侵權人可能得到的財產利益因侵權行為而喪失的損失。如，因汽車被撞導致計程車不能運營，但每天需繳納的車份因無法運營而成為損失。
由於財產損害造成間接損失的情況比較復雜，是否賠償、如何賠償，無論是在理論界還是在司法實務中都存在爭議。有的學者認為，間接損失的賠償有法律依據，民法通則第一百一十七條第三款的規定「受害人因此受到其他重大損失的，侵權人並應當賠償損失」就是對間接損失予以賠償的規則。也有的學者認為，不能因為保護受害人的利益而加重侵權人的賠償負擔，侵權責任法不僅是權利保護法，同時也是合理劃定人們行為自由界限的法律，如果對侵權人要求過重，則會影響其行為自由，有違利益平衡的原則，阻礙社會的發展，對間接損失應當採取可預見性標准予以限制。
(二)侵害他人知識產權的財產損失計算
知識產權是一種無形的財產權，是從事智力創造性活動取得成果後依法享有的權利。著作權、商標權、專利權等知識產權是一種以價值為基礎和依託的無形財產權，知識產權既包括人身權利也包括財產權利，其人身權利指權利與取得智力成果的人的人身不可分離，是人身關系在法律上的反映，如署名權等，亦為精神權利;其財產權利指智力成果被法律承認以後，權利人可以利用這些智力成果取得報酬等權利，因此也為經濟權利。因此，知識產權是具有財產和人身權利結合的一種復合性權益，財產權屬性是知識產權的重要內容。對侵害知識產權所造成的財產損害，侵權人應當承擔相應的賠償責任。
侵害知識產權的財產權利與侵害一般財產的賠償原則並無二致，但由於我國有關知識產權的法律都有相應的承擔民事責任方面的規定，依據本法第五條，其他法律對侵權責任另有特別規定的，依照其規定，知識產權侵權行為應當首先適用這些單行法的規定。
著作權法第四十八條規定：「侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償;實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。」「權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償。」
專利法第六十五條規定：「侵犯專利權的賠償數額按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定;實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定。權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數合理確定。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。」「權利人的損失、侵權人獲得的利益和專利許可使用費難以確定的，人民法院可以根據專利權的類型、侵權行為的性質和情節等因素，確定給予一萬元以上一百萬元以下的賠償。」
商標法第五十六條規定：「侵犯商標專用權的賠償數額，為侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利益，或者被侵權人在被侵權期間因被侵權所受到的損失，包括被侵權人為制止侵權行為所支付的合理開支。」「前款所稱侵權人因侵權所得利益，或者被侵權人因被侵權所受損失難以確定的，由人民法院根據侵權行為的情節判決給予五十萬元以下的賠償。」「銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得的並說明提供者的，不承擔賠償責任。」
(三)侵害他人股權等財產權的損失計算
本法第二條中規定的民事權益包括股權。股權又稱為股東權，廣義的股權指股東得以向公司主張的各種權利。狹義的股權指股東因出資而取得的、依法定或者公司章程的規定參與事務並在公司中享有財產權益的、具有可轉讓性的權利。侵害股權造成財產損失的，應當依照公司法等相關法律規定承擔民事賠償責任。
在對財產損害進行賠償的時候，包括了直接損失與間接損失，同時也包括了實際的財產損失與虛擬的財產損失，如知識產權方面的財產損失。這些在進行賠償的時候都是要計算到的，否則的話對受害方來講就很不利。

Ⅲ 哪條法律規定了物權的損害賠償是債權

應該是物權優於債權在大陸法系國家，物權和債權是民法中的兩個最重要的組成部分，它們分別構成民法典中的物權法和債權法。物權法和債權法雖都屬於財產法，兩者之間具有密切聯系，又有區別，主要體現在物權的效力優於債權的效力。其原因可歸為：（1）物權法調整的是人對物的支配關系，即靜態的財產關系，物權法的重心在保護所有權不受侵犯，旨在維護財產的「靜的安全」；而債權的重心在於保護和促進財產的流轉，旨在保護財產「動的安全」。人對「物」，當然物的所有權的規定比物的流轉中的權利重要，否則，無主物的流通還會有失去意義嗎？（2）物權法主要調整財產的佔有關系，所要解決的是在社會中的財產的歸屬和保護問題，它最直接地反映和保護著一個國家的社會所有制關系。債權法調整財產的流通關系，所要解決的是在社會中的具體、特定的人（自然人或法人）之間的經濟問題。兩者相比較，顯然整個社會、國家的利益高於個人（廣義的個人）的利益，物權的效力當然優於債權的效力。（3）物權法以確認各種物權的產生、變更、消滅為主要內容，並賦予物權以支配權和排他性，而且通常要涉及第三人的利益，這決定了物權法的規定大多數為強制性的規定，採取法定主義的原則，不允許當事人依其協議而排斥法律的適用。而債權地體現在合同關繫上，具有很大的約定性，強制性的效力高於約定性的效力，物權的效力自然優於債權的效力了。（4）物權法為財產歸屬法，主要是關於社會財產的歸屬和保護問題，而財產歸誰所有，得由何人支配，直接關系著社會資源的分配和全社會成員的生活保障條件，尤其是土地，為有限、稀缺的自然資源，與國家和社會的公共利益密切相關。因此，物權法所調整的財產關系常涉及第三人及社會公共利益，具有公共性。而債權法絕大部分都在調整社會中的局部的財產關系，常涉及兩個特定的相對人之間的利益，其私人性比物權法的要強得多。人生活在社會中，私人意志須得服從公共意志，物權的效力理所當然地高於債權啦！以上就是為什麼物權的效力高於債權的效力的深層次原因。

Ⅳ 物權請求和個債權請求權區別， 物權損害賠償和能不能適用訴訟時效。 跟侵權的區別。

債權請求權是指在物權受到侵害並發生財產損害時，物權人要求行為人賠償損失的權利，它是一種索求性、進取性的請求權。其典型的民事責任形式即是賠償損失責任。物權請求權與債權請求權是保護物權的兩種不同方法，二者的主要區別表現在：

（1）物權請求權的實現或物權性民事責任的承擔，權利人無需證明行為人主觀上有過錯。因為，權利人僅僅要求將受到妨害的物權恢復到其完滿狀態。而受害人慾請求行為人損害賠償者，則應證明其實施侵權行為時主觀有過錯。

（2）物權請求權的實現不以行為人的行為造成受害人財產損失或其他損失為前提。而行為人承擔損害賠償責任的前提是加害人造成了受害人現有財產或非財產性損害。

（3）債權請求權的行使有訴訟時效的限制，而物權請求權很難適用訴訟時效。

（4）物權請求權的行使主體並不局限於物權人本身，因為物權請求權是與物密不可分的，任何對物的佔有構成侵害或妨礙的，物的持有、佔有者即可行使此項請求權。如租賃物的承租人對他人侵害租賃物的行為可以提起訴訟行使上述權利。因此，這是一種對物訴訟。而債權性請求權的行使是以相對人為對象，且以權利人受到實際損害為前提。因此，只有受到損害者才可以侵害方為被告提起訴訟，故這是一種對人訴訟。

Ⅳ 侵害物權的損害賠償是產生債權請求權還是物權請求權

個人理解應該是這樣的：
損害賠償請求權是物權的保護方式，但是屬版於債權請求權。
物權的保護方式分為物權權請求權和損害賠償請求權兩種，二者概念不同。物權請求權旨在恢復物權人對其標的物的支配狀態，從而使物權得以實現。損害賠償請求權的目的在於填補損害，它是在不能恢復原狀時，以金錢作為賠償，填補物權人受到的財產損失。損害賠償請求權必須以實際有損害前提，而物權請求權則不以有損害為要件。
但是需要注意的是損害賠償請求權分為侵權損害賠償和違約損害賠償，應該屬於不同類型的債權。
（對以上內容聲明保留著作權^_^~ 如有錯誤之處歡迎指正）

Ⅵ 物權編規定的恢復原狀和損害賠償是什麼性質的權利

物權編規定的恢復原狀和損害賠償是物權請求權。

在現代意義上，物權請求權是指物權人在其物被侵害或有可能遭受侵害時，有權請求侵害人返還原物、恢復原狀、停止侵害、消除危險、排除妨害。物權請求權是保護物權的一項專門的制度，是民法上的一項獨立請求權制度。

它的特點在於，原則上不考慮相對人是否有過錯。如果物權人在其物權受到侵害或妨害的情況下，行使物權的請求權，只須證明相對人已實施了侵害或妨害其物權的行為，便可以要求相對人排除妨害、返還原物、恢復原狀。由於這些特點，使物權的請求權能夠有效地保護物權。

(6)物權損害賠償范圍擴展閱讀

物權制度是產權保護的基石，物權法律制度重要性不言而喻。經過全國人大常委會三次審議後，物權編草案進一步完善。針對經濟社會生活以及司法實踐中出現的新情況新問題，草案在強化業主權利保護、增加居住權規定、完善動產抵押和權利質押的規則等多方面作出完善。

「民法典物權編草案並不需要對物權法進行脫胎換骨式的修改，而應該在保持物權法的基本制度與基本規則不變的情況下，以問題為導向，進行必要的、適當的修改。」中國人民大學教授王利明說。

專家普遍認為，物權編草案總體上是對現行物權法的延續和「升級」。從物權法到物權編草案，標志著我國物權法律制度的再度明確與不斷完善。這樣的立法方式也有利於最大程度凝聚共識，減少爭議，提升立法質效。

Ⅶ 物權法中什麼是損害賠償

物權法中的損害賠償是指物權人因為他人的侵權行為而遭受損失的時候,可以直接向行為人請求損害賠償,也可以向人民法院請求責令侵權人給予損害賠償!
可以單獨提出,也可以和返還原物,排除防害,消除危險等物上請求權一起提起.
可由物權人提出,也可由物的合法佔有人提出.

Ⅷ 物權法第37條損害賠償的作用

該條款確立的損害賠償原則允許物權人在其物權收到損害的情況下請求物權的保護，可以使物權人被損害的物權得到補償啊，具體來說就是支付相應的對價，最終的後果就是不再有損失

Ⅸ 怎麼行使侵權損害賠償請求權

一、損害賠償請求權的類型
1．因侵權行為造成他人的損害，受害人享有損害賠償請求權：
a．因侵害財產權［物權／知識產權／繼承權／債權］所引起的損害賠償請求權；
b．因侵害人身權所引起的損害賠償請求權。
2．因違約產生的損害賠償請求權。
3．因其他原因產生的損害賠償請求權。
二、損害賠償請求權構成要素
1．須有侵害物權的行為前提：指行為人通過非法侵入／侵佔／妨礙／毀損他人之物等手段侵害他人物權的行為。
（1）侵害物權行為主要有4種：
A．非法侵入闖入：我國《民法通則》未直接規定非法侵入行為；但是《民法通則》第71／75／80／81條都與非法侵入行為有關。
B．妨害：指加害人妨害他人對不動產物權的行使、物之利用的便利的行為。
C．侵佔：指加害人通過不法佔有、處分他人財產而侵害他人所有權、他物權的行為。
D．毀損：
a．毀滅：使財物不復以原有方式存在；
b．損壞：使財物全部或部分喪失其原有功能、價值。
（2）《民通》規定侵害物權行為主要有侵佔、毀損兩種。
2．須有損害實施實質條件：指物權人的物權受到損害的事實不一定是財物損害。
（1）直接損失。
（2）間接損失：
A．未來可得利益／非既得利益：判斷時間標准為侵權行為發生時；
B．未來必得利益／非假設利益：該利益的取得具有現實可能性，不是抽象可能性；
C．該利益損失必須為侵權行為可及范圍內。
3．侵害行為與損害事實之間須有因果關系。
4．須侵害人主觀上具有過錯。
三、損害賠償的原則
（1）全部賠償原則：指加害人應當賠償因其加害行為給物權人造成的全部損失。
（2）損益相抵原則：
A．如物權人因損害發生而受有利益，應當將此利益從損失額度中予以扣除；
B．侵權人僅就二者差額部分予以賠償的原則。
（3）過失相抵原則：指在侵害物權的損害賠償責任中，由於雙方的混合過錯成立而減輕加害人責任的原則；
A．過錯比較：指通過比較加害人和受害人雙方的過錯性質、過錯程度，以決定當事人雙方責任承擔和責任程度。
B．原因力比較：指通過比較引起損害發生的各種原因所起的作用力大小，而確定雙方應承擔責任的大小。
①當事人雙方過錯無法確定時：應以原因力大小確定責任比例；
②當事人雙方過錯程度能夠確定時：原因力大小對責任分擔起微調作用。

Ⅹ 物權損害賠償請求權受訴訟時效限制嗎

物權來不受訴訟時效限制自，訴訟時效也不適用於物權。

物權是指權利人依法對特定的物享有直接支配和排他的權利，包括所有權和他物權（用益物權和擔保物權）。
訴訟時效是指民事權利受到侵害的權利人在法定的時效期間內不行使權利，當時效期間屆滿時，權利人將失去勝訴權利，即勝訴權利歸於消滅。
根據我國現行法律的規定，訴訟時效只適用於財產權中的債權性請求權。因此下列權利不適用訴訟時效：
1．人身權的請求權
2．財產性支配權：包括物權和知識產權
3．抗辯權
4．形成權