美術作品著作權侵權該如何認定？如果有人侵犯了美術作品的著作權，或著專作權人的人身權，可屬以向法院提起訴訟。我們來了解一下美術作品著作權侵權該如何認定？美術作品著作權侵權美術作品著作權侵權該如何認定？美術作品著作權侵權案件大致分為兩類第一類：侵權案件可較直接的通過對證據的認定加以解決。第二類：需要對雙方的作品進行對比來認定被控侵權人是否有剽竊行為的美術作品著作權侵權案件進行論述。接下來小編結合自己在司法審判實踐中遇到的問題及得到的經驗，在研究和借鑒國外版權保護制度的同時，也注意符合中國的國情和社會價值觀。提出自己解決美術作品著作權侵權認定的方法。大致如下：第一步，確定美術作品著作權人的權利有效存在；第二步，確定美術作品著作權人著作權的保護范圍，其中包括對思想與表達、獨創性、整體與部分等問題的認定；第三步，確定被控侵權人的行為，包括對權利人作品的接觸、剽竊的認定、合理使用等問題；第四步，侵權的最後認定和對侵權責任的確認，包括對停止侵權和賠償數額的認識等。
⑵ 如果攝影作品侵權如何賠償呢
首先應當確定的是，侵權賠償數額應當能夠全面而充分地彌補權利人因被侵權而受到的損失。
確定著作權侵權損害賠償數額的主要方法有三種：
一是權利人的實際損。
二是侵權人的違法所得。
三是法定賠償。
應當注意的是，適用這三種計算方法時，應將權利人為制止侵權所支付的合理開支列入賠償范圍，並與其他損失一並列入賠償數額。
在權利人的實際損失和侵權人的違法所得可以基本查清的情況下，應當對賠償數額予以確定，盡量不直接適用法定賠償方法。
按照權利人的實際損失確定賠償數額，損失至少應當包括以下內容：
一是許可使用費、稿酬、因被告侵權導致原告許可使用合同不能履行或難以正常履行產生的預期利潤損失、因被告侵權導致原告作品價值下降產生的損失等直接或間接經濟損失『；
二是因訴訟支出的合理費用，包括律師費、公證費等調查取證費、審計費、交通食宿費、訴訟材料印製費及其他權利人為制止侵權或訴訟支付的合理開支。
但按照權利人的實際損失確定賠償數額，雖表面上適合了民法上的 「填平原則」，但經常發生的問題是即使兩方面的損失均滿打滿算，賠償額仍低得顯失公平，難以真正彌補權利人的損失及訴訟付出。
同時，使侵權人因侵權行為所付賠償與正常使用應支出的費用相差不大，也不足以起到懲戒侵權人的作用。
因此，更多的權利人在提起侵權訴訟時以侵權人的違法所得作為確定賠償數額的依據，以此確定侵權廣告經營者和廣告發布者的侵權責任，似無大礙，但以此確定侵權廣告主的賠償數額，在司法實踐中卻難以操作。
明白了嗎?以上內容挺詳細的了，如果不明白，可以在咨詢我們！
⑶ 如何認定攝影作品版權，侵犯攝影作品著作權如何賠償
一、在來攝影作品著作權歸屬發生爭源議時，一般採取如下原則進行認定：
1、膠片相機拍攝的攝影作品，以膠片作為認定依據。因為一個攝影作品，只有一個膠片；
2、數碼相機或者其他數碼攝影設備拍攝的攝影作品，以數據電子文件作為認定依據。如果爭議雙方均持有電子文件，則以電子文件屬性中的生成時間，生成方式來認定。並且，電子文件一般會表示拍攝設備的型號及拍攝時間。
二、作者對攝影作品擁有著作權。確定賠償額的方式以作者證明所受到的損失、或者侵權者的獲利來確定賠償額。當依據上述辦法無法確定賠償額時，由法院根據侵權情節等進行酌定。
⑷ 著作權侵權認定標準是什麼著作權侵權行為認定分為幾步
著作權侵權認定標準是什麼？在現實社會中，我們了解到在我國，根據法律相關規定，一般作品自創作之時起就自動取得了著作權，也就是版權，但如果是屬於計算機軟體，則還是需要進行登記之後才能獲得著作權。那麼著作權侵權認定標準是什麼？著作權侵權行為認定分為幾步？著作權侵權行為認定分為幾步？根據著作權保護的特點，著作權侵權行為認定可分為以下幾步：1、對原告作品的分析按照我國法律的規定，著作權的產生採取自動保護原則，即作品一經創作完成，著作權即告產生。因此，與專利、商標等其他類型的知識產權侵權認定不同，著作權侵權認定還涉及到權利的有效性問題。?一部擁有有效著作權的作品必須同時具備下述條件：屬於著作權法保護的作品范圍；具備獨創性；能以某種有形形式復制。只要有任何一個條件不具備，原告作品就不受著作權法保護。這樣，被告當然未侵權。如果原告作品同時符合上述條件，則該作品享受著作權法保護。2、對被控侵權作品及被告使用方式的分析對被控侵權作品的分析，可適用以下兩個標准：一是接觸，即接觸前一作品的機會；二是實質相似，即應受著作權保護部分實質相似。其中，後者是認定的重點。在認定原、被告的作品是否實質相似時，應將原告作品中受著作權保護的部分與被告作品的相應部分進行對比，判定兩者是否實質相似。
⑸ 攝影作品著作權主體的認定是怎樣的
攝影作品著作權主體的認定，在現實社會中，我們都知道在我國，近年來因攝影作品的侵權案件屢有發生，那麼攝影作品著作權主體的認定是怎樣的？攝影裝備攝影作品著作權主體的認定：根據我國原《著作權法》將攝影作品與美術作品並列作為一類作品給予保護，現行《著作權法》第三條第五項明確將攝影作品作為一類保護作品，並在《著作權法實施條例》第四條第十項中規定：攝影作品，是指藉助器械在感光材料或者其他介質上客觀物體形象的藝術作品。本案中訴爭的12張攝影作品具有一定的獨創性，其著作權人的合法權益依法應受到保護。在普通民事訴訟中，提起權屬抗辯的主體類型分為被告以自己身份提起的權屬抗辯和第三人以自己身份獨立提起的權屬抗辯兩種類型，即被告和第三人分別認為原告主張的權利應屬於自己所有。但是在知識產權訴訟糾紛中還有一種特殊類型，即被告以訴爭權利歸屬第三人而提起的假設型權屬抗辯，認為原告主張的權利應屬於第三人所有，本案即屬於這一類型。由於被告的這種主張有待於進一步核實，所以它只是一種假設。法官應該慎重對待這種權屬抗辯，在被告提供證據證明權利人有可能為第三人的情況下，法院應該明確告知第三人可以參加訴訟來主張自己的權利，查明第三人是否願意參加訴訟，如果第三人不願意參加訴訟，即使其表明自己為權利人，也應視為其放棄訴權，在這種情況下，被告的權屬抗辯則因第三人的棄權而導致證據不確鑿而失敗。合同中並未明確約定攝影作品的著作權歸屬問題。根據我國著作權法第十七條規定：受委託創作的作品，著作權的歸屬由委託人和受託人通過合同約定。合同未明確約定或沒有訂立合同的，著作權屬於受託人。