知識產權法律關系內容

1. 知識產權法律關系屬於財產關系還是人身關系

知識產權反映和調整的社會關系是平等主體的自然人、法人之間的財產關版系和人身關系。
知識權產權法律關系既屬於財產關系，也屬於人身關系。
從知識產權的法律特徵看，知識產權具有財產權和人身權的雙重性特點，但不是所有的知識產權都具備這種雙重性特點。
雙重性特點在著作權領域表現地相當突出，著作權兼具財產權與人身權的雙重屬性，著作人身權是與作者的人身密切相關的權利，只能有作者本人享有和行使，不能轉讓和授權他人許可使用；著作財產權則是作者控製作品的使用而獲得相應經濟利益的權利。
在知識產權的其他領域如專利權領域、商標權領域、其他知識產權領域（植物新品種權、集成電流不布圖權、地理標志權、商業秘密權等）就沒有表現出人身權的屬性，而只表現出單一的權利屬性。

2. 論述知識產權法所調整的法律關系

論述知識產權法所調整的法律關系：

(一)知識產權具有時間性。知識產權都有法定的保護期限，有效期限一旦屆滿，權利就自行終止或消滅，相關智力成果即成為整個社會的共同財富，任何人均得自由利用。

(二)知識產權具有地域性。地域性指依據一國法律所取得知識產權僅在該國范圍內有效，在其他國家不發生效力。就此而言，知識產權有別於有別於財產權。

(三)知識產權具有專有性。智力成果可以同時為多個主體所使用，因此大多數的知識產權具有法律授予的獨占權，它的排他性使對同一項智力成果不能同時存在兩個或兩個以上的所有權人。

(四)知識產權須經法律直接確認。知識產權沒有形體，不佔有空間，難以實際控制。因此，雖然法律規定知識產權是一種民事權利，並不意味著每個公民對自己頭腦中的知識和聰明才智享有民事權利。法律僅承認該種民事權利的客體是智力成果，而非智力本身。因而，知識產權的承認與保護通常需要法律上的直接具體的規定。

(五)知識產權的客體屬無形財產。知識產權所保護的客體是一種沒有形體的精神財富。客體的非物質性是知識產權的本質屬性和特徵，也是該項權利與有形財產所有權相區別的最根本的標志。

與所有權的區別:

知識產權法是指因調整知識產權的歸屬、行使、管理和保護等活動中產生的社會關系的法律規范的總稱。知識產權法的綜合性和技術性特徵十分明顯，在知識產權法中，既有私法規范，也有公法規范;既有實體法規范，也有程序法規范。但從法律部門的歸屬上講，知識產權法仍屬於民法，是民法的特別法。民法的基本原則、制度和法律規范大多適用於知識產權，並且知識產權法中的公法規范和程序法規范都是為確認和保護知識產權這一私權服務的，不佔主導地位。

所有權:對物的佔有、收益處分等權利，屬於物權法范疇。

3. 知識產權法所調整的法律關系

知識產權法是調整知識產權的歸屬、行使、管理和保護等活動中產生的社會關系的法律規范的總稱。既有私法規范又有公法規范；既有實體規范又有程序規范，但劃歸為私法，屬於民法的特別法。

4. 知識產權法和民法的有什麼關系

1、相同點：

作為法律，知識產權法和民商法具有某些相同或者相似之處。

（1）兩種法律都是以財產利益和人身利益為杠桿，以權利和義務為手段來調整社會關系的;在具體的法律規范中，都是以確認和保護權利為中心展開的。

（2）在知識產權法中，當權利人許可他人使用，或者轉讓自己的權利時，與他人之間的權利義務關系將成為一般的民事法律關系，將依據債和合同的原則來處理。這種現象可以看作是知識產權法與民商法的交叉。

2、兩種法律的區別：

（2）兩種立法的結構不同。

（3）兩種法律的屬性不同。

（4）兩種法律的內容存在很大差別。

(4)知識產權法律關系內容擴展閱讀：

與知識產權法中的權利相比，民法中的權利在形態上是單一的，也就是說，每個權利都是相互獨立地存在的，它們都在一個層面上，屬於同一層面上的東西;相互之間並不互相影響和制約，都在獨立地發揮著自己的作用。

而知識產權中的權利卻大不相同，這里的權利是分層排布的，層與層之間存在著因果關系，前面的權利可以影響和制約後面的權利，整個權利體系呈現網狀結構。 總之，知識產權法和民法的區別是非常顯著的，二者之間的相似點只是兩種法律之間的有限的交叉，不同和差異佔了主要部分，所以，我們不能簡單地把兩種法律並為一起。

5. 如何理解知識產權法與民法的關系

1、知識產權法和民法的相同點：
作為法律，知識產權法和民商法具有某些相同或者相似之處。
1)兩種法律都是以財產利益和人身利益為杠桿，以權利和義務為手段來調整社會關系的;在具體的法律規范中，都是以確認和保護權利為中心展開的。
2)在知識產權法中，當權利人許可他人使用，或者轉讓自己的權利時，與他人之間的權利義務關系將成為一般的民事法律關系，將依據債和合同的原則來處理。這種現象可以看作是知識產權法與民商法的交叉。
2、兩種法律的區別：
對於知識產權法和民商法來說，差異大於共性，兩者的區別是很明顯的。
1)兩種立法的價值趨向不同
2)兩種立法的結構不同
3)兩種法律的屬性不同
4)兩種法律的內容存在很大差別
民商法主要是實體法，而知識產權法中除了關於權利的實體性規定以外，還同時有大量的程序性規定，可以說是實體法和程序法的結合。當然，這里的程序法是指知識產權的權利依法獲得和保護的程序。
其次，知識產權法中的大部分規定都是強制性規定，任何人，包括權利人在內，都必須無條件的遵守和執行。在知識產權法中，關於權利的取得和保護條件等方面不提倡個人的意志自由和個人的選擇，更不可能遵從某個人的個人意願。即使在權利的使用和轉讓中，雖然允許權利人可以通過與他人簽定協議來行使使用權和處分權，但是，同樣對可以轉讓的權利類型和轉讓方式作了限制，權利人必須遵守。如人身權利不可轉讓，有些權利甚至不能繼承。這與民商法的立法精神和尊重個人意願的作法相差很大，完全不是一種價值趨向。
第三，責任的產生方式和承擔的責任不同。
對於民商法來說，產生責任的方式主要是違約和侵權，其中又以違約為主，因為違約責任產生於交易過程中，屬於民商法的主要內容。對於違約責任來說，當事人之間只承擔民事責任。對於侵權責任來說，關於承擔責任的方式，民商法中也只是規定了承擔責任中的民事責任部分，如果侵權人在侵權中造成了他人人身及財產的嚴重傷害和損失，涉及到刑事犯罪的話，則有刑法單獨處理，不再屬於民商法的處理范圍，即在民商法中不含有行政和刑事責任。與此不同的是，對於知識產權法來說，雖然也同樣存在著侵權責任和違約責任兩種責任形式，但是，知識產權法只規定了侵權責任。在權利使用和轉讓一節中，由於是和民商法的交叉部分，直接按照民商法中的違約責任處理，就沒有另做規定。在侵權責任中，同時規定了民事、行政和刑事三種承擔責任的形式，這三種形式的使用范圍和程度又各不相同，大體上可以分為以下幾種情況：
⑴只承擔民事責任;
⑵只承擔行政責任;
⑶既承擔民事責任又承擔行政責任;
⑷既承擔民事責任又承擔刑事責任。
這幾種情況在實踐中都是具體應用的，相比之下，第一種情況使用的程度高一些。知識產權法和民商法中對責任的不同規定，實質上是兩種法律中的權利不同屬性的反映。作為私權和私法，民商法把承擔責任的方式緊緊地限定在民事責任的范圍中是合適的。而對於知識產權法來說，由於知識產權並不是簡單的私權，知識產權法也不是簡單的私法，甚至可以被認為是半公半私的法，這樣，反映在承擔責任的方式上肯定應該存在差別，這樣是合理的，也反映著兩種法律的差別。
5)兩種法律中的權利存在重大區別
兩種權利的性質不同
兩種權利的形態不同

6. 如何深刻理解知識產權法律關系

論述時至少包含以下內容：1.知識產權法律關系的概念。2.知識產權法律關系的特徵。3.知識產權法律關系的構成。

7. 作為知識產權法律關系主體的人包括哪些

從法律關系的抄角度看襲，知識產權擴休就是權利人及除權利人以外的義務人。當然擁有知識產權的既可以是「自然人」也可以是「法人」，在一定條件下也可是非法人組織，或直接由國家所有。
1、知識產權的原始取得只能以創造者的身份資格為基礎，通過國家認可或授予為條件。原始取得，是說財產權的第一次產生或者不領先原所有人的權利而取得財產權。
2、知識產權的繼受取得，往往是不完全取得或有限制的取得，從而會產生出數個權利主體對同一產品分享利益的情形。
在民法學理論上，繼受取得區別於原始取得有兩個標准：意志特徵。權利來源。
3、知識產權法對外國人的主體資格主要奉行的是「有條件國民待遇原則」。
國民待遇原則是國際知識產權制度的基本的原則。這個原則一般具有兩個方面的含義：一是在知識產權保護方面上，國際公約成員國必須在法律上給予其它成員國的國民以本國國民同樣的待遇；二是對非成員國國民，只要其作品在該國境內首先發表（著作權法）；或在該國境內有固定住所，或有實際從事工商業活動的營業場所（工業產權法），也應當享有同該成員國國民相同的待遇。