⑴ 商店裡放音樂，要不要去唱片公司購買版權
理論上是要抄去買或者襲租版權的，但是現在有個方法可以繞就是使用有版權的播放器播放，比如用開了某音樂播放器的會員，使用相關的就算有授權了
這樣算是擦邊球，嚴格意義是侵權的，但是這種事情管理成本和難度的很大，相關方面也就睜隻眼閉隻眼了
⑵ 歌曲版權問題
那你應該註上，詞作者，曲作者，編曲作者，或者翻唱自xxx的某首歌曲，現在我國的版權意識還是挺強的，小心為妙，而且你改編他的歌，說明你很喜歡他，這樣也是對原作者的尊重
⑶ 授權於qq音樂版權是什麼意思 給了別的音樂公司還可以播放么
授權一個歌手把自己的音樂版權給QQ音樂授權，比如我是陳奕迅，我的歌曲音樂版權回只給答QQ音樂授權其他音樂公司和音樂軟體就逗找不到陳奕迅的歌了，當然也有的人把版權給了QQ音樂又給了別的音樂軟體版權也是差不多了。
⑷ 在電台節目放歌曲算侵權嗎
只要沒經過授權，原作者或版權所有者追究你那你就侵權，原作者或版權持有者回不追究你就不存在侵權不答侵權的問題對於不盈利的小音頻播客類的內容，不造成什麼影響力的，很少有作者或版權持有者去追小音頻作者侵權責任的
⑸ 為什麼公開放映電影算是侵犯版權，公開放音樂不算侵權
前面的回答都是錯的。
《中華人民共和國著作權法》
第十條 著作權包括下列人身權和財產權：
（九）表演權，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權利；
（十）放映權，即通過放映機、幻燈機等技術設備公開再現美術、攝影、電影和以類似攝制電影的方法創作的作品等的權利；
播放音樂作品的錄音的權利，屬於表演權中後半句所述的那種情況，法學里稱為「機械表演」（和真人演唱/演奏的「舞台表演」相對）。而放映電影的權利，屬於放映權。
也就是說這是兩項不同的著作權。未經許可放音樂侵犯表演權，未經許可放電影侵犯放映權。
第二十二條 在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；
這里明確說明，免費地表演已發表的作品，不屬於侵權。但僅限表演，不包括放映。所以如果在公開場合免費播放音樂是不屬於侵權的，而放電影則屬於侵權。
但是， 在消費場所，例如商場、餐廳，播放音樂作品，即使沒有直接向公眾收費，但因為是在消費場所，存在間接以此營利的事實，所以不屬於二十二條所述的情形，是侵權的。
⑹ 版權是什麼如果我在公眾場合放音樂，算不算侵權把他人文章發表算不算都是未經他人允許
不經過別人同意，隨意抄襲別人的文章，別人有權告發你的，公共場合放音樂影響別人休息，也是侵權的喲。
⑺ 版權問題，電台播放的歌曲都付版權了嗎
本報訊近日有報道稱，從明年開始，廣播電台播放歌曲將向歌手或者唱片公司等版權所有人支付版權費。不過，從目前的情況來看，唱片公司雖然對此持歡迎態度，但是對於具體實施的可行性卻持保留態度。
2001年通過的《中華人民共和國著作權法》修正案中明確指出：「廣播電台、電視台播放已經出版的錄音製品，可以不經著作權人許可，但應當支付報酬。當事人另有約定的除外。」事實上，經過5年的市場調研，針對廣電系統音樂版權收費的具體辦法和標准有望2007年正式出台。有關人士預測，這樣一來每年針對廣電系統的收費規模可達上百億元。不過，在記者的實際采訪中發現，目前唱片公司與電台大多有著「約定」，因此電台向唱片公司支付版權費其實阻力不下於之前的卡拉OK收取版權使用費。
目前，對於唱片公司以及歌手來說，發片以及打榜中很重要的一個環節就是上電台的節目，而讓電台播出歌手的歌則是宣傳的重要手段，上海和北京兩地的電台尤其如此。「現在上海和北京的電台都要通過買廣告才能播出歌手的歌。」一位不願透露的唱片公司人員說。一些擁有大牌歌手的唱片公司則好一些，可以通過提供電台獨家播放一線歌手的新歌來宣傳，雖然看似雙方的供求關系比較「平衡」，其實，電台仍然處於強勢地位，「現在的歌手太多了，沒辦法，可是電台才這么幾家。」
對於電台要付費給唱片公司，不少電台都覺得難以接受，而許多唱片公司雖然對此事並不看好，但在接受采訪時也都覺得這是一件好事。□魯文靜
從目前來看，還是免費的~~~~
新聞地址：http://web.xwwb.com/wbnews.php?db=5&thisid=78531
http://www.it.com.cn/f/news/0612/18/363024.htm
⑻ 關於歌曲版權問題
您自己的原創歌曲沒有申請版權的話，自己刻錄之後郵寄給朋友，這種情況並不能證專明說是您屬原創的證據的哦！建議您還是申請版權最好，這樣保護性更強，因為如果到時候涉及到侵權，但是您這邊沒有辦法提出有力的證據是沒有辦法申訴成功的。您也是知道的，現在都是講求的是證據的，建議您申請版權，不需要多少的費用的，但是有一個放心
⑼ 關於歌曲版權的問題
根據現行《著作權法》有關規定，在以下三種情況下翻唱他人的歌曲是合法回的：（1）合答理使用（詳見《著作權法》第22條），具體到翻唱歌曲的規定是：（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；；（2）符合《著作權法》第39條規定的錄音製作者法定許可要件，但需要支付報酬；（3）取得著作權人或音著協的許可。
去年春晚旭日陽剛唱汪峰的《春天裡》，就鬧出過糾紛，旭日陽剛明顯是侵犯了汪峰著作權。當然，現在正在進行的第三次著作權法修改擬對此作出改變，以後就很難說了。
⑽ 歌曲版權包括哪些
歌曲的版權也是知識產權的類別之一，其中包括創作權，改編權，作詞權和作曲權等等。