樂隊版權費致富

1. 樂隊是怎麼樣賺錢的

以前高中玩過樂隊，當時和一個不錯的大學樂隊有交情，他們做酒吧，露天聯歡，公益等等。其他收益就沒什麼了。不管怎麼樣，樂隊只能娛樂，千萬別靠著吃飯，不去說你們實力好壞，就算有好實力，在現在的黑暗社會，沒關系大不起來。

2. linkin park 樂隊盈利模式

主要是演唱會 第一張專輯發行後的第二年及其後面每年有百場演唱會，到2專也有80場，3專每天的場次雖然有減少，但總共有3年時間在巡演，4 5倆專的巡演時間比較少，但是場次也不算少。
此外每年都會發行LPU專輯，還有官網的LP產品也是收入的來源
具體演唱會的場次到LPLIVE.NET上看

3. 想問問韓國創作一首歌版權費是多少

怎麼說呢是看人的好復比權志龍制假如他的作品一首是一千萬的話，他的版權費就是一千萬，那首歌紅了，網上每一個網站的音源率點擊率是多少，他就可以收取這個版費，還有授權費，只要這首歌有人點擊來聽就有錢拿。挺好的韓國對知識產權的保護。

4. 黑豹樂隊在我為歌狂上唱的歌要給原創版權費

不用，不是散播獲利

5. 我只是好奇，動物世界付了space樂隊版權費了么真的只是好奇…

動物世界的片源都是買的國外的，不是自己製作的，這么大的國家電視台不會干盜版的

6. 一個樂隊賺了錢怎麼分成，應該是主唱拿得多些吧，主唱拿幾成，應該主唱才是主角啊

如果你是主唱你這么想你的隊友就都跑了，錢是平分的但如果參與作詞作曲當然有版權費就會比其他人高，或者單獨參與其他節目或廣告拍攝，這就看人氣了，但樂隊但只唱片，演唱會音樂方面的是平分的。

7. 披頭士是上世紀最有影響力的樂隊，唱自己的歌卻還要交版權費，你怎麼看

披頭士確實是個很厲害的樂隊，很多歌是包含著很深的寓意（歌里可以聽到反戰、人權等當時的熱門時事元素）。他們開創了搖滾樂的先河，如果講音樂性的話去聽白專輯《white album》，裡面像happiness is a warm gun之類的歌有很有趣的探索，（21拍一個loop）聽上去很簡單，做起來很復雜，這就是披頭士！披頭士紀錄片《the beatles anthology》一共有九部，可以去聽聽，真心棒！

也許他們並不是第一批這樣做音樂的人，但是毫無疑問他們的"開創性"影響力，給全世界的粉絲和後來藝人們，做了好榜樣。我認為這就是他們的偉大之處！70年代就解散的樂隊，到現在都這么受歡迎，讓人們一直銘記於心，你認為The Beatles偉大嗎？

隨著版權意識的增強，越來越多的期權事件發生，比如之前大熱的旭日陽剛和汪峰的侵權事件。歌曲版權都限制商業用途使用，就是你不能在沒有版權的情況下利用此歌曲盈利，旭日陽剛唱汪峰的歌來開演唱會，很顯然已經涉及到盈利，所以這在歌曲的版權范圍是不被允許的。

像《歌手》或者《中國好聲音》《天賜的聲音》等歌唱類綜藝節目中，顯然這樣的綜藝節目有廣告收入和收視收入，涉及盈利性質。如果演唱者不是歌曲版權的擁有者，需要提前跟歌曲版權者或者機構商議使用細則，即使他是歌曲的原創者也是一樣的，

8. 請問現在中國的這些搖滾樂隊是怎樣賺錢的 比如樂隊去Livehouse演出.演出門票按50元計算，

樂隊成員一般都有自己的職業的,設計類 編導 音樂老師什麼的,比如新褲子的彭磊還拍電影,萬能青年旅店的姬庚是英語老師 ,不優雅先生的袁帥是理工科的,livehouse的分配每個都不一樣,如果不是非常出名的樂隊的話,成員一般都有自己的職業的,當然那些知名度比較廣的樂隊演出安排的很緊,收入肯定夠花了

9. 樂隊中主唱掙的錢是不是會多一點

應該是差不多的，不過一般來說可能主唱的上鏡率和被采訪率應會更多一些

10. band（樂隊）和idol（偶像）哪個賺錢

個人感覺樂隊比較賺錢，雖然idol的名氣比較響亮，可是對於樂隊來說大部分歌是由自己完成的，可以賺到作詞費和作曲費，可是idol就相對的不一樣了，他們由於在練習生的時候就有一大筆債務了，所以出道之後賺的錢都不是歸自己的，都是歸公司的，要先還債才可以，就像他們說的寫個幾首曲子，債務幾乎都還清了，因為版權費是很高的，所以對於名氣來說，美國日本是band比較出名，掙的錢也比較多，idol是僅限日韓名氣會比較旺