物權的債權保護方法的是

1. 物權與債權的關系

物權與債權的聯系與區別。物權、債權都是一種民事權利，基本的財產形式，反映經濟生活中的財產關系。當中物權是支配權，債權是請求權，物權和債權的保護方法不同。
物權與債權的區別
物權是和債權相對應的一種民事權利，它們共同組成民法中最基本的財產形式。財產權的靜止狀態體現為物權，在運動狀態中又表現為債權，物權和債權反映著社會經濟生活中最基本的財產關系。
物權和債權盡管都屬於財產權的范疇，但和債權相比較，物權是支配權，而債權是請求權，債權人一般不是直接支配一定的物，而是請求債務人依照債的規定為一定行為或不為一定的行為。
除此外，物權具有自身的特點，表現在：
第一，物權的權利主體是特定的，而義務主體是不特定的。債權人的請求權只對特定的債務人發生效力，正是從這個意義上說，債權又被稱為對人權。債權要成為物權必須要完成一定的公示方法。
第二，物權具有優先性，債權具有平等性。物權的優先性，首先表現在當物權與債權並存時，物權優先於一般的債權。物權的優先性還表現在，同一物上有數個物權並存時，先設立的物權優先於後設立的物權，這就是物權相互間的優先效力。
第三，物權能夠對第三人產生效力，物權都具有追及性，所謂追及的效力，是指物權的標的物不管輾轉流通到什麼人手中，所有人可以依法向物的佔有人索取，請求其返還其物。任何人都負有不得妨礙權利人行使權利的義務，無論何人非法取得所有人的財產，都有義務返還。
第四，在權利設定上的區別。物權設定時必須公示，動產所有權以動產的佔有為權利象徵。動產質權、留置權亦以佔有為權利象徵，而不動產則以登記為權利象徵，地上權、地役權、抵押權等亦以登記為權利象徵。公示常常伴隨著物權的存在。而債權只是在特定的當事人之間存在的，它並不具有公示性，設立債權亦不需要公示。因此當事人之間訂立合同設立某項物權，如未公示，可能僅產生債權而不產生物權。物權的設立採取法定主義，物權的種類和基本內容由法律規定，而不允許當事人自由創設物權種類。然而債權，尤其是合同債權，主要由當事人自由確定。當事人只要不違反法律的禁止性規定和公共道德，則可以根據其意思設定債權，同時又可以依法自己決定債的內容和具體形式。
第五，物權和債權的保護方法不同。

2. 為什麼法律要對物權施行這么多保護方式 對債權則沒有

1、樓主你好，不抄知道你所說襲的保護方式是什麼意思，我分別解釋一下兩者救濟途徑與責任承擔方式的區別。

2、救濟途徑而言，財產債權的救濟有先契約義務\責任、契約義務\責任、後契約義務\責任三層的立體保護，可以說全程保護。就先契約義務\責任而言，可以追究過錯方的締約過失責任，責任形態是損害賠償；最常規的契約義務\責任有違約責任、損害賠償責任，甚至有時候還可以在侵權與違約之間選擇。後契約義務\責任雖然沒有明文規定，但是學界認為可以借鑒違約責任救濟。同時，在雙務合同里還有三種抗辯權可以選擇適用，以保護債權。
物權就只能藉助物權請求權，也就是物權返還、排除妨害、確權請求權。可見債權救濟途徑比較多。

3、就責任承擔方式而言，財產性債權救濟可以有繼續履行（瑕疵履行的可以要求修理重做，部分履行的要就強制履行）的違約責任、支付違約金責任、定金罰則、損害賠償責任。物權的話有財產性損害賠償責任（特定條件下還可以精神損害賠償、賠禮道歉）、恢復原狀（修補重做、不當得利返還責任等），自力救濟。兩者差不多。

4、綜上所述，債權物權因其特點不同，救濟途徑不同，責任承擔方式略有迥異。不能說債權沒有那麼多保護方式呵呵。

望採納呵呵

3. 什麼是物權保護法

物權保護法，簡單來說就是保護物權的法律，是指通過法律規定的方法和程序，保障所有人在法律許可的范圍內，對其所有的財產行使佔有、使用、收益、處分權利的制度。這是物權法律制度的必不可少的組成部分。對物權的保護也是我國各個法律部門的共同任務。每個法律部門從各自的角度，運用不同的方法，對保護物權作出了直接或間接的規定，憲法對保護物權作了原則性的規定;刑法是運用刑罰的手段懲罰犯罪，保護物權;行政法則利用行政措施和行政處罰的辦法，同破壞、侵吞財產的行為作斗爭。《物權法》第三章專門規定了"物權的保護"，規定了五種對物權保護請求權，具有其他法律所不可替代的地位和作用。
物權的保護具有兩個特點:
(1)物權保護淵源的多元性。物權作為民法的一個理論范疇，盡管是私法的主要內容，但其保護卻在整個法律體系的各個部分均有體現，既包括公法對物權的保護，也包括私法對物權的保護。前者如我國憲法、刑法和行政法對財產權的保護，後者如民法，特別是物權法的有關規定，例如，我國《物權法》第三章就集中規定了物權的保護。
(2)物權保護方式的多樣性。物權保護，既可以通過權利受到不法侵害的物權人請求國家公力救濟，也可以在特定情形下依私力救濟排除他人的不法侵害，保護自己的物權。

4. 物權的保護方法與債權的保護方法的主要區別有(  )。

正確答案:A,B,C
解析：物權的保護方法和債權的保護方法的主要區別有：依據不同、適用范圍不同、目的不同。

5. 物權和債權的區別

債權是一種民法上的權利，而債務則是一種民法上的義務。和物權專不同的是，債權是一種典型的相屬對權，只在債權人和債務人間發生效力，原則上債權人和債務人之間的債之關系不能對抗第三人。從會計意義看，債權是指單位未來收取款項的權利，包括應收賬款、應收票據、預付賬款、其他應收款、應收股利、應收利息和應收補貼款告等。從會計意義看，債務是指由過去交易、事項形成的，由單位或個人承擔並預期會計導致經濟利益流出單位或個人的現時義務，包括各種借款、應付及預收款項等。有時也指所欠的債。兩者的區別如下：1、債權債務是不可以單獨存在的。錢是債權人的，他借給債務人。2 、債權是一種典型的相對權，只在債權人和債務人間發生效力，且債權人和債務人之間的債之關系不能對抗第三人。3、 債發生的原因在民法通則中主要可分為契約、無因管理、不當得利和侵權行為;債的滅失則有清償、提存、抵銷、免除等。4、 債權債務中的物權行為客觀存在,它是法律行為的一種，只要承認債權與物權的劃分,就必然要承認債權行為之外還有物權行為。

6. 物權與債權的聯系和區別

一、物權與債權的區別

1.客體不同
物權的客體是物，債權的客體是（債務人的）給付行為。物權是民事主體對物的權利，直觀地體現為人與物之間的關系，間接地影響到第三人。而債權是債權人請求債務人給付的權利，直接體現為（債權）人與（債務）人之間的關系，可能會間接涉及到物，但也有可能出現根本不涉及物的情況。這種客體方面的差異最終決定了物權和債權在性質和效力方面的其他差異。
2.支配權與請求權
物權是支配權，物權人可以依自己的意志就標的物直接行使其權利，無須他人的意思或者義務人的行為的介入。物權人的支配可以通過法律行為來實現。
作為請求權，債權在這一點上與其具有顯著不同，債權的實現必須依賴於債務人的行為，債權人不能直接支配標的物。這由此也讓我們直觀地感受到，物權的效力要高於債權，同時我們也很容易理解為什麼債權需要擔保，而且通常都會選擇物權作為擔保方式。
3.絕對權與相對權
物權是絕對權，這意味著物權的義務主體通常是不特定的，即除權利人以外任何人都負有不得干涉物權人的義務。債權是相對權，其義務主體是特定的一個或幾個人，債權人只能針對特定的債務人主張自己的權利。既然物權是絕對權，這也意味著物權通常具有追及效力，而債權只能具有相對效力。
4.排他性與兼容性
物權的排他性是指同一物上不容許內容不相容的物權並存。例如，一間房屋上不能同時有兩個所有權，一塊耕地上不能同時設定兩個土地承包經營權。在共有關繫上，幾個共有人共同享有一個所有權，並非一物之上有幾個所有權。但有些物權是可以並存的，如擔保物權中，一物之上可以設定兩個以上的抵押權。而債權的兼容性則意味著一個物上可以存在兩個以上的債權。物權的排他性實際上是為了滿足物權支配性的需要，如果一個物歸屬於幾個人所有的話，任何一個人都無法對物進行充分地、自由地使用和處分。但是一個物上存在幾個債權時，問題並不突出，因為債權人的權利的實現取決於債務人的意願。最為典型的例子是，在一房二賣的法律關系中，兩個合同可以同時有效，但是房屋的所有權只能歸屬於三個民事主體中的一個，而這又取決於出賣人（債務人）的履行意願。
5.優先性與平等性
物權具有優先性包含了兩個方面的內容：（1）物權優於債權，這主要是指在企業破產時，有物權擔保的債權要優於無物權擔保的債權；（2）在各個物權之間也存在優先的次序關系，如登記在先的抵押權要優於登記在後的抵押權。數個債權人對一個債務的不同債權之間是不存在優先次序的，即使是產生在先的債權也不能優於產生在後的債權。如甲與乙5月1日簽訂了房屋買賣合同，甲第二天又與丙簽訂了房屋買賣合同，此時乙的債權並不優於丙的債權，二者沒有優劣之分。
6.無期性與期限性
物權人的物權不受制於時間的限制，可以一直享有下去，當然這僅僅是針對所有權而言的，對於他物權（用益物權和擔保物權）都是有期限的。而債權通常是有期限的，如我們的《合同法》規定租賃合同不能超過20年，超過的部分無效。
7.法定性與任意性
物權的種類和內容都由法律直接規定，當事人不得自由創設。如我們無法創設不動產質押的物權類型，也無法約定抵押權的行使期間，而只能按照《物權法》的規定，在主債權訴訟時效范圍內行使抵押權。而債權則具有任意性，就合同而言，是否簽訂合同，與誰簽訂合同，以及簽訂什麼樣內容的合同完全由民事主體自由決定。相反，債權具有任意性，不僅債的類型可以任意設定（比如大量的無名合同），債的內容也允許當事人在不違反法律與公序良俗的范圍內任意設定。
8.公示性與隱秘性
物權公示的方式，從公示的成本和可識別性的角度，法律一般要求動產採取佔有的方式，不動產採取登記的方式。這些方式的目的都是讓外部的第三人可以知曉物權的權利狀況。
物權的變動以登記或者交付為公示方法，當事人如果信賴這種公示而為一定的行為(如買賣、贈與)，即使登記或者交付所表現的物權狀態與真實的物權狀態不相符合，也不能影響物權變動的效力。公信原則包括兩方面的內容：（1）記載於不動產登記簿的人推定為該不動產的權利人，動產的佔有人推定為該動產的權利人，除非有相反的證據證明。這稱為「權利的正確性推定效力」。（2）凡善意信賴公示的表象而為一定的行為，在法律上應當受到保護，保護的方式就是承認發生物權變動的效力。
相反，債權由於效力具有相對性，與第三人無關，所以債的發生與內容都不需要讓第三人知曉；不僅如此，第三人也無權利知曉。比如合同之債對於當事人雙方而言往往構成核心的商業秘密，如果第三人通過不當手段知曉的或者不法利用，還可能構成侵權或者不正當競爭行為。
二、物權與債權的聯系
物權與債權除了有上述的區別以外，還會發生以下的聯系：
1.二者都共同屬於財產權，與人身權相對應。這意味著通常情況下，按照我國現行法律，債權和物權被侵害通常都不能獲得精神損害賠償，除非物是具有人格紀念意義的。
2.二者是目的與手段的關系。債權通常是物權的變動原因，我們通過債權來產生物權變動的結果，所以，債權通常是物權變動的媒介和手段；而物權是債權變化的結果和目的。這也讓我們清楚了，物權變動最主要的原因是基於法律行為的變動，即基於債權的變動，如贈與、買賣和互易。所以，我們討論物權變動時，一般都會牽涉債權（合同），如討論抵押權時，通常都會涉及到抵押合同。

7. 為什麼物權優先於債權

原因：

比如一台電視機甲在乙那借錢了，然後把電視機做了個抵押，用作債務的擔保；可是後來，甲又把電視賣給丙了——這里，抵押權是物權（擔保物權），賣給丙是債權。

可是，這里要分2種情況：

1、電視機抵押登記了。那麼甲賣電視是要乙同意的，就沒有問題了，乙就電視機款有優先受償權。如果乙沒有同意，那情況就分很多種了。

（1）丙可以把電視機價款直接支付給乙

（2）丙把價款給甲，甲再給乙

（3）甲另外提供抵押物給乙

（4）甲把電視機低於正常價賣給丙以逃避對乙的債務，那麼乙可以主張撤銷甲丙的買賣合同（5）甲把電視機賣了以後攜款跑了，乙找不到人，那麼乙可以請求法院支持讓丙給錢。

2、電視機沒有辦理抵押登記。那麼甲乙的抵押不能對抗第三者的買受，丙合法取得電視機，乙可以找甲的麻煩。

(7)物權的債權保護方法的是擴展閱讀：

物權優先於債權的案例解釋：①所有權優先於債權。典型形態是：不動產一物數賣場合，取得不動產所有權的買受人，其所有權優先於未取得所有權的買受人之債權。例如：甲將房屋出賣給乙，交付了房屋但未辦理過戶登記，此後甲又將房屋出賣給不知情的丙並辦理過戶登記。所有權人丙即可對乙行使返還原物請求權。而乙只能對甲主張違約責任。

②擔保物權優先於債權。有物的擔保的債權，就擔保物得優先於（擔保人之）一般債權人而受清償。同樣的道理，物的擔保人破產時，擔保物不列入破產財產，擔保物權人對擔保物享有「別除權」（《企業破產法》第109條）這也是擔保物權的價值所在。

③用益物權優先於債權。例如：甲村將某土地出租給乙使用，租賃期間，甲村又在該土地上為丙設立土地承包經營權。則丙用益物權優先於乙的租賃權。

(7)物權的債權保護方法的是擴展閱讀來源：網路：物權債權契合

8. 保護所有權的民法方法有哪些

保護財產所有權的民法方法

財產所有權是指所有人依法對自己的財產享有佔有、使用、收益和處分的權利，包括佔有權、使用權、收益權和處分權四項權能。所有權意味著人對物最充分、最完全的支配，是最完整的物權形式。財產所有權在本質上是一定社會的所有制形式在法律上的表現。

根據所有人在其所有權受到侵害以後提起的訴訟或請求的不同內容，可以將保護所有權的民法方法分為如下幾種：

(一)請求確認所有權

確認所有權，就是指因所有權歸屬不清而發生爭執時，當事人可以向人民法院提起訴訟，請求確認所有權。確認所有權只能由當事人向人民法院提出，並通過民事訴訟程序解決。因此，確認所有權並不是所有人依法享有的向當事人提出請求的權利(請求權)。確認所有權是民法保護所有權的一種獨立的方法，並且是其他保護方法的前提。在司法實踐中，人民法院審理侵犯所有權的案件，首先應該明確所有權的歸屬，然後才能根據所有權受侵犯的情況，採取其他的保護方法。

(二)請求返還原物

請求返還原物，是指所有人在其所有物被他人非法佔有時，可依法請求不法佔有人返還原物，或請求人民法院責令不法佔有人承擔返還原物的責任。非法佔有有兩種情況，一是無權佔有所有物，如甲的房屋被乙租用，租期屆滿後，乙不返還承租的房屋。二是非法侵佔，如甲搶奪乙的財產據為己有。這兩種情況都構成非法佔有，所有人可以通過提出請求或訴訟，要求返還。在適用這一方法保護所有權時，應注意如下問題：

1、有權請求返還原物的人，一般是物的所有人。在共有的情況下，每個共有人都可以請求不法佔有人返還共有物。但各共有人必須要求不法佔有人將共有物返還給全體共有人。共有人逾越其應有部分而佔有或使用共有物時，其他共有人對該共有人有請求返還其應有部分的權利。如果佔有人在合法佔有他人的財產期間，佔有物又被第三人非法佔有，所有人可根據所有權請求不法佔有人返還原物，佔有人也可根據其合法佔有權，請求不法佔有人返還佔有物。

2、所有人只能針對非法佔有人提出返還原物，而不能要求合法佔有人返還原物。否則，合法佔有人可依據其合法佔有權，拒絕所有人的請求。在這里確定佔有人的佔有為合法或非法，應根據所有人提出請求時佔有人是否有權佔有來決定。如果無權佔有人佔有原物以後，又將該物轉讓給他人佔有，則所有人既可請求無權佔有人，也可以請求現在的佔有人返還原物。

3、如果原物被他人合法佔有，佔有人在合法佔有期間，將原物非法轉讓第三者，所有人能否向第三者提出返還原物的要求，要依具體情況而定。

4、所有人請求返還原物，必須原物依然存在。如果原物已經滅失，返還原物客觀上已經不可能，所有人就只能要求賠償損失，而不能要求返還原物。

5、返還原物在性質上是對所有物的佔有的轉移，而不是所有權的移轉，因此佔有人必須將所有物移轉至所有人的控制之下，才能視為原物已經返還。但是，在返還原物時，所有人同意由不法佔有人繼續佔有原物，以代替移轉佔有的，視為原物已經返還。

6、返還原物是否應返還原物所生的孳息，應區別善意和惡意佔有而定。在善意佔有的情況下，佔有人只返還原物而不返還孽息，同時亦可請求所有人補償對所有物的保管和改良所支付的必要費用；在惡意佔有的情況下，佔有人應負責返還其在惡意佔有期間所獲得的一切孳息，並且無權請求所有人補償其支付的費用。

(三)請求排除妨害

請求排除妨害，是指所有人在其所有物遭受損害和其所有權的行使遭受妨害時，可依法請求不法侵害人排除妨害，或請求人民法院責令侵害人排除妨害。所有人在請求排除妨害時，應注意如下幾個問題：

1、妨害人是否具有故意和過失，均不影響所有人提出請求。但妨害行為必須是非法的，如果妨害行為是合法的，即正當行使權利的行為，則「妨害人」可以拒絕所有人的請求。

2、所有人不僅可以對已經發生的妨害請求排除，而且對尚未發生但又確有可能發生的妨害，也有權請求排除。例如請求鄰居拆除可能倒塌的建築物。妨害既可以是侵害人的直接妨害行為造成的，也可以是由侵害人的物件造成的。例如，某甲的房屋倒塌，妨害某乙正常生活，某乙也可以請求排除妨害。但是，妨害必須已經存在或確實存在著某種危險，而不是主觀臆測的妨害。

3、排除妨害的請求權，除所有人外，對被妨害的財產享有合法佔有權的人亦有權行使，排除妨害的費用一般由侵害人負擔。

行使排除妨害和返還原物請求權的條件是不同的，兩者的主要區別在於：在請求排除妨害的情況下，所有人一般沒有喪失對所有物的佔有；在請求返還原物的情況下，所有人已喪失了對所有物的佔有。

(四)請求停止侵害

請求停止侵害，是指所有人在其財產直接受到他人的不法侵害時，有權要求侵害人停止正在進行的侵害，或請求人民法院責令侵害人停止侵害。如果侵害行為並沒有直接造成對所有人的財產的損害，或者雖然造成了損害，但是侵害行為已經終止，則所有人不能請求停止侵害，而只能提出其他請求。

(五)請求恢復原狀

請求恢復原狀，是指所有人的財產被他人非法侵害遭到損壞時，如果能夠修理，則所有人有權要求加害人通過修理恢復財產原來的狀態。加害人不修理時，所有人有權請求法院責令加害人恢復原狀。恢復原狀一般是通過修理的辦法，使遭受損壞的財產在價值和使用價值上與原來的狀態大體相等，而不是使財產在內容和形式上與以前的狀況完全一致。恢復原狀不僅要在實際上可能，而且要在經濟上合理，否則就不應該採取這種方式。

(六)賠償損失

請求賠償損失，是指所有人的財產遭受他人的不法侵害，致使財產損壞不能修復，或者原物已經滅失，不能返還的，所有人可以請求不法行為人賠償財產損失，亦可要求人民法院責令侵害人賠償損失。通過恢復原狀、返還原物等方法不足以補償所有人的損失時，所有人在請求恢復原狀、返還原物的同時，可以請求侵害人賠償損失。

在以上六種方法中，前五種方法屬於物權的保護方法，後一種是債權的保護方法。以上幾種方法可以同時採用，也可以只適用其中的一種。在責令加害入承擔了民事責任以後，根據具體情況，還可以責令其承擔行政或刑事責任。

專業人士表示，所有人在其所有權受到侵害以後，可以依據民法的規定，請求侵害人為一定的行為或不為一定的行為。換言之，在此情況下，所有人依法享有因其所有權受到侵害而產生的請求權，可以通過行使請求權而實現其所有權。所有權人也可以依法向人民法院提起民事訴訟，請求人民法院責令侵害人承擔責任，或者請求人民法院確認所有人的權利。所有人的財產因他人的犯罪行為而遭受侵害時，所有人則有權在刑事訴訟中附帶提起民事訴訟，以維護自己的財產所有權。

9. 物權性質的債權是什麼

物權和債權的一個比較大的區別在於對世性和相對性，前者指物權對不特專定的所屬有人均具有對抗效力，後者指債權僅對特定的債務人有對抗效力。物權性質的債權如租賃權，雖然是債權，即承租人對出租人請求交付出租物的權利，但其保護方式中如買賣不破租賃，承租人優先購買權等卻是物權性質的權利，具有對世性。總的來說物權性質的債權就是賦予了部分物權性質權利的債權。