① 物權法中，錢算物嗎
是，存在於人身體之外的可供人支配的屬於物。
② 民法中所說的物權可以是金錢嗎
物權的客體可以是金錢
③ 金錢是否可以留置
金錢不適用留置。
金錢做為一種特殊的物，一般認為佔有即標志著所有，因此交付金錢後也就出現了所有權的轉移，由物權轉化為了債權，不能再主張物上請求權了。物權都沒有了，也就談不到做為物權一種的留置權。
你所說情況中的，托運人拒付運費，不能認為是一種留置行為，因為托運人根本未佔有承運人的物。托運人應付的運費是一種合同之債，而托運人要求先交付貨物再付運費是一種雙務合同中要求對方先履行合同義務的行為，而且符合一般的商業習慣。
④ 貨幣算不算《物權法》中提到的「物」
根據目前的通說，貨幣屬於物，而且屬於證券化之物。我國的《物權法》並未對貨幣進行規定，但台灣民法典以及《德國民法典》都對其進行了規定，認為他是特殊的動車，適用特殊的物權變動規則，即佔有即所有，
⑤ 應履行金錢之債還是非金錢之債李二能取得物權嗎
李二可以獲得物權，可能會有人有不同的理論和說法，請參考
http://..com/question/64036102.html，具體內容就不重復了。
⑥ 物權和財產所有權關系
財產權是指以財產利益為內容，直接體現財產利益的民事權利。財產權是可以以金錢計算價版值的權，一般具有可讓與性，受到侵害時需以財產方式予以救濟。財產權既包括物權、債權、繼承權，也包括知識產權中的財產權利。
所有權是所有人依法對自己財產所享有的佔有，使用，收益和處分的權利。它是一種財產權，所以又稱財產所有權。所有權是物權中最重要的也最完全的一種權利，具有絕對性、排他性、永續性三個特徵，具體內容包括佔有。使用、收益、處置等四項權利。
在民法上，財產權是與人身權相對應的。廣義的財產權，包括物權、債權和知識產權。但在傳統意義上，財產權往往就是指物權。在我國法律中，物權又可分為多種：所有權、土地承包經營權、建設用地使用權、宅基地使用權、地役權、采礦權、其他自然資源使用權、國有企業經營權、抵押權、質權和留置權。所以簡單點來說，財產權、物權和所有權不是一個層面的概念。財產權是一個總概念，物權是其中的一個大概念，而所有權是這個大概念中的一個小概念之一。所有權是物權的核心內容了。雖然是核心，但不是物權的全部內容。因為物權還包括除所有權以外的，基於所有權衍生出來的其他物權種類。
⑦ 貨幣是不是物權法里的物
物權法的物包括動產和不動產
金錢屬於動產，所以也在物權法保護的范圍內
⑧ 人民幣屬於物權法上的物嗎
人民幣只是一種貨幣符號，並不是物。法律上的物與現實生活在中的物並非同一概念。
⑨ 贈與金錢是否可以用原物返還請求權
有這樣一道題~~~
一日清晨，甲發現一頭牛趴在自家門前，便將其拴在自家院內，打探失主未果。時值春耕，甲用該牛耕種自家田地。期間該牛因勞累過度得病，甲花費300 元將其治好。兩年後，牛的主人乙尋牛來到甲處，要求甲返還，甲拒絕返還。下列哪一說法是正確的？ （B)
A．甲應返還牛，但有權要求乙支付300 元
B．甲應返還牛，但無權要求乙支付300 元
C．甲不應返還牛，但乙有權要求甲賠償損失
D．甲不應返還牛，無權要求乙支付300 元
我知道，《物權法》第三十四條 無權佔有不動產或者動產的，權利人可以請求返還原物。 甲無權佔有乙的牛，甲當然可以要求返還！！
我不明白的是，《物權法》第二百四十五條，佔有人返還原物的請求權，自侵佔發生之日起一年內未行使的，該請求權消滅。 題中，甲2年後，才要求返還，是否超過期限？？？這個1年的除斥期間已過，為什麼還能行使返還原物請求權？？？？？
可以嘗試看看damaihu.
⑩ 人民幣是否屬於物權
物權是指權利人依法對特定的物享有直接支配和排他的權利，包括所版有權和他物權（用益權物權和擔保物權）。或者說，指自然人、法人直接支配不動產或者動產的權利，包括所有權、用益物權和擔保物權。不動產指土地以及建築物等土地附著物；動產指不動產以外的物。
現金是否物權的一種，因其本身並不具有價值 ，只是一種價值的代表，所以目前沒有定論。