請從知識產權的角度評述王老吉和加多寶

A. 王老吉和加多寶的專利之爭到底誰贏了

加多寶和王老吉是商標之爭。

加多寶之前一直使用廣葯的商標「王老吉」。廣葯看"王老吉"的商標用的挺好，就不讓加多寶用了。
加多寶打官司也沒能取得「王老吉」的商標使用權。所以只能改名為加多寶。

從商標角度來說，加多寶是輸了，但是從宣傳角度講可以說是雙贏。

在沒打官司以前，加多寶所佔涼茶的市場並不是很大。但是打官司以後，在經過多方炒作，加多寶和王老吉在涼茶市場上佔有率大幅度提高；其它品牌的涼茶，卻受到很大影響。所以，從宣傳角度以及營利方面，可以說是雙贏。

以上僅為個人見解。

B. 以經濟法為視角，試評「王老吉」與「加多寶」之爭。

1、從經濟法的角度來看，假設加多寶敗訴，其在市場上的地位會受一定影響，但是市場會沿著慣性向前走。假設廣葯勝訴，其對王老吉品牌得到了徹底佔有。不過，現在市場層面上的爭端已經見分曉，即使加多寶變了顏色也不會有太大影響。2014年12月19日，加多寶、王老吉的紅罐外包裝裝潢權對訴案在廣東高院一審宣判。廣東加多寶飲料食品有限公司被判構成侵權，立即停止生產並銷售與王老吉紅罐涼茶包裝裝潢相似或相同包裝的產品；賠償廣葯集團1.5億元及維權費26萬余元。至此，歷經19個月的「紅罐之爭」的較量終於以廣葯完勝告終。
2、王老吉涼茶創立於清道光年間（1828年），至今近兩百年歷史，被公認為涼茶始祖。採用本草植物材料配製而成，有「涼茶王」之稱。
3、加多寶集團是一家以香港為基地的大型專業飲料生產及銷售企業。旗下產品包括紅色罐裝、瓶裝、盒裝"加多寶"和"昆侖山雪山礦泉水"。集團於1996年推出了紅色罐裝涼茶。面停止使用含有在指定媒體上連續七日刊登聲明以消除影響，並且賠償王老吉方面300萬元。

C. 從法律角度和管理角度,從加多寶和王老吉案件有哪些啟示

直接涉及的法律： 1、合同法、商標法：授權商標行為 2、刑法、刑事訴訟法：加多寶行賄行為 3、仲裁法： 4、廣告法： 5、著作權法：紅罐外觀版權問題 6、民事訴訟法：加多寶向法院申訴請求撤銷「王老吉」商標裁決行為

D. 知識產權案例分析：加多寶與王老吉之爭（商標權與專利權）

加多寶與王老吉之爭涉及商標權與專利權，更多的是商標之爭，被稱為王老吉紅綠之爭。
王老吉紅綠之爭，俗稱中國商標第一案——價值1080億元的「王老吉」商標合同爭議案。隨著「王老吉」商標仲裁結果公布，歷經10餘年將王老吉做成價值千億的品牌的加多寶集團被裁定不能繼續使用王老吉商標。
商標的所有權，更是關繫到企業發展的根本立足點與核心要素。就加多寶租賃廣葯的「王老吉」商標而言，在市場經濟紛繁復雜的競爭環境與利益關系中，這種商標的使用是一種常態，租賃行為隨時都在發生。但是無論如何使用商標，基於公平公正基礎上制定的法律條文與合理事實永遠都是不能改變的，誰都不可能因為有多於常人的付出就能夠獲得一些非法的收獲。

E. 王老吉和加多寶是怎麼回事

王老吉是王老吉涼茶的品牌，創立於清道光年間（1828年），創始人王澤邦，被公認為涼茶始祖，採用本草植物材料配製而成，有「涼茶王」之稱。除了紅罐王老吉、綠盒王老吉外，2012年10月份成功推出500毫升和1.5升瓶裝王老吉涼茶。

2014年12月3日，王老吉訴加多寶虛假宣傳糾紛案在北京市第三中級人民法院公開宣判，法院判決加多寶方面停止使用含有「加多寶涼茶連續7年榮獲『中國飲料第一罐』」等用語的廣告，在指定媒體上連續七日刊登聲明以消除影響，並且賠償王老吉方面300萬元。

廣東省高級人民法院對王老吉加多寶「配方案」做出終審判決，駁回加多寶上訴，維持原判。2017年8月16日，王老吉加多寶"紅罐之爭"終審判決：雙方共同享有。2018年1月，王老吉訴加多寶侵權案敗訴，3億賠償等訴求被駁回。

(5)請從知識產權的角度評述王老吉和加多寶擴展閱讀

北京市第三中級人民法院判定「加多寶涼茶連續7年榮獲『中國飲料第一罐』」「加多寶連續7年榮獲『中國飲料第一罐』」「加多寶涼茶榮獲中國罐裝飲料市場『七連冠』」等廣告宣傳語由於在表達上不真實、不恰當且遺漏了重要的信息，足以導致消費者誤解，侵犯了王老吉的正當利益，損害了公平平等的競爭秩序，構成了虛假宣傳，判令加多寶停止侵權行為，並賠償王老吉300萬元。

根據北京第三人民法院的一審判決，加多寶（中國）飲料有限公司立即停止使用含有「加多寶涼茶連續7年榮獲『中國飲料第一罐』」等廣告語，並在判決生效後30日內在www.jdbchina.com及www.jdb.cn網站首頁持續一個月刊登聲明以消除影響，並需在《南方日報》上連續7日刊登聲明以消除影響。

F. 王老吉和加多寶案存在的商法問題

昨日，王老吉紅罐的生產者加多寶集團召開新聞發布會，廣葯集團與加多寶集團之間的交鋒再度升級。
「廣葯集團並沒有粥類產品王老吉商標的專用權，因此廣葯集團在粥類產品上完全是無權可授，廣葯集團授權廣糧實業使用王老吉商標的行為違反了誠信原則。」加多寶集團副總裁陽愛星說。此外，加多寶方面稱，該公司反對將王老吉品牌盲目多元化。
對於加多寶的上述說法，廣葯集團副總經理施少斌對《第一財經日報》表示：「王老吉是廣葯集團擁有的中國馳名商標，對於還沒有的商標品類，我們正在申請，同時進行授權。」
爭議粥類產品商標權
3月底從成都春季糖酒會傳出消息，廣葯已將部分王老吉商標授權給廣糧實業生產經營，目前已推出健康養生類食品——王老吉固元粥與王老吉蓮子綠豆爽。這是廣葯集團在1997年將紅罐王老吉商標授權給加多寶集團後的再度授權。
在昨天的新聞發布會上，陽愛星援引中國商標網的相關資料，稱「廣葯集團未獲得王老吉粥類產品商標權」。
記者查詢中國商標網獲悉，在注冊號為6673100的商標中，申請人王付生申請了粥類產品的商標權，不過商標流程顯示為「異議」，也即「收到異議申請或補充材料，待審」。
「上述流程意味著任何人都不擁有粥這一品類的商標權。」北京市匯佳律師事務所合夥人張志峰對本報記者表示，按照《商標法》，對初步審定的商標，自初步審定公告之日起3個月內，任何人均可以提出異議，上述商標流程意味著有人針對王付生申請王老吉的粥類產品商標提出了異議，還處於審理狀態，商標委還沒有最終公布審理結果，這意味著王付生還沒有拿到商標證。
但施少斌表示，廣葯與廣糧在合作的時候就講清楚了，「『粥』的商標廣葯正在申請，商標局已受理。」
張志峰律師也對本報記者表示，《商標法》對中國馳名商標有特定的保護措施。據悉，《商標法》規定，就相同或者類似商品申請注冊的商標是復制、摹仿或者翻譯他人未在中國注冊的馳名商標，容易導致混淆的，不予注冊並禁止使用。
王老吉多元化分歧
資料顯示，廣葯集團僅僅是將罐裝涼茶的品牌使用權授予給加多寶，另外還擁多個產品品類的王老吉商標權 。
長期從事醫葯企業專利糾紛代理的廣東伯方律師事務所周丹青律師認為，如果當年廣葯與香港鴻道集團簽署的是非排他性協議，則廣葯作為商標持有人有權進行新的許可行為。
而對於王老吉的未來，廣葯顯然有自己的想法。
去年11月，廣葯集團高調宣布，廣葯集團旗下「王老吉」品牌價值評估為1080.15億元，成為目前全中國評估價值最高的品牌，廣葯集團要在「十二五」規劃中「打造大健康產業」，其中主要策略之一就是將王老吉商標廣泛地跟國內外各界通過自主經營、品牌授權、產品外包、品牌租賃等方式進行合作。
但是，一手養大王老吉商標的加多寶集團對上述做法持不同意見。
陽愛星在昨天的新聞發布會上稱，藉助王老吉商標，跨越飲料行業，甚至是跨越食品行業進行盲目的多元化發展，不符合百年沉澱的王老吉專注涼茶生產的品牌內涵，也背離了國家對非物質文化遺產整體性保護的權威性的指導。
對此，施少斌回應稱：「廣葯願意將王老吉品牌做強做大，不是停留在口頭上。我們並沒有說不給誰做，有興趣、有實力的企業都可以和我們談。」
2011年04月12日 來源:第一財經日報

G. 王老吉和加多寶哪個是正義的一方請站在客觀的角度回答！

原來都是合作夥伴，合作不愉快就分了家，內部問題誰都搞不懂，各有道理，哪裡有誰是「正義」的。