A. 離婚房屋居住權問題
這種問題扯不清楚的，建議你還是與父親好好協商吧，房子沒有過戶到你名下的話，法律不禁止你父母反悔。
B. 離婚後房子歸男方,女方有居住權嗎
要求暫住的，經查實可據情予以支持，但一般不超過兩年。
根據最高人民法院《關於人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》規定：
人民法院審理離婚案件對夫妻共同財產的處理，應當依照《中華人民共和國婚姻法》、《中華人民共和國婦女權益保障法》及有關法律規定，分清個人財產、夫妻共同財產和家庭共同財產，堅持男女平等，保護婦女、兒童的合法權益，照顧無過錯方，尊重當事人意願，有利生產、方便生活的原則，合情合理地予以解決。根據上述原則，結合審判實踐，提出如下具體意見：
14、婚姻存續期間居住的房屋屬於一方所有，另一方以離婚後無房居住為由，要求暫住的，經查實可據情予以支持，但一般不超過兩年。
無房一方租房居住經濟上確有困難的，享有房屋產權的一方可給予一次性經濟幫助。
離婚後，房屋屬於男方所有，女方以無房居住為由，要求暫住的，經查實可據情予以支持，但一般不超過兩年。
(2)離婚房屋居住權使用權擴展閱讀：
案例：已離婚，也可住在前夫家
儲薇與丈夫結婚前，丈夫即擁有一套三居室的住房。婚後，兩人也一直在該房居住。2012年3月，兩人離婚，由於儲薇沒有其它住處，偏低的經濟收入使儲薇無力另租房屋，遂要求繼續居住在丈夫家。但卻被丈夫斷然拒絕，理由是房屋並非夫妻共同財產，儲薇無權分割和居住。
雖然根據婚姻法第十七條和第三十九條之規定，只有夫妻婚姻關系存續期間所得的財產，才屬於夫妻共同所有，才能在離婚時加以分割。
但這並不意味著離婚時如果一方生活困難，對方可以「見死不救」。因為該法第四十二條還規定：「離婚時，如一方生活困難，另一方應從其住房等個人財產中給予適當幫助。」鑒於儲薇的實際情況，她有權要求丈夫以房屋的居住權的形式給予幫助。
C. 離婚關於房屋使用權的問題
兩套房子的所有權均屬於單位，所以，兩人只有使用權，即居住權，對於只有使用權的房子，僅有佔有、使用權，而沒有處分權，故：
1、如果未經單位同意，女方無權繼續使用該房屋。因女方父親沒有那套房子的產權，所以該房子不屬於女方父親的遺產，所以不存在繼承問題。
2、同樣，男方對這套房子僅享有使用權，而沒有產權，所以，該套房子不是男方的財產，更不是夫妻共同財產，雙方對該套房子均無權處分。
D. 法院一般對離婚後居住權房居住權時如何判的
屬於夫妻共復同所有，目前的制司法實踐當中考慮到實際情況（多數家庭只有一處房產，離婚後任一方沒有能力重新購房），在雙方均不同意放棄共有房屋所有權的情況下，只能判雙方共有共用。
屬於一方婚前所有或承租的，考慮到婚姻法中規定的離婚時夫妻一方對困難的一方有幫助的義務，特別是照顧女方的原則，在確認房屋所有權或承租權歸屬後仍會判令無房一方具有居住權，直至具備騰房條件為止。此種情況下，在農村夫妻離婚中主要體現在對女方居住權的保障，在城市承租房屋時多體現對非承租一方的居住權保障。
在此種無奈選擇之下隱藏諸多問題，首先是雙方再婚問題，其次是拆遷款如何補償問題，再次是繼承問題。在司法實踐中個案判決不一
E. 離婚後房子女方有使用權男方能要回房嗎
如果離婚時，雙方抄明確約定或法院判決明確該房產歸男方所有的，男方當然可以要回。
一、如果離婚時，雙方約定女方有使用權，一般應明確居住的期限，到期後女方應主動搬出。否則，男方可以向法院起訴，要求確認協議的效力，並申請人民法院強制執行；
二、離婚後無房居住的，可以繼續居住，一般不超過兩年。
最高法《關於人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》指出：
婚姻存續期間居住的房屋屬於一方所有，另一方以離婚後無房居住為由，要求暫住的，經查實可劇情予以支持，但一般不超過兩年。
無房一方租房居住經濟上確有困難的，享有房屋的一方可給予一次性經濟幫助。
總之，如果女方居住權有明確法律依據的，按法律規定執行；如果是雙方約定的，如果約定期限不明的，雙方協商解決，協商不成的，所有權一方可以法院起訴，法院根據實際情況再作判斷。
F. 離婚房子居住權
離婚時另一方沒有房屋居住的，有權要求保留居住權。如果得房的一方想另一方搬出去住，可以協商給些補償作為另一方租房費用，要求其另租房居住。
G. 夫妻離婚後,房屋只有居住權和使用權,男方可以帶他又結婚的妻子住進來嗎
如果這個房子用男人的使用權居住權的話，我覺得應該是可以再把他又結婚的妻子帶進來一起住吧。