轉載版權問題

『壹』 網路轉載版權問題

既然在網路上了，標識作者原意公開，只要發表的時候，註明轉載於：網址，就可以了。互聯網嘛，沒那麼高要求，不然怎麼叫互聯網。

『貳』 關於網路轉載版權問題

一般是直接聯系作者,或者去作者發布文章的網站跟貼,詢問可否轉載.

作者同意你轉載的文字或者文章要保存住.附的話可以放那個鏈接~

『叄』 微博轉載的版權問題

哥們：如果你耐心有限，就直接看第5點就明白了。
1、新聞如果是單純的事實消息，依法不享有著作權，所以，A不享有著作權，就沒有以下的關系了。
2、如果該新聞除去事實消息部分，還有評論等。則該新聞享有版權，A是著作權人。
3、需要界定你所說的引用。引用按照著作權法的規定，是指為了說明自己的觀點、意見等，在自己的作品中，適當摘錄、使用他人作品，並且署名的行為。屬於合法行為，不論是B還是CDE，任何人都可以。
4、你說的B網站的行為，預計不是引用，而是轉載！轉載行為屬於侵權！因為當前著作權法規定的法定許可轉載，僅限於期刊、報紙之間，不包括網路。2006年12月，最高人民法院再次修改了《關於審理涉及計算機網路著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，刪去了其中第3條的規定，網路轉載、摘編的法定許可司法解釋被取消。
5、微博發布該新聞，是否侵權，與B無關（即定性侵權行為與獲得作品的途徑無關），前提是能夠判定該新聞享有版權，其次是微博「提煉」後發布的內容，該內容如果是事實消息，則不侵權，如果並非事實消息，而是原作者的觀點，評論等，並且構成作品，則可以判定侵犯A的版權，同時有可能侵犯原作者的保護作品完整權。
總之，您的問題提的比較混亂，可見對於版權的認識比較模糊，有很多無關因素。
自己吹一句，哥們我是研究版權的。

『肆』 新聞轉載的版權問題

現在的版權問題不是很嚴格，一般的轉載新聞只要註明來源沒有多大的版權問題。人家收費的文章你不能隨意轉載還有如果你轉載後要收費瀏覽好像也不可以。

『伍』 有關投稿轉載的版權問題

沒有關系的。兩者不互相影響。你在網路上行使的是網路發表和傳播權，雜志發是紙質雜志類的發表和發行權，兩者不幹擾。兩種媒體，兩種傳播渠道。

『陸』 關於公眾號轉載文章的版權問題

第一,轉載需要取得來著作權人同意,否則自就是侵權;2如果真的是著作權轉讓給原創寶了,原創寶的律師當然有權要求停止傳播涉案文章;第三,律師要求的稿費用超過了國家標准,即每千字80-300元,但也難以認定為敲詐.

『柒』 轉載文章是否有版權問題拜託各位大神

哦！您好！首先你抄需要襲看一下你所找的圖片原網站！原作者是否授權網站有唯一使用權！ 如果未你可以轉載！但需要在圖片下著名轉載處！ 對於文章的轉載也是一樣！需要有嚴格的版權制度！在轉載他人文章時必須得到網站或者作者同意！ 不然任何途徑都是非法的！ 希望您注意！ 祝您快樂！希望此次回答能解決您的問題！

『捌』 在網上轉載別人的文章或作品會造成侵權嗎

具體應視情況而定。

《著作權法》第三十二條規定的轉載，是指報紙、期刊登載其他報紙期刊已發表的作品的行為。

『玖』 在網上轉載別人的文章算侵權嗎

要一分為二的看待：文章禁止轉載的肯定侵權，未禁止轉載但未支付報酬的也算侵權。
我國《回最高人答民法院關於審理涉及計算機網路著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第三條規定：已在報刊上刊登或者網路上傳播的作品，除著作權人聲明或者報刊、期刊社、網路服務提供者受著作權人委託聲明不得轉載、摘編的以外，在網路進行轉載、摘編並按有關規定支付報酬、註明出處的，不構成侵權。但轉載、摘編作品超過有關報刊轉載作品范圍的，應當認定為侵權。
所以，如果在網上發表文章時作出了不準轉載的聲明，其他網站轉載是一種侵權行為;或者，雖然沒有作出不準轉載的聲明，但其他網站轉載時沒有支付報酬，也應該是一種侵權行為，可以要求侵權者承擔停止侵權、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。

『拾』 網上轉載的文章,會侵犯版權嗎

如果有版權著名的話就會侵犯版權了

會先通知你轉載你把文章放在那裡的哪個網站，將他的文章刪除

被通知了還不將文章刪除的話，可以起訴你侵犯版權