百度百科照片版權

1. 照片的使用權和版權

商業攝影可以理解為委託創作作品，版權（就是著作權）有你們雙方約定，無約定的話屬於創作者，即影樓或個人了。這個是針對創作這一智力活動來說的，不是針對照片。

對照片來說，所有權是影樓的，你買到了使用權。以前膠片的話，影樓把底片也給你了，這可以理解為對所有權的處分。現在數碼，基本給的都是復製品。扯遠了。

你買了得使用權，就可以自由使用了，但注意，不享有著作權的情況下，別侵犯了別人的著作權。

順便說，你享有肖像權，這個是人身權，不能轉移的。影樓即使享有著作權，也不能侵犯你的肖像權，比如盈利性的使用。

(1)百度百科照片版權擴展閱讀：

肖像權的內容包括：

（1）公民有權擁有自己的肖像，擁有對肖像的製作專有權和使用專有權。

（2）公民有權禁止他人非法使用自己的肖像權或對肖像權進行損害、玷污。

一、肖像製作專有權：就攝影而言，即通過照相將自然人外貌形象固定在一膠片、相紙或其他物質載體上，使自然人的形象轉化為肖像的全部過程。

二、肖像製作專有權內容包括：

1、肖像權人可以根據自己的需要或他人、社會的需要，自己有權決定自我製作肖像或由他人製作自己的肖像，他人均不得干涉；

2、是肖像權人有權禁止他人未經自己的同意或授權，擅自製作自己的肖像。非法製作他人的肖像，構成侵權行為。

2. 使用百度百科的照片發頭條文章會造成侵權嗎

我覺得吧，一般情況下不會有人找你麻煩……
因為網路上的圖片絕大多數都是從其他地方找來的……
網路對這些其他地方來的圖片能有啥版權……

3. 百度上的圖片拿來用會不會侵犯版權

使用網路搜索的圖片，不能用於商業用途，只要符合《著作權法》第22條第1款的規定，就不涉及侵權，否則，就可以有涉及侵權。

網路搜索的圖片是有著作權的，但對著作權的行使，法律作出了限制。《著作權法》第22條第1款規定，在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：

（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；

（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；

（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；

（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；

（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；

（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；

（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；

（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；

（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；

（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；

（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。」

因此，只要是符合上述規定的使用，不能用於商業用途，且要註明圖片來源於網路就不屬於侵權行為，否則，就可能涉及侵權。

(3)百度百科照片版權擴展閱讀：

使用網路、Google等搜索引擎非人工檢索方式自動生成的圖片資源，網路等搜索引擎公司對其圖片的合法授權並未做承諾。

搜索引擎在其免責聲明中往往明確，通過搜索引擎技術和服務所得的搜索結果鏈接的網頁，以及網頁的所有內容，均屬於網頁的所有者製作和提供，此外，網路等搜索引擎對其自身網站所包含的圖片等資料的版權，也明確要求用戶不得用於商業目的。

綜上，無論是搜索引擎自身所提供的圖片，還是其通過搜索引擎技術所檢索到的圖片，如果用戶擬用於商業用途，都要取得著作權人的授權。

《著作權法》第二條規定，中國公民、法人或者其他組織的作品，不論是否發表，依照本法享有著作權。外國人、無國籍人的作品根據其作者所屬國或者經常居住地國同中國簽訂的協議或者共同參加的國際條約享有的著作權，受本法保護。

外國人、無國籍人的作品首先在中國境內出版的，依照本法享有著作權。未與中國簽訂協議或者共同參加國際條約的國家的作者以及無國籍人的作品首次在中國參加的國際條約的成員國出版的，或者在成員國和非成員國同時出版的，受本法保護。

第十六條規定，公民為完成法人或者其他組織工作任務所創作的作品是職務作品，除本條第二款的規定以外，著作權由作者享有，但法人或者其他組織有權在其業務范圍內優先使用。作品完成兩年內，未經單位同意，作者不得許可第三人以與單位使用的相同方式使用該作品。

有下列情形之一的職務作品，作者享有署名權，著作權的其他權利由法人或者其他組織享有，法人或者其他組織可以給予作者獎勵：

（一）主要是利用法人或者其他組織的物質技術條件創作，並由法人或者其他組織承擔責任的工程設計圖、產品設計圖、地圖、計算機軟體等職務作品；

（二）法律、行政法規規定或者合同約定著作權由法人或者其他組織享有的職務作品。

4. 百度百科編輯詞條時插入的圖片有無版權

按理說這樣是侵權的，只是對於圖片的版權問題現在很不完善，實際操作中很難追專究責任
網路協議是這么寫屬的
7. 網路用戶發表、轉載的所有內容及其它附屬品（如示例代碼、圖片等）的版權歸原作者所有。若作者版權聲明的或發表內容從其它站轉載而附帶有原所有站的版權聲明者，其版權歸屬以附帶聲明為准。作者無專門聲明或者轉載時無附帶聲明的內容及其它附屬品（如示例代碼、圖片等）以下原則為准：

1）在用於非商業、非盈利、非廣告性目的時需註明作者及出處「網路」；

2）在用於商業、盈利、廣告性目的時需徵得作者同意，並註明作者姓名、授權范圍及出處「網路」；

5. 百度百科的版權問題

有些時候在google中甚至都可以搜索到含有XX網路，自由的網路全書，〔編輯〕...的網路內容，你說合法不？

6. 我要使用百度百科上的圖片用於教材出版,請問該怎麼解決圖片版權問題找誰解決

根據現行《著作權法》，如果你的教材屬於實施九年制義務教育和國家教育版規劃而編寫出版教科書權，可以適用「法定許可」：
第二十三條 為實施九年制義務教育和國家教育規劃而編寫出版教科書，除作者事先聲明不許使用的外，可以不經著作權人許可，在教科書中匯編已經發表的作品片段或者短小的文字作品、音樂作品或者單幅的美術作品、攝影作品，但應當按照規定支付報酬，指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。

至於找誰解決？找網路呀，從它那裡可以得到著作權人的線索。

7. 如果我盜用百度百科上的圖片，算是侵犯版權嗎thanks1

不算侵權，因為你又沒有下載或把它署名為自己的，也沒有全部摘抄。

8. 百度百科上的圖片受版權法保護嗎在一個網站上的新聞類的文字和圖片受版權保護嗎

你好，網路有免責聲明，所有內容均不代表網路官方立場，所有內容版權版歸來源者所有，如果您權的需要涉及版權問題，請根據參考資料找到來源所有者進行詢問處理，或可以到網路頁面最下方投訴中心對網路官方進行詢問。新聞類會在標題處或新聞最下方標明版權所有者。希望可以幫助到你～謝謝～

9. 百度百科將來會不會有版權問題就是別人能不能把百度百科復制下來然後出版或者加上自己的廣告。

我建議你先看一下網路的版權聲明（鏈接度娘吃掉了，網路幫助里有）
如果你讀得不太懂，裡面的話我可以翻譯給你聽：

第一：用戶在網路上發表或者轉載的所有內容版權都歸原作者所有。如果用戶是原作者，即內容是原創的，那麼版權就歸用戶，這時就要聯系這位用戶。如果用戶是轉載者，那麼就要看內容的出處，找找有沒有原作者的版權聲明。
1.如果原作者聲明版權所有，那麼不僅這位用戶的轉載是侵犯版權，在基礎上復制出版同樣也是侵犯版權。
2.而如果原作者以 」知識共享」協議或 GFDL 協議發表的話，那就看具體的協議，比如貼上署名-相同方式共享協議的內容可以隨意傳播和修改，出版、廣告也都沒有問題，只需署上原作者的姓名、並且標明以同樣的協議發表就可以了，而貼上署名-非商業性使用-相同方式共享的內容同樣可以傳播和修改，不過只能用於非商業的性質而已。
3.如果原作者聲明放棄版權，釋放給公有領域，那你愛怎麼做怎麼做。
4.如果原作者沒寫版權聲明，你按最上面鏈接里的第七條做就行了，裡面有寫，我就不羅嗦了。
第二：現在用戶轉載內容普遍不會標示出處，更不要說一同加上原作者的版權聲明了，客觀造成很多內容來源不清，如果你一搜網上抄得到處都有，根本就找不到原作者，那你就隨便用吧，不過最好還是簡單處理處理。如果指向很明確，比如新聞稿的話，那你還是要問下原作者。此外，我建議你可以在找到需要的內容之後用自己的話改寫它，這樣可以避開版權問題，因為版權保護的是知識的表述方式，而不是知識本身。
第三：一樓所說是錯誤的，版權不屬網路所有，但網路不傻，」用戶同意網路在全世界范圍內具有免費的、永久性的、不可撤銷的、非獨家的和完全再許可的權利和許可「這一段基本上就和版權所有沒有差別了，有一點更好，那就是一旦網路使用的這些內容出了版權問題，責任全部在用戶，和網路沒有毛線的關系~

10. 發百度百科的圖片算不算侵權

那你註明【該圖片來自網路】不就可以了