歐洲版權指令

❶ 李明德的主要文章

網路傳播與版權保護
· Intellectual Property Research Cooperation in East Asia
· 美國計算機軟體保護法研究
· The Trade Secret Protection in China
· The Establishment and Development of the Intellectual Property System in China
· 外觀設計的法律保護
· 外觀設計的法律保護
· 網路環境中的版權保護
· 美國對外觀設計及其相關權利的保護
· 世界貿易組織與知識產權
· The Well-Known Trademark Protection in China
· 《美國知識產權法》後記
· 《著作權法》編寫說明
· 當代中國的智慧財產權制度與社會發展（在台灣清華大學當代中國研究中心的演講）
· 學問，才幹，學術眼界
· TRIPS Agreement and Traditional Knowledge, Genetic Resources, and Folklore
· A letter to Canadian Embassy in Beijing
· 《特別301條款與中美知識產權爭端》
· 中國技術進出口制度的新發展
· Digital Economy and Intellectual Property
· The Doctrine of Equivalents in U. S. Patent Law
· The Copyright Protection in the Internet: A Comment on the E. U. Copyright Direc
· 歐盟「版權指令」述評
· 新一輪世貿談判已經開始，如何爭取對中國有利的結果？
· 美國商標法中的「反向混淆」
· 版權產業與知識經濟
· 美國商業秘密法研究
· 美國專利法中的等同理論

❷ 盲人的一切

《版權公報》是聯合國教科文組織出版的專業刊物。
中文版由國家版權局與聯合國教科文組織合作出版。

2002～2005年聯合國教科文組織關於數字環境下合法使用著作權和鄰接許可權制和例外的研究
----世界盲人聯合會首次提出的建議

本建議主要涉及著作權的一些例外怎樣才能有利於盲人和弱視人獲取信息和完全融入社會問題。

一、內容提要
1.世界盲人聯合會是該領域著名的國際非政府組織。
2.盲人和弱視人融入社會意味著他們完全平等地獲取信息。實施著作權的某些例外將極大地有利於他們獲取信息。
3.全世界約有1.8億盲人和弱視人，他們通過觸覺、視覺或聽覺等不同手段獲取信息。
4.為使這些個體以及幫助這些個體的非盈利性組織能夠製作和傳播按其需要改變或改編的資料，著作權某些例外是必要的。
5.只要與著作權有關的規定許可，數字化環境可以極大地方便眼疾人獲取信息。
6.在國家層面上應該通過一些法規。但是，如果需要通過法規的國家很多，那麼這樣的法規就不夠了。所以應該簽署傳播改編資料的國際協議。
7.技術保護措施成為一種我們應當戰勝的威脅。
8.許可證制度沒有提供一種令人滿意的解決方法。

二、引言
1.世界盲人聯合會高興地有機會以非政府專業組織的名義參加聯合國教科文組織關於數字環境下合法使用著作權和鄰接許可權制和例外的研究工作。
2.世界盲人聯合會致力於改善世界眼疾人的命運，並促進他們全面融入社會。60多個國家的盲人協會參加了世界盲人聯合會。
3.我們具有聯合國顧問和世界知識產權組織常任觀察員的資格。
4.獲取信息問題對盲人和弱視人有著至關重要的意義。為充分利用一切教育、工作和豐富文化知識的機會，他們必須獲取信息。著作權例外和限制適用的方式，很大程度上決定了著作權對眼疾人造成的障礙有多大。近年來，著作權技術保護措施（數字管理）對此也起著重要作用。
5.世界盲人聯合會2000年11月24日在澳大利亞墨爾本舉行的大會上，要求世界知識產權組織、聯合國教科文組織和盲人權利代表人組織合作，制定能使盲人和弱視人完全平等地獲得所有受著作權保護的作品，同時又不損害作者和出版者合法利益的國內和國際規則。
6.世界盲人聯合會出席了世界知識產權組織著作權和鄰接權常設委員會的會議；世界盲人聯合會歐洲協會密切關注歐盟有關著作權指令的起草。
7.因此，我們熱切希望繼續參加聯合國教科文組織從事的研究，參加聽證，提供信息，並作為專家提出專業性建議。我們渴望與世界盲人聯合會地區協會進行區域性研究。
8.我們知道，著作權的某些例外會適用於其它類型的殘疾人，我們不想影響他們的利益。世界盲人聯合會僅代表盲人和弱視人，並不自認為有資格代表其他殘疾人說話。
術語
9.請注意，在這份建議中，我們不加區別地使用了"盲人和弱視人"以及"眼疾人"兩種表述。
10.對那些經修改可被眼疾人"閱讀"的資料，我們使用了"修改版本"和"可獲取版本"的表述。

三、眼疾人的數量和特徵
我們估計全世界約有1.8億名個體患有不可矯正的嚴重視覺功能缺陷。這些個體沒有形成一個情況完全相同的群體。一些人完全是盲人，而更多的人則視力較弱。除其他一些情形外，視力功能減退的年齡，所受教育程度的高低，擁有的設備和所接受的服務等因素影響著他們閱讀的能力。如果說在"西方"國家主要視力功能減退出現在老齡人群的話，那麼在其他許多國家則發生在各年齡層次的人群。

四、盲人和弱視者是如何閱讀的
1.眼疾人不能很好地看原始形式的資料，無論是印刷在紙介上的，還是顯示在計算機屏幕上的，他們只能閱讀表達形式改變了的資料。他們得靠觸摸（尤其是閱讀盲文讀物時），聽有聲錄音，閱讀特大字讀物或者依靠計算機將視覺資料轉換成有聲的或可感觸到的資料，或者把資料放大張貼起來。至於圖形圖像信息，有時需進行特別描述，以使眼疾人能獲取這些信息。因此，這是改變信息的表達形式，而不是其內容。此外，眼疾人還可根據不同的情況藉助不同的表達形式。
2.版權人很少製作眼疾人可以獲取的受保護作品的版本。盲文資料的製作沒有商業利益可圖。有聲未刪節版本和用特大字印刷讀物的市場相對比較狹小。
3.甚至還會出現這樣的情況，盡管已經採用了這些形式（盲文、特大字等），商業出版給眼疾人帶來的好處還是很有限。比如"特大字"對一些讀者還不夠大。為數不多的出版社出版"特大字"版本時，得使用特定大小和特定字樣的字體。所選擇的字體可能適合某些讀者，但並不適合所有患有眼疾的讀者。因此，有時還需要用大小不同的字體為另一類特殊讀者出版另一種版本的作品。
4.至於有聲版本，簡單的文章誦讀一直不能滿足某些用戶。中小學生、大學生可能需要了解某些字詞、某些名稱的正確拼法，或者查看一種市場上買不到的讀物，如注釋本。他們也可能需要一種能幫助他們以非線方式查閱文章的瀏覽系統。這類系統具有數字有聲錄音讀物"標記"和"查找"的功能，或者模擬磁帶"定位和復讀"的功能。

五、為什麼某些著作權例外是必要的
1.眼疾人一般都不得不自己（或讓別人）製作一些能夠獲取的版本。在此方面還沒有規定的情況下，每次想要改變一部作品的"版式"時，都得徵得權利人的明確許可。這種許可請求可能被拒絕，或者常常很遲才同意許可。
2.一些國際條約，如伯爾尼公約、《世界版權公約》和《與貿易有關的知識產權協議》，都允許各締約國在其與著作權例外有關的國內立法中，做出一些有利於殘疾人（特別是）的保留。
3.我們接受伯爾尼公約以及其後來的條約中規定的三項條件（三步檢驗法）。我們需要的例外將適用於非盈利性的活動，因為屬於非盈利性的這些活動既不會損害權利人的合法利益，也不會妨害作品的"正常使用"。如果在與其他版本一樣條件下能夠真正獲取一部作品的一種版本，我們會非常樂意地同所有人一樣去購買或去租借。
4.我們認為，這些條約把著作許可權制的權力留給各成員國是不能接受的。世界盲人和弱視人都要求在不增加額外開支的情況下，能夠讀到所有視力正常的人能夠讀到的讀物。世界各國都應該有保障這一權利的法律。一個國家的盲人不能獲取另一個國家而且有時是操同種語言鄰國盲人能夠獲取的作品是不能接受的。

六、數字化時代帶來的變化
1.也許，在本節看看數字技術是如何為眼疾人獲取信息提供便利是有用的。
2.信息革命將極大地便於眼疾人以及幫助他們的人。然而，計算機光碟和互聯網不會代替盲文文章、特大字印刷的文章和有聲錄音製品，同樣也不會代替普通的印刷。相反，計算機光碟和互聯網能夠更容易和更快地製作可視或有聲資料，這為閱讀能力受到限制的眼疾人提供了多種多樣獲取信息的途徑。
3.電子時代的到來並不意味著思想和創作想像力將會發生變化，變化的只是傳播思想和創作作品的手段。因此，創作者的權利和眼疾人的權利也都沒有變化。只需要在某天對其作出法律規定。但是，由於各種不同的著作權制度並不都承認盲人和弱視人的權利，因此在制定法律規定時必須明確這些權利。對這種明確和制定法律的工作而言，信息社會的潛在優勢賦予了明確和制定法律工作特別重要的意義。
4.現在我們來研究電子信息的存儲、處理和傳播手段如何幫助眼疾人的一些情況，條件是著作權不損害這些手段。
復制方法和中介拷貝
5.製作盲文和特大字讀物的機構，今天一般運用一種轉寫程序，通過計算機對原文進行掃描或數字化處理，然後將轉寫的文字用盲文印刷機（適用於盲文）或激光印刷機印製出來。這個過程便產生了"中介"電子拷貝。製作機構理所當然地會保留這份拷貝，以備重印、出版或將先前已用特大字印刷的作品再印成盲文版本。與著作權有關的規定應當考慮到這樣一個事實，即這些電子文件並不是普通意義上作品的"拷貝"，而是一種服務於最終目標的手段。
便於製作
6.個人電腦和相對便宜外置設備的使用，使得用盲文和特大字印刷作品的生產成為了一項成本不高的活動。因此，不僅大型社會救助組織可以做到，而且像社區圖書館或地方慈善協會之類的小型組織也可以做到。在許多國家仍在實行"強制許可"制度的情況下，如果不對著作權法進行改動，那末這些活動將導致著作權領域的無政府狀態，或導致加重行政工作的負擔。
數字化有聲錄音
7.像盲文或特大字出版物一樣，有聲錄音製品的製作也越來越使用電子手段。黛希（國際數字化有聲信息體系）國際財團制定了一系列適用於錄音和有聲資料讀物的國際標准。從此便有了可以將人類的語音錄音以適合於注釋、索引和資料查詢方式的進行數字化處理。現在已經有了一些閱讀程序，而且在市場上我們可以發現一些多少可以稱得上完善並可接受的專門讀物。越來越多的資料將以這種形式發行。多虧這種能讓有聲錄音製品更加靈活表達的進步，我們才能克服錄在磁帶上的線性讀物的一切不便，並超越了已經過時的模擬技術。
改變表達形式，但不改變內容
8.人們總是以這種或那種方式"改變"為眼疾人製作的資料。一部作品用盲文印刷前得進行拼版。磁帶上聲音的錄制包括聲音標記和場景清單。作品的數字化可以設計出一份寶貴的電子索引，這份索引可能等於或者超過某些紙介圖書後面附的詳細索引。與著作權有關的規定應該對實質性修改作品和僅為方便眼疾人獲取作品改編加以區別，對前者作者理所當然應該保留權利，對後者則始終應該許可。
電子版本的優勢
9.今天，擁有個人電腦的眼疾人越來越多，他們想在電腦光碟上製作資料，隨後甚至修改這些資料。由於有了諸如語音合成等輔助技術，盲文可以臨時顯示或特大字顯示（這些技術還可以相互組合），電子媒體便提供了使用方法非常靈活的獲取信息的手段。使用者可以選擇其想閱讀的部分，或者聆聽某一細節；隨後如需要的話還可以在適合其特殊要求的紙介拷貝上閱讀資料。電子作品給所有讀者帶來了同樣的好處，但與其他讀者比較起來，它給那些難以閱讀印刷作品的眼疾人帶來的好處則更為可貴。因紙介版本不方便等實際原因，或因大部分已經出版的資料在一段時間內還沒有經修改的紙介版本（除非最終用戶專門提出要求），所以有時需要只為眼疾人出版資料的電子版本。因此，一些機構可以完全合法地用光碟或通過互聯網向眼疾人發送一部作品的電子版本，而不再是向他們發送盲文版本或特大字印刷版本或有聲錄音帶。知識產權法對此應有所考慮。
互聯網的使用
10.互聯網有許許多多的作用。眼疾人救援組織可以不必常跑郵局；它們可發送電子郵件，而無需再寄送光碟，還可以通過互聯網向個人或其他機構發送修改過的資料。
11.國際網路和互聯網可使圖書館之間相互交換版本已經修改的資料。為製作盲文或特大字作品而已經格式化的資料可以通過互聯網發送到世界的每一個角落（如果世界有角落的話）的個人或機構。同樣，所有網民都能獲取圖書館的書目、組合目錄和各國國家圖書館的新書書目。互聯網的使用可以減少瀏覽那些無用復制副本的頻率，以及減少眼疾人無法獲取修改版本資料情況的次數，因為他們不可能知道別處已經製作出了這種版本。然而，如果在著作權領域不在國際層面上制定出一個有利於眼疾人的法律，那麼這一切也就不起作用了。

七、國內和國際方面
1.如上所述，數字時代是沒有國界的，在有限的地域內實施法律很可能妨害國際合作。今天，信息和通訊技術可讓每個人（無論其在何處）更加容易地進入世界信息圖書館。這些技術也能夠幫助資料修改版製作者共享資源，以及縮小視力正常人與盲人之間掌握資料數量的差距。這無需在每個有讀者或聽眾的國家改變文件的格式（如以數字有聲錄音或以盲文形式出版）。
2.盡管著作權的管理越來越全球化，但只要尚無有利於眼疾人和弱視人專有權利例外的國際協議，人們就不能避免重復這種初級格式。

八、技術保護措施
1.今天，防拷貝措施和權利數字化管理系統的普及都對盲人和弱視讀者構成新的威脅。
2.融入在一些有注冊商標的電子圖書閱讀器中的朗讀合成器，可能為眼疾人開啟一扇進入這些圖書的大門。但是，編輯經常刪除"語音合成"功能，以致還是向這類用戶關閉這扇門。
3.此外，大部分（甚至是全部）現在正在使用的權利數字化管理系統的設計是用戶使用輔助技術是不能獲取資料的。盲人讀者只有在作品的某個點上進行修改才可以進入，而權利管理系統卻又阻止他們這樣做。
4.出版社以及信息和通訊技術領域的企業完全應該協調一致以改進資料的設計和出版。
5.在沒有這類協議的情況下，各國政府應該進行干預以使眼疾人能夠獲取受保護的作品。

九、所有人的權利
1.同聯合國教科文組織進行深入研究有關的參照條款重申，聯合國通過的《世界人權宣言》第27條將著作權列入人權范疇。然而，信息權本身也是一項基本權利，是《世界人權宣言》第19條承認的。另一方面，聯合國關於殘疾人同等機會准則的第5條第6款強調了殘疾人通過修改版本獲取信息的重要性。
2.我們承認作者和出版者的合法權利，我們不認為對他們的精神和經濟利益帶來威脅。製作修改版本一般是由慈善機構或者政府以其社會行為的名義出資的，並不損害商業利益。當一家修改版本出版社盈利時，我們會對權利人以商業模式運作而感到高興，而且我們絕不會去製作相同的版本，炫耀著作權例外。
3.承認資料的來源，不損害作品的完整性或不以其他形式侵害作品創作者的精神利益，這也是盲人和弱視人的利益所在。

十、許可的作用
1.我們承認許可或許可制度在某些情況下能夠為資料修改版本製作者帶來一些好處。許可尤其可以強迫出版商提供便於製作資料的原始電子資料。
2.然而，許可不能取代權利?在許可制度下，權利人仍然決定著在什麼條件下盲人或弱視人可以讀到正常視力人能夠讀到的中介資料。由於修改版本的製作和發行是非營利性的，而且出版商都免除提供可獲取的版本，因此（幾乎）決不會發生讓修改版本製作者支付資料獲取費的事情。
3.盡管許可有時可以補充著作權制度，但它不能代替著作權制度。

十一、結束語
1.我們要求在世界范圍內對著作權的框架進行一些修改，以使眼疾人能夠獲取通過可視或不可視形式修改的可視資料。應該能讓眼疾人獲取這些資料，同時又不要犯法和不因履行遵守拙劣法律義務而擔擱獲取這些資料。
2.應當協調國內法以確保有關組織、個人和權利人的必要一致。國內法應該防止權利人受到傷害，同時應該排除眼疾人及其組織遇到的一切不正當障礙。
3.國內法尤其應該：
（1）肯定眼疾人完全平等地獲得所有已經發表信息的權利；
（2）賦予一些權力，而不是簡單地提供獲得許可的手段；
（3）不要規定必須使用的格式和技術；
（4）考慮一些可預見的發展變化；
（5）把更多的注意力投向各種不同的最終用戶，而不是格式；
（6）認可資料的修改版本可以由各種機構和個人合法製作；
（7）承認獲取資料的要求可以由家庭、學校、勞動場所、圖書館和其他一切場所提出；
（8）承認用合法獲取的原始版本和不以盈利為目的製作並嚴格限制在眼疾人范圍內發行的修改版本不違反著作權法，並且因此而無需許可。
4.我們需要國際條約，以便能製作可獲取的、不具商業性質的、能從一個國家自由地流通到另一個國家的資料修改版本。
5.我們需要協調一致的國際條約和國內法，以便各國強制權利人向誠實的盲人、弱視人以及他們的組織推薦可獲取版本的資料，這些資料通常是推薦給公眾的，而且在權利管理體系或者其他技術的限制下我們是無法獲取的。
6.聯合國教科文組織、世界知識產權組織、世界貿易組織以及每個國家在實現這些目標中各自都可以起重要作用。我們希望聯合國教科文組織能為此全力做出貢獻。

世界盲人聯合會
2002年7月

這個可以嗎

❸ 報警器CE認證做EN50291測試要多少錢

「CE」標志是一種安全認證標志，被視為製造商打開並進入歐洲市場的護照。CE代表歐洲統一（CONFORMITE EUROPEENNE）。凡是貼有「CE」標志的產品就可在歐盟各成員國內銷售，無須符合每個成員國的要求，從而實現了商品在歐盟成員國范圍內的自由流通。
在歐盟市場「CE」標志屬強制性認證標志，不論是歐盟內部企業生產的產品，還是其他國家生產的產品，要想在歐盟市場上自由流通，就必須加貼「CE」標志，以表明產品符合歐盟《技術協調與標准化新方法》指令的基本要求。這是歐盟法律對產品提出的一種強制性要求。
EN50291:2001 英國標准 家用一氧化碳檢測用電氣裝置 試驗方法、性能要求 歐洲標准EN 50291:2001 有英國標準的地位 BS EN50291:2001 前言 本標准為EN50291:2001 官方英文版本。它取代了於2006 日取消的BS7860:1996 標准。 英國受技術委員會GEL/31/19，氣體探測器，到小組委員會GEL/31/19/3，民用氣體探 測器的委託參與本標準的准備工作，其職責如下: 監控相關國際和歐洲的發展，在英國發布它們。通過自己部長申請，可獲得出席小組委員會的組織列名。 相互參照 文件提及的貫徹國際或歐洲出版的英國標准，能夠在名為「國際標准通信索引」部分的 BSI 標准目錄下找到，或是通過BSI 標准電子目錄的「查找」工具找到。 英國標准不意味著包含了所有合同的規定。標準的使用者有責任正確地使用它。 要遵從英國標准，不能自行違背法律義務。 頁數概要 本文件包含一張封面，一張內封面，EN 標題頁(第2 頁至21 頁)和一張封底。 在文件中顯示的版權日期說明了此文件最近是何時出版的。 發行以來的修正 修正號 日期 內容 -BSEN50291:2001 家用一氧化碳檢測用電氣裝置 試驗方法、性能要求 本歐洲標准由CENELEC 於2000 日被批准。CENELEC成員一定要遵照CEN/CENELEC 內部的規章。規章規定了在此歐洲標准無任何改動的情形下，給予它以國家標准地位的條件。

❹ 網路知識產權的保護手段

騰訊安全靈鯤知識產權保護系統已經在監管部門得到深度應用
對於網路假冒內偽劣產品、影視音樂容文學作品等重點對象的著作權侵權等行為打擊
現已與知識產權、版權局、深圳市市場監督管理局等多地部門形成了合作，幫助各級部門發現侵權違規活動，充分發揮技術優勢，推動構建健康清朗的網路環境

❺ 版權保護的法律救濟

版權所有人應當控製作品在網上的傳播，這是版權所有人的權利。在網路環境下，為了保障這一權利的實現，又必須保護相關的技術措施和權利管理信息。然而，就版權制度的完整性來說，當版權人的權利遭到侵犯，相關的技術措施被破解、權利管理信息被除去或改變時，還必須提供一定的法律救濟。也就是說，人以期權利人可以訴諸一洲法律救濟途徑，實施自己的權得、保護自已的技術措施和對於技術管理情息。如果缺乏適當的法律救濟，地於權利的保護和對於技術措施、權利管理信息的保護，將在很大的程度上落空。
世界知識產權組織的兩個條約都有「關於權利行使的條款」。《版權條約》第14條規定：「（1）締約各方承諾根據其法律制度採取必要的措施，以確保本條約的適用。（2）締約各方應確保依照其法律可以提供執法程序，以便能採取制止對本條約所涵蓋權利的任何侵犯行為的有效行動，包括防止侵權的快速救濟和為遏制進一步侵權的救濟。」《表演和錄音製品條約》第23條也有同樣的規定。此外，兩個條約在談到保護技術措施和權利管理信息的義務時，也都提到締約方應當規定有效的法律救濟方法。這已經見於本文前面所引述的兩個條約的條文中。
歐盟委員會於2000年6月通過的《版權指令草案》，第8條為「制裁與救濟」。其第1款規定：「就侵犯本指令所確立的權利和義務來說，成員國應提供適當的制裁和救濟，並且應當採取一切必要的措施保障這些制裁和救濟得以實施。有關的制裁應當是有效的、適當的和有勸阻力的，並且構成對進一步侵權的威懾。」該條還規定，成員國應當保障權利人可以提起要求損害賠償和榮令的訴訟，並在適當時扣押侵權材料和設備；針對某些提供服務讓第三方實施侵權的中間人，成員國應當保障權利人對其提出禁令的要求。

❻ 知識產權保護手段有哪些

國際社會目前對信息開發者權益保護的手段主要有兩種：一是法律手段;二是技術手段。

我國也在把握時機，立足本國國情並努力與國際接軌，尋求一條有效的解決途徑，為越來越繁榮的網路知識產權的發展提供有力的法律保障。我國於2001年修改了《著作權法》。2005年，首次發布的知識產權保護白皮書中，提出建設「創新國家」，以及將打擊侵權盜版的劍鋒直戳網路領域。國務院在2006年出台了《信息網路傳播權保護條例》，並且承諾在條件成熟時加入《世界知識產權組織版權條約》和《世界知識產權組織表演和錄音製品條約》，黨的十七大報告將「提高自主創新能力,建設創新型國家」作為「促進國民經濟又好又快發展」的首要措施,明確提出「實施知識產權戰略」。這些信息都表明了我國想要加大知識產權保護力度的決心。

❼ 為什麼歐盟應用單一的貨幣政策

因為歐盟很多國家來都統自一使用歐元了，都用同樣的貨幣當然需要統一的貨幣政策了！簡言之，德國、法國想通過貨幣實現大歐洲的第一步，然後就是財政統一了。可惜，金融危機和歐債危機阻止了這一進程，未來可能有兩個方向，一是歐元區解體，歐洲國家又恢復原來的貨幣，執行獨立的貨幣政策。另一個方向就是財政政策統一了~

❽ 什麼是中國或歐盟成員國做生意的風險

同樣的一種生意經營，當然最重要的是市場是否景氣，要考察投資項目適不適合在當地發展。當然要說經營環境我覺得國內比不上國外，國外政府都很支持外來投資者，不僅是政策上的支持還有語言上的支持等。在國外投資還有機會全家移民，享受較好的福利待遇，子女上學免費等好處。以下這篇文章沒准會幫到你。

澳洲移民和房產投資下分析：
環境優良宜居住
澳洲是全球最適合人類居住的國家之一。澳大利亞擁有先進的教育體系，小學到高中實行免費教育。新移民子女可享受公立學校的免費教育，澳洲小學、中學和大學的教育機制完整，其教育機構和課程均具有世界級水平，而各校入學率均列世界前茅。另外，澳大利亞實行全民免費醫療和最低收入保障制度，對殘疾人士、失業者和退休人員有良好的照顧，整個國家的犯罪率很低，對生活居住及孩子的成長都很有益。
海外投資好時機
目前國內的房產投資環境不太樂觀，在宏觀調控下，主打自住消費的上海房產市場對投資客來說已經沒有太多可施展的舞台。而近期內海外投資市場尤其是旅遊度假房產市場卻不斷出現各種新誘惑，使得投資商將投資目光轉向海外市場。而設施健全，景色宜人的澳洲極為房產投資商所認可。
當今澳大利亞政局安全穩定，經濟持續發展，都為其投資環境保證了一個良好的前提。房產市場的規范化，保證了投資風險低，物業升值穩定，多年來已形成一個7年翻一倍的市場定律。在經歷了奧運的平穩調整後，澳大利亞迎來了新一輪的房地產上升周期。

小貼士
澳洲商業移民的政策類別：
163A(企業主)：2年成功經商背景，擁有公司10%以上股份，公司4年中2年營業額約180萬，全家資產達到150萬。
163B(企業高管)：過去5年中有3年公司最高三個階層中任職，連續三年公司營業額達到600萬以上，全家資產150萬。
164(企業高管)：過去4年中有2年在公司最高三個階層中任職，任職2年中公司年營業額約6000萬，全家資產150萬。
165(投資者)：至少3年投資或者經商經驗，過去5年中至少1年在公司擁有10%以上的股份或者管理過450萬投資，全家資產680萬，投資450萬澳洲政府債券4年。
132(商業天才)：過去4年中有2年擁有公司股份10%以上，且股份價值240萬，公司2年中年營業額約1800萬，全家資產900萬。

❾ 現在法律有關於網路的知識產權保護嗎

現在法律有關於網路的知識產權保護的。
網路知識產權就是由數字網路發展引起的或與其相關的各種知識產權。著作權包括版權和鄰接權，工業產權包括專利、發明、實用新型，外觀設計、商標、商號等。
網路知識產權的侵權方式

網路知識產權的侵權行為方式按照傳統的知識產權的分類方式，可以分為以下幾種：

（一）網上侵犯著作權主要方式

根據我國《著作權法》第46條、第47條的規定，凡未經著作權人許可，有不符合法律規定的條件，擅自利用受著作權法保護的作品的行為，即為侵犯著作權的行為。網路著作權內容侵權一般可分為三類：一是對其他網頁內容完全復制；二是雖對其他網頁的內容稍加修改，但仍然嚴重損害被抄襲網站的良好形象；三是侵權人通過技術手段偷取其他網站的數據，非法做一個和其他網站一樣的網站，嚴重侵犯其他網站的權益。

（二）網上侵犯商標權主要方式

隨著信息技術的發展，網路銷售也成為貿易的手段之一，在網路交易中，我們了解網路商品的唯一途徑就是瀏覽網頁，點擊圖片，而網路的宣傳通常難以辨別真假，而對於明知是假冒注冊商標的商品仍然進行銷售，或者利用注冊商標用於商品、商品的包裝、廣告宣傳或者展覽自身產品，即以偷梁換柱的行為用來增加自己的營業收人，這是網上侵犯商標權的典型表現。網購行為的廣泛性，使得網店經營者越來越多，從電器到傢具，從服裝到配飾，應有盡有，而一些網店經營者更是公然在網路中低價銷售假冒注冊商標的商品，有的銷售行為甚至觸犯刑法，構成犯罪。

（三）網上侵犯專利權主要方式

互聯網上侵犯專利權主要有下列四種表現行為：未經許可，在其製造或者銷售的產品、產品的包裝上標注他人專利號的；未經許可，在廣告或者其他宣傳材料中使用他人的專利號，使人將所涉及的技術誤認為是他人專利技術的；未經許可，在合同中使用他人的專利號，使人將合同涉及的技術誤認為是他人專利技術的；偽造或者變造他人的專利證書、專利文件或者專利申請文件的。
知識產權的保護手段

國際社會目前對信息開發者權益保護的手段主要有兩種：一是法律手段；二是技術手段。技術方面的保護是我們接觸較多的，例如我國大都採用的附帶加密狗、加密卡或加密盤、對軟體拷貝或使用進行限制等技術措施等，但同時也給開發工作增加了負擔，給用戶使用帶來不便。而法律方面大多數國家都是通過版權法來提供知識保護的。

但是，隨著技術的進步，這樣的技術保護措施並不是堅不可摧的。尤其是計算機網路化的發展，使得諸如美國白宮及五角大樓等等一些機構的絕密資料庫，頻繁地成為電腦高手們一試身手的對象。但是可以看到的是，我們的法律這種電腦入侵事件卻並沒有禁止性的規定，而是如果沒有造成其它的侵權行為，則並不違法。傳統的知識保護體系中，違法與不違法的界限是進入行為或由此獲取的資料是否是「個人使用」。但隨著計算機網路的發展，諸如「黑客」這樣的人物，是有可能通過網路接觸到那些涉及國家安全的機密數據的，此時哪怕僅僅是「個人使用」恐怕也並不是件有益的事。「個人使用」概念的區別變得更為困難。

由此我們可以看出，技術保護不足以根本保護網路知識產權，還更需要法律保護的幫助。在美國，對知識產權的法律保護由來已久。1789年開始實施的《憲法》第一章第八條第八款指出，國會有權「保障著作家和發明人對各自的著作和發明在一定的期限內的專有權利，以促進科學和實用藝術的進步」。此後，美國又先後制訂了《專利法》《商標法》《版權法》《反不正當競爭法》《互聯網法》和《軟體專利》。為了全面執行世界貿易組織《與貿易有關的知識產權協定》規定的各項義務，1994年12月8日美國政府制訂了《烏拉圭回合協議法》，對知識產權法律作了進一步的修改和完善。對網上知識的保護是通過版權法來進行的。在原有體系中，從技術角度對知識產權的保護本身並不受到法律的保護，也就是說單純地對技術保護措施進行解除一般並不違法。即只要有足夠的技術手段，能夠進入網路中那些絕密資料庫並進行瀏覽是不違法的。除司法保護，美國還利用行政程序和仲裁製度保護網路知識產權。

日本在網路只是產權保護方面，建立強大的知識產權侵權應對機制，加大執法力度，對網路侵權行為嚴格打擊和取締，同時完善立法和各項保護制度，有力的打擊了知識產權的侵權行為。

歐洲是世界知識產權保護的發源地，20世紀70年代起，伴隨著歐洲國際商品貿易不斷擴大和知識產權國際市場的形成與發展，歐洲各國的知識產權保護出現了一體化的趨勢，今天，在歐盟若干知識產權法規的制定已經形成一個統一的「歐洲」權利制度，保護知識產權領域的協調和統一已經達到一個相當高的水平。

世界各國都在加大對網路知識產權的保護力度，也都面臨著修改、調整現行知識產權制度以適應現代技術的發展。許多國家、地區和有關組織也都採取了相應的措施和手段。如世界貿易組織通過了《與貿易有關的知識產權協議》；世界知識產權組織制定了《版權條約》和《錄音製品條約》；美國1998年通過了《數字千年著作權法》；歐盟頒布了《信息社會版權指令》。

我國也在把握時機，立足本國國情並努力與國際接軌，尋求一條有效的解決途徑，為越來越繁榮的網路知識產權的發展提供有力的法律保障。我國於2001年修改了《著作權法》。2005年，首次發布的知識產權保護白皮書中，提出建設「創新國家」，以及將打擊侵權盜版的劍鋒直戳網路領域。國務院在2006年出台了《信息網路傳播權保護條例》，並且承諾在條件成熟時加入《世界知識產權組織版權條約》和《世界知識產權組織表演和錄音製品條約》，黨的十七大報告將「提高自主創新能力,建設創新型國家」作為「促進國民經濟又好又快發展」的首要措施,明確提出「實施知識產權戰略」。這些信息都表明了我國想要加大知識產權保護力度的決心。