❶ 關於戶口和只有使用權的房屋的繼承權問題。
一般情況上是沒有的，因為使用權的房子只有承租權，不是財產，不能財產繼承與分割。
如將來您的父親去世，變更承租人一般情況下會是你的母親或者是你。
但有一個小問題，最早的承租人是您的父親還是爺爺？
如果是爺爺的話，法律上講還是按照上面講的沒有問題，但是奶奶的其他子女可能會阻撓你的順利變更承租人。
❷ 關於房子所有權與繼承權的問題
因為你的描述不是特別清晰，本人試分析，根據繼承法及婚姻法的相關規定，回答如下（供參考）：
1、新房子的來源是老房子拆遷所得，那麼，從老房子的角度來分析，老房子屬於你父母的共同財產，1/2歸你母親，那麼按照繼承法的相關規定，你母親去世的同時，繼承開始，由第一順位繼承人，即配偶、父母、子女共同繼承，所以要看你外公、外婆現在是否健在，如果過世了，那麼你和你姐各得1/2的1/3，即總財產的1/6,如果你姐放棄，那麼你的總財產的1/3.和你奶奶沒有關系。個人婚前財產可以找三個以上的非當事人證明，也可以讓村上出具證明。或者在結婚前做一個婚前財產公證，畢竟你父親還買有與她取得結婚證。財產怎麼分配主要看你提供的證據和法官的自由裁量權。 如果依照法律，婚內的收入都是夫妻共同財產，針對夫妻共同財產一般按照照顧女方的原則進行分割。很明顯，新房子屬於婚前所得，那麼視為你、你姐、你父親共有財產。
2、1994年《關於適用新的〈婚姻登記管理條例〉的通知》的有關規定，在民政部婚姻登記管理條例施行之前，對於符合結婚條件的男女在登記結婚之前，以夫妻名義同居生活，群眾也認為是夫妻關系的，可認定為事實婚姻關系，與登記婚姻關系合並計算婚姻關系存續期間。94年以後同居的，同居期間不認為是事實婚姻關系，因此不能視作夫妻共同財產。 補充回答：同居過程中財產出現混同的情況也是正常的，這個需要雙方協商解決，協商不成的一般很可能就只好平均分配了；混同後的共同財產是不需要證明的，但各自的個人財產是需要證明的。按照新的婚姻法規定，那個婦女對房子沒所有權、沒繼承權，但是她有使用權。你們不能剝奪她的使用權。 新婚姻法規定了法定夫妻財產制度和約定夫妻財產制相結合的財產制度。並且用第十九條規定了夫妻雙方可以約定的財產范圍（婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產）和約定應採取的形式（書面形式），約定的法律效果（沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定，反面解釋即有約定並且約定明確的，則直接適用約定）夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。所以在有書面約定的情況下，夫妻財產糾紛可以很好的得到解決，這里的問題僅僅化解為，約定是否完善的問題，而不是約定是否經過公證的問題，人民法院僅僅應當審查，約定是否存在，是否真實（在細化為簽名是否真實）的問題。
在沒有約定的情況下，使用新婚姻法的第17、18條。
第17條規定了法定的夫妻共同財產范圍即「夫妻關系存續期間所得的下列財產：……」夫妻關系存續期間的起算日應當是結婚證上的頒證日，對本條的正確理解關鍵在於所得兩字。甲有婚前得房。婚後，這套房屋是否應當認為是「存續期間所得的財產」呢？顯然不能。17條中的所得，不能僅僅是原來財產形態的變更。類似，甲在婚前購買的房子，雖然在婚後才得到了所有權，但是該所得僅僅是甲婚前財產形態的一種變更，不能認為是「存續期間所得」。 另一角度來理解，你父親的婚前財產根據法律規定應當屬他個人所有，因此，他有「自由處分的權利」，如果法律規定，該實物要視作「夫妻關系存續期間所得的」共同財產的話，不但是違背法理，同時也是自相矛盾的。
你父親在婚後用自己的財產購買的房屋尚且屬其個人所有，那麼在婚前是自己的財產拆遷的房屋為何就不是他個人所有呢？
3、共同財產指的是夫妻關系續存期間所得，那麼如果你要得到房子的全部產權，則需要你父親在婚前以贈與的方式給你。否則將來如果有糾紛，那麼法院會酌情進行考慮的。當然，法官會照顧她的哦！希望對你有所幫助。
補充一點：大家畢竟馬上要成為一家人了，在感情上可能你需要時間去接受，但是做人不能太那個了，財產不應該成為做人的衡量標准！
❸ 房產使用權與所有權沖突時，怎麼判決
有所有權的才有使用權。有特殊原因的仍然以所有權歸屬為主
❹ 使用權房屋的繼承問題
由於孫子的戶口在該房內、且實際居住著，所以孫子對該房在法律上是擁有居住權與處置權的，爺爺奶奶無權剝奪孫子應有的權利。從這個意義上來說，協議並不具有完全的法律效力。爺爺奶奶只可以將該房的2/3許可權，平均分配3個兒子來繼承。
不要說孫子的戶口本來就在該房內，即使沒在，只要孫子是長期在該房居住的、並且他處沒有住房，在法律上就擁有了居住權，任何人都不能隨意驅逐。因為公民的居住權是最基本的人權之一，受國家法律保護的。
❺ 宅基地使用權與繼承法沖突怎麼辦
一戶分離為多戶是人類在發展，農村宅基地也應產生多處，不然怎麼生活，怎麼生產，怎麼發展，沒有違反一戶一宅原則的。你連一戶是什麼都沒搞清。
❻ 房產的所有權跟使用權可以分離嗎
1、「房產的所有權跟使用權可以分離嗎？」：不可以「分離」，但所有權人對房子擁有全部的處分權，可以決定將房子交給他人無償使用，這是所有權的權能、是所有權人的權利。
2、你的問題不太清楚：
（1）房子是誰的遺產？為什麼由你父親、你姥姥協商就能確定過戶到你名下？
（2）如果房子是你母親的遺產：這房子的一半是你父親的、另一半是你母親的遺產，屬於你母親的的一半由你、你父親、你姥姥共同繼承，此時：你父親、你姥姥都同意的，房子就可以過戶到你名下，但你大姨對此房如何處理無發言權，她管不著，你是否允許你姥姥居住與她沒有關系。
（3）如果此房是你姥姥的：這房將來應由你、你大姨共同繼承，在你姥姥在世時，房子過戶到你名下只要你姥姥同意就行，你父親、你大姨還是管不著，你姥姥可以要求你寫協議確定使用權給你姥姥，但你大姨無發言權；
（4）如果房子是你姥姥姥爺的夫妻共同財產：這房子要過戶到你名下，必須有你姥姥、你大姨、你和你父親的同意才行，而且你大姨有權要求你寫下你姥姥居住權的協議了。
3、「這種情況有典型例子嗎」：現實中很多，所有權人可以自由決定將房子有償或無償供某人使用（即使你決定給兩姓旁人無償居住也可以，只要所有權人同意）、或是將房子出租、出售等。
4、「如果有這類文書希望能提供具體格式，還有手續的流程」：
（1）房子過戶到你名下的程序：由於不知道這房是你姥姥自己的、還是你姥姥姥爺的夫妻共同財產、還是你母親的，不太好說。如果房子是你姥姥自己的：讓你姥姥寫下贈與協議，將房子無償贈與你，然後帶上你的身份證、房產證、你姥姥的身份證到房管局辦理過戶即可；但如果房子是你姥姥姥爺的夫妻共同財產、或是你母親的，這房子的一部分屬於遺產，還需要其他繼承人放棄繼承的聲明、並經過公證後，才可以到房管局辦理過戶了。
（2）過戶後，由你親筆寫下一份協議，承諾你作為XXX市XXX花園X號樓X室房屋的所有權人，承諾將此房無償供姥姥XXX在有生之年居住，再寫上年月日就行了。
如果你是未成年人，應由你父親代你寫這份協議。
你大姨再不放心，還可以約定違約金、或找保證人。
（3）協議自你和你姥姥簽字時起就生效，如果是你的單方聲明，只要你簽字時起就生效，不必經過公證，不過公證後效力更高些。
個人意見，僅供參考。
❼ 法定繼承和所有權確定糾紛是同一法律關系嗎
不是同一法律關系。
法定繼承是指在被繼承人沒有對其遺產的處理立有遺囑的情況下，由法律直接規定繼承人的范圍、繼承順序、遺產分配的原則的一種繼承形式。法定繼承又稱為無遺囑繼承，是相對於遺囑繼承而言的，語源自羅馬法的successio ab intesta，亦即非遺囑繼承。
法定繼承是遺囑繼承以外的依照法律的直接規定將遺產轉移給繼承人的一種遺產繼承方式。在法定繼承中，可參加繼承的繼承人、繼承人參加繼承的順序、繼承人應繼承的遺產份額以及遺產的分配原則，都是由法律直接規定的。因而法定繼承並不直接體現被繼承人的意志，僅是法律依推定的被繼承人的意思將其遺產由其親近親屬繼承。
我國《民法通則》第78條第1款規定：財產可以由兩個以上的公民、法人共有。共有是指兩個以上的民事主體對於同一物享有所有權。共有的主體稱為共有人，客體稱為共有物。財產的單一所有是指一項財產的所有權的主體是單一的，某人對某項財產單獨享有所有權；財產的共同所有是指一項財產的所有權主體是兩個或者兩個以上不同的人。共有關系是指各共有人因對同一物共有而形成的權利義務關系。房屋所有權是指房屋所有人依法對自己的房屋享有的佔有、使用、收益和處分的權利。房屋共有關系是指兩個或兩個以上的民事主體對同一房屋都享有所有權，因此形成的權利義務關系。房屋共有人對房屋按照各自的份額享有權利並承擔義務，或者平等地享有權利、承擔義務。每個房屋共有人對共有物享有佔有、使用、收益和處分的權利，不受其他共有人的侵犯。
❽ 關於使用權房屋繼承糾紛
配偶首先佔有50%，這部分不是遺產，另外50%才是遺產，如果沒有遺囑，按照繼承法規內定：容《中華人民共和國繼承法》第十條規定的「遺產按照下列順序繼承：
第一順序：配偶、子女、父母」中，沒有明確規定其繼承的先後次序，
第九條同時規定「繼承權男女平等。」這意味著同等情況下，繼承人的權利是相等的。
第十三條規定的「同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。
對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產時，應當予以照顧。
❾ 使用權房子繼承的問題
來購房版串門，欣賞法盲們的回答。其中一個還是這周的達人，真行
1.我的母親在老爺之前就不在了,那麼我母親可以分到遺產嗎
你母親不在了確實就不能繼承遺產，對於這點大家的回答都是正確的，不解釋了
2.我是否可以繼承我母親的那份遺產呢
回答是肯定的，即使你母親去世了繼承權也不會因此而消失，而是通過代位繼承的方式由你繼承屬於她的那份，依據就是你補充中的繼承法11條
你父親沒份，法條寫得很清楚了，代位繼承的對象只能是由被繼承人的子女的晚輩直系血親，你父親是你母親的配偶依法無權參與繼承
3.這是一套使用權的房
遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產。依據是繼承法第三條
據此，你姥爺那套只有使用權沒有所有權的房子你是無權繼承的，因為那不是你姥爺的遺產
至於有分類達人說不管什麼性質的...這樣的回答確實很雷人
4.還有就是我父親還和我母親在一個戶口本上,那我父親呢
承租人在房屋租賃期間死亡的，與其生前共同居住的人可以按照原租賃合同租賃該房屋。依據是合同法234條
據此如果你們在你姥爺生前是一直和他一起居住的話，可以依法繼續使用下去保持不變。但是注意的是這個不是繼承，而是根據租賃的性質享有繼承使用的權利罷了
如果沒有一起住的話就沒辦法了，很難主張到使用權
就本案而言，使用權房子是無所謂繼承問題，如果滿足條件的話只是可以繼續使用而已，這個倒是可以爭取的
希望對你有幫助吧，祝順利！